Québec (Québec), 3 mars 2009 – Le ministre de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation, ministre responsable des régions de Chaudière-Appalaches et du Centre-du-Québec et député de Frontenac, M. Laurent Lessard, déplore la récente décision de la Commission du marché intérieur et de la protection du consommateur du Parlement européen de recommander le bannissement des produits du phoque sur l’ensemble du territoire des 27 pays membres de l’Union européenne.

« Je joins ma voix à celles de mon homologue fédérale, Mme Gail Shea, et de tous les membres de l’industrie québécoise du loup marin pour dénoncer vivement cette nouvelle décision injustifiée de la part des parlementaires européens. Le Québec et le Canada ont la ferme intention de défendre les chasseurs », a précisé M. Lessard.

Le député des Îles-de-la-Madeleine, M. Germain Chevarie, déplore la décision de la Commission du marché intérieur et de la protection du consommateur et rappelle que « la chasse au loup marin est une activité durable qui contribue de façon importante au développement économique des Îles-de-la-Madeleine. De plus, les chasseurs québécois suivent depuis plusieurs années de la formation pour s’assurer que la chasse soit pratiquée sans cruauté ».

« Le Québec poursuivra le travail amorcé avec le gouvernement fédéral, l’industrie et les autres provinces canadiennes afin que les produits du loup marin continuent d’avoir accès au marché européen », a poursuivi M. Lessard.

Rappelons que la chasse au loup marin compte souvent pour le tiers du revenu annuel des quelque 500 chasseurs qui pratiquent cette activité au Québec.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

Ministère de l’agriculture des pêcheries et de l’alimentation du Québec (MAPAQ)
http://www.mapaq.gouv.qc.ca

L’article Chasse au loup marin : Laurent Lessard déplore les dernières décisions du Parlement européen est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

France, 25 juillet 2003 – C’est fait. Le Conseil et le Parlement européen viennent d’interdire les antibiotiques comme facteurs de croissance dans l’élevage. Utilisés comme additifs alimentaires, ils accélèrent la croissance mais favorisent aussi?les résistances microbiennes.

David Byrne, commissaire chargé de la santé et de la protection des consommateurs, a salué l’adoption finale lors du Conseil des ministres de l’Agriculture, d’un règlement visant à contrôler l’utilisation d’additifs dans l’alimentation animale. Celui-ci complétera les efforts déployés par l’Union européenne pour supprimer progressivement les antibiotiques utilisés comme facteurs de croissance.

Car en France, aujourd’hui encore, la majorité des porcs, des dindons et des veaux sont élevés ainsi. Et les deux tiers des poulets et un tiers des bovins sont nourris avec des aliments supplémentés en antibiotiques. Autant d’utilisations qui, pour l’OMS « favorisent les antibiorésistances ». Depuis juillet 1999, 4 antibiotiques pouvaient encore être utilisés comme facteurs de croissance dans l’Union européenne. Seuls le Danemark, la Finlande et la Suède les avaient totalement interdits. Avant la fin de l’année, ces 4 substances devront donc disparaître des fermes européennes.

Source : Destination Santé

L’article Alimentation animale : l’Europe dit stop aux antibiotiques est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Strasbourg (France), 3 juillet 2003 – Le Parlement européen a ouvert la voie à une levée prochaine du moratoire de l’UE sur les nouvelles autorisations de semences et produits transgéniques en adoptant des règles strictes sur l’étiquetage et la traçabilité des OGM.

Les députés européens ont approuvé à une large majorité cette législation qui devrait entraîner avant la fin de l’année la levée du moratoire appliqué dans l’UE depuis 1999, contre lequel les Etats-Unis ont déposé plainte devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Les Américains ne renonceront cependant pas à leur plainte car cette nouvelle législation, qu’ils estiment toujours contraire aux règles de l’OMC, « ne lève pas le moratoire illégal sur les produits biotechnologiques », a aussitôt déclaré à Washington le porte-parole du représentant américain pour le Commerce Robert Zoellick.

Actuellement, 18 organismes génétiquement modifiés ont reçu une autorisation de vente dans l’UE et une vingtaine attendent l’agrément des Quinze après avoir reçu une évaluation favorable du comité scientifique de la Commission européenne. Les pays à l’origine de ce moratoire « politique », notamment l’Italie et la France, conditionnaient sa levée à l’adoption d’une procédure plus rigoureuse d’évaluation des risques et à une meilleure information sur la présence d’OGM dans l’alimentation humaine et animale. Autant de conditions dorénavant remplies avec l’adoption d’une « législation extrêmement ambitieuse par rapport à ce qui se fait dans le reste du monde », selon l’eurodéputé Vert belge Paul Lannoye.

La nouvelle législation permettra de retracer le cheminement des produits OGM tout au long de la chaîne de production et de distribution. Elle couvrira comme aujourd’hui les denrées alimentaires, mais également les fourrages qui constituent le débouché essentiel des OGM utilisés en Europe (soja, maïs). En outre, l’industrie sera dorénavant tenue d’étiqueter les produits dérivés d’OGM comme l’huile de soja raffinée ou le glucose issu d’amidon de maïs. En revanche, les produits d’animaux nourris aux OGM (viande, lait ou oeufs) ne seront pas obligatoirement étiquetés. La présence d’OGM devra être signalée à partir d’un seuil de 0,9%, en-dessous duquel elle sera jugée accidentelle.

Les députés ont par ailleurs obtenu que les Etats puissent prendre des mesures pour éviter qu’une culture classique ou biologique soit contaminée par des plantes génétiquement modifiées cultivées à proximité.

Pour la commissaire à l’environnement Margot Wallström, la prochaine levée du moratoire rend « déplacée » la procédure lancée par les États-Unis contre l’UE devant l’OMC. Le moratoire européen entraîne pour les exportateurs américains de maïs plus de 300 millions de dollars de manque à gagner, selon eux. Aux Etats-Unis, 75% de la récolte de soja, 34% de celle de maïs et 71% de celle de coton proviennent d’OGM. « Ce qui préoccupe les Américains, ce n’est pas le moratoire mais bien que cette législation puisse servir de modèle dans d’autres pays », souligne Eric Gall, de l’organisation écologiste Greenpeace.

Dans une lettre ouverte, les députés verts européens ont d’ailleurs invité le président George W. Bush, qui a accusé l’UE d’affamer l’Afrique par son hostilité aux OGM, à adopter les mêmes règles pour permettre aux Américains de choisir leur alimentation. Les organisations écologistes parient que la levée du moratoire n’entraînera pas d’importation massive de produits OGM en raison du rejet des consommateurs européens.

Du fait de ce manque de débouchés, ils ne croient pas davantage à une extension draconiennes des cultures en Europe, actuellement limitées à quelques dizaines de milliers d’hectares de maïs en Espagne.

Source : AFP

L’article OGM : le parlement européen adopte une législation pour lever le moratoire est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Washington (États-Unis), 3 juillet 2003 – L’adoption par le Parlement européen de règles sur la traçabilité des OGM dans les produits agricoles n’enlève rien à la détermination de l’administration et des agriculteurs américains de poursuivre leur lutte pour la levée de toute restriction à leurs exportations.

Le vote du Parlement européen « aujourd’hui ne lève pas le moratoire illégal sur les produits biotechnologiques », a déclaré Richard Mills, le porte-parole du Représentant américain pour le Commerce Robert Zoellick. L’administration américaine « soutient la possibilité pour les consommateurs d’être informés sur les produits qu’ils achètent de façon à ce qu’ils puissent faire des choix », a-t-il souligné, en ajoutant que c’était ce qu’elle « faisait depuis des années ». « Mais, a-t-il ajouté, cette information ne devrait pas être préjudiciable dans sa présentation et devrait être réalisable pour le producteur ». « Nous craignons, a indiqué M. Mills, que les règles d’étiquetage et de traçabilité ne répondent pas à ces normes ».

« Les règles de traçabilité et d’étiquetage ne font que compliquer l’affaire », a affirmé Ron Gaskall, l’expert des questions commerciales de la Farm Bureau Federation, l’une des principales organisations agricoles américaines. « Nous pensons qu’elles sont tout autant en contradiction avec l’accord obtenu à l’Organisation mondiale du Commerce (OMC) sur les barrières commerciales et les mesures sanitaires et phytosanitaires que le moratoire lui-même », a ajouté ce responsable. Les nouvelles règles votées par les eurodéputés imposent un étiquetage des produits agricoles contenant au moins 0,9% d’organismes génétiquement modifiés.

Selon les Européens, l’adoption de ces nouvelles règles devrait ouvrir la voie à la levée du moratoire observé depuis 1998 par plusieurs pays de l’Union européenne, dont la France, sur les importations de produits transgéniques. Washington a porté plainte le 13 mai devant l’OMC contre le moratoire européen. Les deux parties ont depuis entamé une première série de consultations.

Selon l’Association des producteurs de maïs américain, les nouvelles règles « vont conduire à de nouvelles entraves au libre commerce et au commerce équitable entre les agriculteurs américains et les consommateurs européens ». « C’est un pas en arrière et cela n’améliorera pas la situation à la lumière du moratoire sur les produits contenant des OGM », a souligné Hayden Milberg, l’expert pour le commerce de cette association.

« Il n’y a pas eu d’évaluation scientifique des risques avant l’établissement de cette limite de 0,9%, qu’est ce qui fait que ce chiffre de 0,9 est meilleur que 0,5 ou 3% ? », a renchéri M. Gaskall. Selon lui, cet étiquetage pour signaler la présence d’au moins 0,9% d’OGM « est commercialement impossible à réaliser ». « La création de ce système d’étiquetage et de traçabilité va certainement augmenter les coûts pour les producteurs alimentaires américains qui exportent vers la communauté européenne », a-t-il ajouté. « Etablir un système de traçabilité qui n’existe pas actuellement et alors qu’il n’y a pas d’impératif de santé pour le faire, cela ne semble pas raisonnable », a insisté M. Gaskall.

Selon ce responsable, ces nouvelles règles européennes « ont un impact sur le commerce qui est disproportionné par rapport au risque, simplement parce qu’il n’y a pas de risque » avec les OGM. Environ un tiers du maïs récolté aux Etats-Unis contient des organismes génétiquement modifiés, de même que près de 70% du coton et trois quarts du soja, selon la Farm Bureau Federation. Cette dernière affirme que des tests scientifiques ont prouvé que les produits contenant des OGM ne présentent pas de danger pour la santé. « Nous n’allons pas nous lancer dans une guerre commerciale totale (…) nous sommes engagés à lutter contre le moratoire par tous les moyens légaux et nous osons espérer que les Européens vont lever ce moratoire le plus tôt possible », a conclu Hayden Milberg.

Source : AFP

L’article OGM : réaction des agriculteurs américains contre la nouvelle législation de l’UE est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.