L’utilisation de fongicides peut aider à contrôler cette maladie fongique. Encore faut-il savoir exactement quand une pulvérisation en vaut la peine, selon le risque d’impact sur les rendements.

Des chercheurs en Suède ont développé l’outil ci-dessous, afin d’évaluer les risques. Selon Canola Watch, un site d’information du Canola Council of Canada, cette grille est à utiliser pour chacun des champs de canola, lorsque 75 % des plants ont au moins trois fleurs.

Plus le score est élevé (40 ou plus), plus la probabilité est élevée qu’une application de fongicide offrira un rendement économique positif. Plus le score est bas (30 ou moins), plus il se peut qu’une application de fongicide n’en vaille pas la peine.

Depuis le développement de cet outil, les prix du canola est monté et ceux des fongidices est descendu. Il pourrait être rentable de pulvériser avec un score de 30 et plus, plutôt qu’à un score de 40 et plus.

Cet outil est à utiliser avec discernement. Les recommandations d’un agronome sont préférables.

Sclérotinia dans le canola : grille d’évaluation des risques

Total des points :

L’article Canola et pourriture blanche est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Si la météo demeure aussi clémente, il a fort à parier qu’au Québec, il n’y aura aucun souci à semer les petites céréales en avril et que les semis de maïs débuteront bien avant le 1er mai.

« La prochaine vague de beau temps va nous rapprocher du début des semis », prévoit Gilbert Brault, agronome au service de Semences Pride. Comme plusieurs, il anticipe un printemps hâtif, avec son lot d’avantages et de risques.

S’il est peu probable – et peu recommandé – de semer du maïs avant le 15 avril, il se pourrait très bien qu’au Québec, les semis démarrent en grande à partir du 20 avril. Ceux qui disposent d’un bon équipement pourraient avoir complété la plus grande part de leurs semis de maïs en avril, entrevoit Gilbert Brault.

« Si on sème tôt, c’est parce que les conditions de sol sont très bonnes. On est moins stressé que quand on est obligé de semer tard, dans des conditions moins bonnes », souligne Gilbert Brault.

Gel et assurances
Aux États-Unis, les producteurs qui désirent assurer leurs récoltes sont contraints d’attendre une date fixe (autour du 6 avril) avant de semer, afin d’être éligible et d’atténuer les risques de dommages attribuables au gel.

Au Québec, la Financière agricole n’impose pas de date fixe avant laquelle on ne peut semer si on veut être éligible à des indemnités. Les producteurs doivent néanmoins évaluer les risques en tenant compte de la moyenne de la date du dernier gel printanier pour leur région.

Ces moyennes se situent entre le 27 avril et le 3 mai pour la région de Montréal et du sud-ouest du Québec. Immédiatement à l’est et au nord de Montréal, les moyennes sont entre le 4 et le 10 mai.

Consultez l’atlas agroclimatique du Québec

Les gels printaniers tardifs font partie des risques réguliers qui sont assurables, explique Rénald Levesque, directeur de l’intégration des programmes à la Financière agricole. Par contre, si vous semez beaucoup plus tôt qu’à l’habitude, en dépit de risques évidents de gel dans votre région, vous pourriez ne pas être éligible à des indemnités en cas d’échec ou de rendements inférieurs.

« Nous allons évaluer les risques que les producteurs auront pris et selon l’importance de ces risques, nous déciderons d’indemniser ou pas », affirme Rénald Levesque.

Les cas de resemis de maïs à cause de gels printaniers sont plutôt rares au Québec, soutient Gilbert Brault. « On en parle beaucoup, mais statistiquement, cela se produit très peu », dit-il. La plupart du temps, quand on doit ressemer un champ, c’est à cause des précipitations abondantes, qui provoquent des accumulations d’eau ou la formation d’une croûte.

Conseils
Si le printemps s’avère sec et que le sol a amplement le temps de s’assécher, cela pourrait en retour priver les semences de l’humidité requise pour germer. Lors de la préparation du sol en travail conventionnel, vaut mieux minimiser les passages et ne pas travailler trop en profondeur, suggère Gilbert Brault. Autrement, le travail mécanique pourrait assécher le sol au point de nuire à la levée s’il n’y a pas de pluie au moment opportun.

L’article Le printemps des records est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Québec (Québec), 19 novembre 2009 – Le député de Kamouraska-Témiscouata, ministre de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation, ministre responsable des Affaires intergouvernementales canadiennes et de la Réforme des institutions démocratiques, leader adjoint du gouvernement et ministre responsable de la région du Bas-Saint-Laurent, M. Claude Béchard, a annoncé la décision du gouvernement du Québec d’accorder une enveloppe budgétaire annuelle de 630 millions de dollars sur cinq ans à La Financière agricole du Québec et de 20 millions de dollars au ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation pour mettre en oeuvre un vaste plan de redressement. Ce plan constitue le plus important engagement pris par une province en matière de gestion des risques agricoles.

« Tout en s’appuyant sur la capacité de payer des Québécois, notre objectif est d’améliorer la performance des entreprises, d’accroître le soutien aux secteurs en émergence et de favoriser la diversification de l’agriculture. Nous avons la ferme volonté de faire évoluer nos façons de faire afin de mieux tenir compte des nombreuses facettes de l’agriculture. Nous voulons créer un environnement propice pour que les jeunes qui aspirent à la profession agricole puissent concrétiser leurs projets d’affaires », a déclaré le ministre.

Voici les principales mesures du plan de redressement :

Maintien et ajustement du Programme d’assurance stabilisation des revenus agricoles (ASRA)

• Calcul des paiements basés sur les résultats des entreprises efficaces.
• Plafonnement des unités assurées, dans tous les secteurs, tout en soutenant la croissance de la production sur de nouvelles bases.
• Modulation des coûts des primes d’assurance afin que les grandes entreprises en supportent une plus grande part.

Diminution de la pression de la production porcine sur les coûts de l’ASRA

• Réduction du nombre de porcs couverts par le Programme.
• Mise en place de mesures incitatives relatives au retrait volontaire de l’ASRA.

Attribution de ressources financières supplémentaires dans l’autogestion des risques

• Protection supplémentaire, bonifiée et élargie prenant la forme d’un paiement versé dans un compte individuel autogéré pour tous les secteurs, y compris l’aquaculture commerciale et l’horticulture maraîchère, mais qui ne s’appliquera pas toutefois aux productions bénéficiant de la gestion de l’offre.

Soutien à l’adaptation et à la multifonctionnalité de l’agriculture

• Aide bonifiée pour l’obtention de services-conseils, de diagnostics ou d’un appui à la réalisation de plans d’affaires ou à l’investissement.
• Aide à la réalisation de projets pilotes à l’appui de la multifonctionnalité de l’agriculture.

Un budget accru
Le gouvernement a pris le temps d’étudier les propositions qui lui ont été soumises dans la foulée de la Commission sur l’avenir de l’agriculture et de l’agroalimentaire québécois, du rapport de M. Michel R. Saint-Pierre et du Comité d’orientation bipartite État-UPA. « En allouant un budget annuel de 630 millions de dollars sur cinq ans à La Financière agricole du Québec et en maintenant un régime de soutien basé sur les coûts de production, le gouvernement du Québec répond favorablement à la demande des producteurs agricoles et démontre sa volonté d’assurer et de bâtir l’avenir de l’agriculture du Québec », a déclaré le ministre Claude Béchard.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Ministère de l’agriculture des pêcheries et de l’alimentation du Québec (MAPAQ)
http://www.mapaq.gouv.qc.ca

L’article Gestion des risques agricoles : un plan de 650 millions est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Montréal (Québec), 19 novembre 2009 – La Fédération canadienne de l’entreprise indépendante (FCEI) est somme toute satisfaite du plan de gestion des risques agricoles, annoncé par le ministre de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’alimentation, monsieur Claude Béchard, même si certains détails gagneraient à être précisés.

Selon madame Audrey Azoulay, analyste principale des politiques publiques à la FCEI, la bonification de 630 millions de dollars sur cinq ans à la Financière agricole du Québec est une initiative heureuse pour s’assurer une plus grande pérennité des entreprises agricoles. « Dans un de nos sondages, quarante-trois pour cent des membres agricoles qui ont bénéficié du programme estiment que les sommes consacrées aux versements du revenu agricole sont insuffisantes. Cette bonification ne peut qu’aider ce secteur économique durement touché ces dernières années, comme le démontrent les données du Baromètre des affaires de la FCEI. » a indiqué madame Azoulay. Cependant, selon la FCEI, il ne faut pas oublier que l’exploitant agricole est également un entrepreneur agricole et en ce sens, il faut lui donner tous les moyens de progresser, comme toute autre entreprise, en particulier au niveau de l’allégement fiscal et réglementaire.

La volonté de soutenir la relève agricole ainsi que les secteurs en émergence tout en améliorant la performance des entreprises mises de l’avant dans le plan est en soi une bonne nouvelle, même si le détail de ces principes n’est pas encore connu.

La FCEI se questionne sur le calcul des paiements du Programme d’assurance stabilisation des revenus agricoles (ASRA) qui se fera sur la base des résultats des « entreprises efficaces », selon les documents ministériels. « Les entreprises en difficulté risquent-elles de se voir fermer la porte au programme? Il y a là un manque de clarté qu’il faudra préciser rapidement. » a demandé madame Azoulay. Cependant, la décision de moduler des coûts des primes d’assurance pour que les grandes entreprises en supportent une plus grande part pourrait être bien accueillie par les plus petites entreprises agricoles qui sont souvent pénalisées en raison de leur difficulté à réaliser des économies d’échelle.

La FCEI accueille également positivement le volet service aux entreprises agricoles qui s’articulera en une aide bonifiée pour l’obtention de services-conseils, et aide à la réalisation de projets pilotes à l’appui de la multifonctionnalité de l’agriculture.

« Les mesures touchant l’industrie porcine sont peut-être les seules possibles dans un contexte ou la rentabilité entre les différents partenaires dans l’industrie du porc ne n’existe tout simplement plus. L’enjeu se trouve aussi sur le plan de la concurrence internationale, sur le fait que les capacités de production des États-Unis auraient nettement augmenté et sur l’impératif de mettre en marché des produits différenciés, entre autres raisons. » a indiqué madame Azoulay.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Fédération canadienne des épiciers indépendants (FCEI)
http://www.cfig.ca/

Ministère de l’agriculture des pêcheries et de l’alimentation du Québec (MAPAQ)
http://www.mapaq.gouv.qc.ca

L’article Plan gouvernemental en matière de gestion des risques agricoles : la FCEI réagit est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Rome (Italie), 25 mai 2009 – Les achats de terres à grande échelle sont en rapide augmentation en Afrique et ailleurs, entraînant le risque, si ces opérations sont mal gérées, que les populations rurales les plus pauvres perdent leurs droits sur les terres et autres ressources naturelles, d’après la première étude détaillée de ces processus.

L’étude a été réalisée par l’Institut International pour l’Environnement et le Développement (IIED, Londres) à la demande de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et du Fonds International pour le Développement Agricole (FIDA). Elle montre que ces transactions sur la terre peuvent créer des opportunités (débouchés garantis, emplois, infrastructures, hausses de productivité agricole) mais peuvent aussi causer des dommages si les populations locales sont exclues des décisions et si leurs droits fonciers ne sont pas protégés.

Le rapport souligne un certain nombre de préjugés erronés sur ce qu’on a appelé l’accaparement (ou la spoliation) des terres. Il met en évidence le fait que ces transactions ont augmenté rapidement depuis cinq ans.

Mais, alors que les investissements étrangers sont les plus nombreux, les investisseurs nationaux jouent aussi un rôle important dans ces acquisitions à grande échelle.

Les transactions impliquant des acteurs privés (entreprises) sont plus nombreuses que celles de gouvernement à gouvernement, bien que les gouvernements utilisent des moyens indirects pour soutenir des transactions faites par des entreprises.

Les inquiétudes concernant la sécurité des approvisionnements alimentaires ou en énergie sont des motivations clés pour les acquéreurs, mais d’autres facteurs tels que les opportunités de profit, la demande de matières premières pour l’industrie ou l’action des pays d’accueil jouent aussi un rôle.

Bien que les acquisitions à grande échelle ne représentent encore qu’une petite part des terres cultivables dans la plupart des pays, il n’y a que très peu de terres vraiment disponibles, car la plus grande part des terres de qualité sont déjà cultivées ou appropriées, le plus souvent par les populations locales.

L’étude a révélé que beaucoup de pays n’ont pas de mécanismes suffisants pour protéger les droits locaux et pour prendre en compte les intérêts et moyens d’existence des populations locales.

Un manque de transparence et de moyens de contrôle public dans la négociation des contrats peut favoriser des accords qui ne maximisent pas l’intérêt public.

Des droits fonciers locaux incertains, des procédures d’enregistrement des terres peu accessibles aux populations, des législations incomplètes et d’autres facteurs affaiblissent trop souvent la position des populations locales.

Appréciation prudente
Le rapport appelle à une appréciation prudente des contextes locaux, y compris concernant les utilisations et formes actuelles de contrôle des terres; à une sécurisation des droits des communautés locales; à impliquer les populations dans les négociations, et à n’approuver la cession des terres qu’après leur accord préalable libre et bien informé.

Les chercheurs de l’IIED Lorenzo Cotula et Sonja Vermeulen appellent à la prudence: les types d’acquisition varient fortement et les affirmations générales sur la spoliation des terres sont très trompeuses.

« En fin de compte, la possibilité que ces accords internationaux développent les opportunités positives et tempèrent les risques dépend de leurs modalités et conditions: quels modèles d’entreprises sont mis en place, comment les coûts et les bénéfices sont partagés, qui décide sur ces questions et comment? », dit M. Cotula. Ceci appelle des régulations adéquates, de bonnes négociations et une supervision par l’Etat.

« L’ampleur des acquisitions de terre a été exagérée, mais dans de nombreux pays les accords qui permettent la propriété des terres par les étrangers peuvent être très problématiques ».

Des défis mondiaux
Alexander Mueller, responsable du Département de l’Environnement et des Ressources Naturelles à la FAO, insiste sur la nécessité de voir l’investissement étranger et les acquisitions à grande échelle dans le contexte des nouveaux défis globaux de l’environnement et de la sécurité alimentaire.

« Ce nouveau phénomène (l’achat massif de terres agricoles) est un résultat de la récente crise alimentaire et de la volatilité des prix des aliments, entre autres causes. Les nouveaux défis de l’insécurité alimentaire et de l’investissement globalisé doivent être relevés à travers des régulations adéquates, ainsi que des politiques agricoles et alimentaires bien informées. »

« Cette étude devrait aider à situer les décisions d’investissement dans une compréhension globale de toutes les implications, y compris sociales et environnementales. Des directives pour la bonne gouvernance foncière, ou un code définissant des règles pour les investissements, pourraient être utiles pour améliorer les mécanismes de décision et la négociation des contrats. La FAO et ses partenaires travaillent ensemble pour développer de telles directives et la présente étude est une première étape dans ce processus. »

« J’éviterais le terme générique de « spoliation des terres », dit Rodney Cooke, Directeur de la Division consultative technique du FIDA. » Réalisés de la bonne façon, ces accords peuvent apporter des résultats positifs pour toutes les parties et être un outil de développement.

« Les femmes et les hommes pauvres avec qui le FIDA travaille chaque jour ne doivent pas être marginalisés. Leur contribution et leurs intérêts doivent être centraux, et nous devons faire en sorte que les bénéfices promis, tels que l’emploi, les infrastructures et les connaissances agricoles, se matérialisent ».

L’étude « Accaparement des terres ou opportunités de développement? Investissements agricoles et transactions foncières internationales en Afrique » se base sur des recherches de terrain originales en Ethiopie, au Ghana, au Mali, au Kenya, à Madagascar, au Mozambique, au Soudan et en Zambie.

Elle a été réalisée par une équipe de l’IIED en étroite collaboration avec la FAO et le FIDA. Elle a été financée par la FAO, le FIDA, l’IIED et le Département du Royaume-Uni pour le Développement International (DFID).

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO)
http://www.fao.org

L’article Les acquisitions de terres en Afrique posent des risques pour les ruraux pauvres est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Rome (Italie), 20 novembre 2007 – L’énergie-bois peut aider à réduire les émissions de gaz à effet de serre et contribuer à la réduction de la pauvreté, selon la FAO, mais elle peut entraîner la déforestation ou la dégradation des forêts sans un aménagement forestier durable.

Le bois est le biocarburant le plus important, essentiellement dans les pays en développement. A l’heure actuelle, la moitié de la récolte annuelle de bois rond est utilisée à des fins énergétiques, indique un document présenté lors d’un événement spécial de la Conférence de la FAO, sur le thème Forêts et Énergie.

Plus de deux milliards de personnes dépendent du bois pour leurs besoins énergétiques quotidiens, principalement pour cuisiner, pour se chauffer et pour la production industrielle à petite échelle. En Afrique subsaharienne, le bois de feu et le charbon de bois assurent plus de 70 pour cent de la demande énergétique nationale.

L’escalade des prix du brut, la nécessité de sécuriser les sources d’énergie et les préoccupations liées au changement climatique se sont traduites par un intérêt renouvelé pour la bioénergie, qui pourrait nuire aux forêts car celles-ci occupent des terres qui pourraient être utilisées pour des cultures destinées à la production de biocarburants liquides.

En outre, les forêts et les résidus forestiers pourraient revêtir une importance grandissante pour la conversion directe en biocarburants liquides. Certains experts affirment que le bois deviendra la principale source de biocombustibles à l’avenir, remplaçant les cultures et résidus agricoles.

L’accroissement de la consommation énergétique sous l’effet de facteurs démographiques et économiques et l’évolution rapide de la situation énergétique mondiale engendrent à la fois des opportunités et des périls pour les forêts, met en garde la FAO.

Éviter les impacts négatifs
On estime que la production d’énergie des forêts et des plantations forestières augmentera. Parallèlement, l’exploitation non durable et l’utilisation de combustibles ligneux pourraient croître.

A mesure que progresse la demande d’énergie du bois, les disponibilités de bois pour d’autres usages pourraient diminuer et entraîner une hausse des prix pour tous les utilisateurs.

Les terres auparavant consacrées aux cultures vivrières pourraient être converties à la production de biocarburants, améliorant les revenus des agriculteurs, mais avec des impacts négatifs potentiels sur la production vivrière locale.

Les cultures d’agro-carburants pourraient empiéter sur les forêts, engendrant des conflits sur l’utilisation des terres et aggravant la déforestation, avec des incidences pour la diversité biologique, le changement climatique et l’eau.

»En dépit des avantages apparents des biocarburants, la prudence est de mise lorsqu’on conçoit et met en oeuvre des projets de biocarburants liquides à grande échelle », a déclaré Wulf Killmann, Directeur de la Division des produits forestiers de la FAO.

« Les Gouvernements devraient garantir qu’il n’y aura pas de conséquences négatives sérieuses sur l’environnement et la société », a-t-il ajouté.

La FAO a invité les pays à développer leur secteur énergie-bois conformément aux concepts d’aménagement forestier durable. Et ce, en intégrant les politiques d’énergie ligneuse dans les stratégies de réduction de la pauvreté.

Il convient de transférer le savoir-faire et renforcer la formation pour l’utilisation de systèmes d’énergie-bois durables, efficaces et sains. Et tout en évitant les distorsions du marché, il convient aussi d’instituer des garde-fous en ce qui a trait à la production de biocarburants liquides afin de conjurer les impacts négatifs sur l’environnement et les populations locales.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO)
http://www.fao.org

L’article Opportunités et risques liés à la production de l’énergie-bois est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Guelph (Ontario), 15 octobre 2007 – Les producteurs ontariens de céréales et d’oléagineux peuvent maintenant participer au Programme de gestion des risques. Ceux qui n’ont pas encore reçu leur formulaire personnalisé departicipation au PGR peuvent communiquer avec Agricorp pour en demander un.

Agricorp veut s’assurer que tous les producteurs admissibles profitentdes avantages de ce programme et a déjà envoyé plus de 20 000 formulaires dedemande personnalisés aux producteurs de céréales et d’oléagineux ontariens.La date limite pour remettre le formulaire de participation à Agricorp est le15 novembre 2007.

Participer au programme est facile comme tout. Les producteurs n’ont qu’àrevoir les renseignements indiqués sur le formulaire, faire des changements aubesoin et signer le formulaire puis nous retourner les quatre pages duformulaire le plus tôt possible. Agricorp compte commencer le versement despaiements dès décembre.

Lancé par le gouvernement ontarien le 22 août 2007, le Programme degestion des risques aidera les producteur de céréales et d’oléagineuxontariens à compenser les pertes causées par la baisse des prix des denrées.Le programme a été conçu avec des représentants de l’industrie des céréales etoléagineux et la Fédération de l’agriculture de l’Ontario.

Agricorp continue de collaborer avec des membres de l’industrie et leMinistère de l’Agriculture, de l’Alimentation et des Affaires rurales pourassurer l’administration du PGR. « Il s’agit d’un énorme pas vers l’avant, » ditLeo Guilbeault, président de l’organisme Ontario Grains and Oilseeds SafetyNet Committee. « Je suis ravi de l’aide reçue d’Agricorp pour envoyer lesformulaires de demande de participation moins d’un mois après l’annonce duprogramme. Grâce au PGR, nous pourrons profiter d’un peu de stabilité au coursdes prochaines années. »

Pour participer au Programme de gestion des risques, les producteursdoivent respecter les conditions suivantes :
– Adhérer au Programme canadien de stabilisation du revenu agricole (PCSRA) et à l’Assurance-production (AP) pour les trois années du programme pilote. La participation à l’Assurance-production n’est pas exigée pour l’année de récolte 2007 car les dates limites sont déjà passées. L’adhésion à l’AP ne sera pas exigée pour les années où ce programme n’était pas disponible pour une culture de céréale ou d’oléagineux donnée.
– Cultiver au moins une des cultures de céréales ou d’oléagineux admissibles.
– Inscrire toutes ses cultures de céréales et d’oléagineux admissibles au Programme pilote de gestion des risques pour toute la durée de trois ans. Les producteurs n’ont pas à payer les primes pour ce programme pour l’année 2007.
– Retourner leur formulaire de participation à Agricorp le 15 novembre 2007 ou plus tôt.

Pour plus d’informations sur le PGR, communiquez sans frais avec Agricorpau 1 888 247-4999, du lundi au vendredi de 7 h à 17 h ou visitez le site web.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agricorp
http://www.agricorp.com/

L’article Ontario : Formulaires de participation au programme de gestion des risques disponibles est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Paris (France), 28 juin 2006 – Les ministères chargés de la consommation, de la santé, de l’agriculture et de l’écologie mettent en place un plan interministériel destiné à réduire les risques que l’utilisation des pesticides (phytosanitaires et biocides) peut générer sur la santé, notamment celle des utilisateurs, l’environnement et la biodiversité. Ce plan s’inscrit dans le cadre du plan national santé environnement de 2004 ainsi que dans le volet « agriculture » de la stratégie française pour la biodiversité de novembre 2005.

Il prévoit la réduction de 50% des quantités vendues de substances actives les plus dangereuses.

Les actions qui le composent sont organisées en cinq axes.

Agir sur les produits en améliorant leurs conditions de mise sur le marché
Les procédures d’évaluation des produits et la gestion des risques liés à la distribution et à l’utilisation des produits phytosanitaires seront améliorées, en assurant notamment une traçabilité des ventes de pesticides.

Afin de limiter la mise sur le marché des substances cancérogènes, mutagènes et toxiques pour la reproduction, la France défendra auprès de la Commission européenne l’application du principe de substitution dans la réglementation communautaire et ces produits seront taxés au titre de la redevance prélevée par les agences de l’eau.

La vente aux jardiniers amateurs de produits ne portant pas la mention « emploi autorisé dans les jardins » sera interdite. Les contrôles lors de la distribution et de l’utilisation des produits seront renforcés.

Agir sur les pratiques et minimiser le recours aux pesticides
Les pratiques et systèmes de production qui emploient moins de pesticides seront encouragés, par l’acquisition et la diffusion de références techniques et par des incitations financières. Une zone non traitée d’au moins 5 m le long des cours d’eau sera rendue obligatoire afin de limiter les transferts de pesticides dans l’eau et la qualité des pulvérisateurs sera améliorée grâce à un contrôle périodique obligatoire. Les opérations de récupération et d’élimination des produits phytosanitaires seront étendues en 2006 aux stocks d’arsenite de soude (produit hautement toxique maintenant interdit).

Développer la formation des professionnels et renforcer l’information et la protection des utilisateurs
La formation des professionnels, distributeurs ou applicateurs agréés de produits phytosanitaires, intégrera un volet relatif aux risques sanitaires et environnementaux. Les médecins en milieu rural seront également formés sur les risques liés aux pesticides. Les distributeurs de produits seront encouragés à mettre en vente, conjointement avec leurs produits, les équipements de protection individuelle les mieux adaptés.

Améliorer la connaissance et la transparence en matière d’impact sanitaire et environnemental
L’observatoire des résidus de pesticides (www.observatoire-pesticides.gouv.fr) rassemblera et valorisera les informations sur la présence des pesticides dans l’environnement afin de caractériser l’exposition de la population et des écosystèmes et d’améliorer l’information du public avec l’ouverture d’un site internet. Des études épidémiologiques permettront de mieux connaître l’impact des pesticides sur la santé des travailleurs.

Evaluer les progrès accomplis
Un comité de suivi de l’efficacité du plan, ouvert à la société civile, sera mis en place pour évaluer les progrès accomplis. Il s’appuiera sur des indicateurs synthétiques de risque.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Ministère de l’agriculture et dela pêche de la France
http://www.agriculture.gouv.fr

L’article France : Plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides 2006 – 2009 est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Charlottetown (Île-du-Prince-Édouard), 18 avril 2006 – Les producteurs agricoles de l’Île-du-Prince-Édouard (Î.-P.-É.) qui souhaitent adopter des pratiques plus écologiques à la ferme ont maintenant accès à une nouvelle source de financement dans le cadre du Programme de gérance de l’agriculture (Canada-Î.-P.-É.). Grâce à ce programme, 4,72 millions de fonds fédéraux-provinciaux sont mis à la disposition des intéressés pour plus de 25 pratiques à la ferme qui vont des mesures antiérosion à la réduction des risques liés aux pesticides.

Ce financement a été annoncé aujourd’hui par le premier ministre de l’Île-du-Prince-Édouard, M. Pat Binns, et M. Peter MacKay, ministre des Affaires étrangères et ministre de l’Agence de promotion économique du Canada atlantique, au nom de M. Chuck Strahl, ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire et ministre de la Commission canadienne du blé.

« L’industrie et le gouvernement de l’Île-du-Prince-Édouard ont déjà consenti d’importants investissements dans des projets de conservation à la ferme en vue de protéger la qualité des sols et de l’eau et d’assurer la viabilité des exploitations agricoles, a indiqué M. Binns. Je constate avec plaisir que ce nouveau programme misera sur des réussites qui bénéficient à l’ensemble de la société. »

« La présente annonce relative aux améliorations d’ordre écologique à la ferme témoigne de l’engagement du gouvernement du Canada envers l’environnement, a déclaré le ministre MacKay. L’Île-du-Prince-Édouard est un chef de file dans le domaine des pratiques environnementales, 75 p. 100 des exploitations agricoles commerciales dans l’Île ayant déjà dressé un plan environnemental de la ferme. Lorsque les producteurs s’y emploient, ce sont l’eau, le sol, l’air et la biodiversité qui en bénéficient. »

Au titre du Programme de gérance de l’agriculture (Canada-Î.-P.-É.), le gouvernement du Canada accorde une aide financière totalisant 3,38 millions de dollars et la province offre 1,34 million de dollars aux agriculteurs qui établissent un plan environnemental de la ferme. Ces nouveaux fonds aideront les agriculteurs à mettre en oeuvre leur plan environnemental qui vise à réduire les risques pour l’environnement et à tirer profit des débouchés.

Le Programme de gérance de l’agriculture (Canada-Î.-P.-É.) est une nouvelle initiative dans la province. Il s’inspire du Programme de conservation des ressources durables, qui est en place à l’Î.-P.-É. depuis 1999.

Canards Illimités Canada est un important partenaire. Il fournit une somme de 40 000 $ pour l’aménagement des habitats humides à la ferme. « Notre organisme est heureux de participer au Programme de gérance de l’agriculture (Canada-Î.-P.-É.), a déclaré Tom Duffy, directeur des relations gouvernementales de l’organisme pour le Canada atlantique. Nous sommes conscients des liens étroits entre la durabilité environnementale et économique de l’agriculture et la nécessité pour la société d’investir dans les avantages écologiques que procurent les habitats humides. »

Selon Eddy Dykerman, président de la Fédération de l’agriculture de l’Î.-P.-É., qui est chargé d’administrer les plans environnementaux de la ferme dans la province, cette nouvelle source de financement permettra à de nombreux producteurs d’atteindre leurs objectifs environnementaux.

« Grâce à ces fonds, les agriculteurs de l’Île-du-Prince-Édouard seront davantage en mesure de poursuivre la mise en oeuvre de pratiques bénéfiques pour l’environnement, laquelle dépend largement de leur capacité à en assumer les coûts. »

Le Programme de gérance de l’agriculture (Canada-Î.-P.-É.), qui complète le financement du volet Environnement du Cadre stratégique pour l’agriculture dans cette province, sera en vigueur jusqu’en 2008. L’aide financière accordée s’ajoute aux 828 000 $ offerts dans le cadre du Programme de planification environnementale à la ferme (Î.-P.-É.), annoncé en août 2004, et aux 2,3 millions de dollars du Programme national d’approvisionnement en eau (Canada-Î.-P.-É.), annoncé en avril 2004. Grâce au programme annoncé aujourd’hui, les producteurs primaires de l’Île ont accès à des programmes environnementaux et à un ensemble de services dont la valeur s’établit maintenant à 7,85 millions de dollars.

Pour obtenir des renseignements ou des formulaires de demande, communiquez avec le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Aquaculture de l’Î.-P.-É., au (902) 894-0340.

Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) collabore avec ses partenaires des provinces et de l’industrie afin d’élaborer des programmes et de promouvoir de saines pratiques de gérance à la ferme qui contribuent à assurer un environnement propre et sain pour tous les Canadiens. Pour plus d’information sur les programmes et les services environnementaux d’AAC, consultez le site web.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

L’article Les producteurs de l’Île-du-Prince-Édouard reçoivent des fonds afin de réduire les risques pour l’environnement est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Calgary (Alberta), 13 janvier 2006 – Si vous êtes un membre actif de votre association de race, vous avez récemment reçu le sondage des membres producteurs distribué par la firme Ipsos-Reid. La date limite pour retourner ce sondage avait été fixée au 9 janvier 2006, mais cette échéance a été reportée.

Le Canadian Beef Breeds Council comprend que cette période de l’année esttrès occupée, mais vous invite néanmoins à remplir et à retourner cetimportant sondage sur le secteur des bovins de race.

Ce sondage constitue la première étape cruciale du projet d’évaluationdes risques associés aux bovins de race – un projet conçu pour déterminerquels sont les risques associés à la production et à la commercialisation debovins de race au Canada et pour nous préparer à relever ces défis qui nousattendent.

Le CBBC remercie tous les producteurs pour leur contribution àl’amélioration de la dynamique industrie canadienne du boeuf. Pour plusd’information, veuillez communiquer avec le bureau local de votre associationde race.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Canadian Beef Breeds Council (CBBC)
http://www.canadianbeefbreeds.com/

Ipsos Reid
http://www.Angusreid.com/

L’article Report de la date limite pour le sondage sur l’évaluation des risques associés aux bovins de race est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.