Ottawa (Ontario), 9 juillet 2009 – Le ministre du Commerce international et ministre de la porte d’entrée de l’Asie-Pacifique, l’honorable Stockwell Day, et le ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire, l’honorable Gerry Ritz, ont annoncé que le gouvernement du Canada demande la formation d’un groupe spécial de règlement des différends de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur la question du maintien de l’interdiction d’importer du boeuf canadien décrétée par la Corée du Sud.

« Les récentes consultations avec la Corée du Sud sur son interdiction d’importer du boeuf canadien n’ont malheureusement pas abouti aux résultats souhaités, a déclaré le ministre Day. Notre demande aujourd’hui de formation d’un groupe spécial de l’OMC démontre notre engagement soutenu à régler ce différend et à défendre les intérêts des producteurs canadiens. »

« Les grands éleveurs canadiens produisent un boeuf qui répond aux plus hautes normes de qualité et de sécurité du monde, a déclaré le ministre Ritz. Ce gouvernement a clairement fait savoir à la Corée du Sud qu’il défendrait les grands éleveurs canadiens et j’ai moi-même transmis ce message en personne lors de ma visite à Séoul en mars 2009. La communauté scientifique internationale reconnaît que le boeuf canadien ne présente aucun danger et nous sommes sûrs qu’un groupe spécial de règlement des différends de l’OMC se prononcera en notre faveur. »

En mai 2003, la Corée du Sud a interdit les importations de boeuf canadien après la découverte de l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) chez une vache canadienne. Avant l’interdiction, la Corée du Sud était le quatrième plus important marché d’exportation de boeuf canadien, avec des ventes de 50 millions de dollars en 2002.

En mai 2007, l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE) a officiellement classé le Canada comme un pays représentant un « risque maîtrisé » à l’égard de l’ESB, reconnaissant l’efficacité des mesures canadiennes de surveillance, d’atténuation et d’éradication de l’ESB. En mai 2008 et en mai 2009, l’OIE a reconfirmé ce classement. Le classement « risque maîtrisé » permet le commerce sécuritaire de tous les produits du boeuf et du bétail dans des conditions que le Canada peut respecter.

Le 9 avril 2009, le Canada a demandé la tenue de consultations à l’OMC avec la Corée du Sud sur cette question. Ces consultations, qui ont eu lieu le 7 mai, n’ont pas résolu la question.

On demandera au groupe spécial de l’OMC de déterminer si le maintien de l’interdiction d’importer du boeuf canadien décrétée par la Corée du Sud est conforme à ses obligations commerciales internationales en vertu de l’OMC. Le Canada estime que le maintien de l’interdiction par la Corée du Sud constitue une violation de ses obligations en vertu de l’OMC en ce qu’il ne se fonde pas sur des normes internationales pertinentes ni sur la science et qu’il est discriminatoire et restreint plus que nécessaire le commerce.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

Organisation mondiale du commerce (OMC)
http://www.wto.org/

L’article Interdiction d’importer du boeuf canadien en Corée du Sud : le Canada s’adresse à l’OMC est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 3 juillet 2009 – Le ministre du Commerce international et ministre de la porte d’entrée de l’Asie-Pacifique, l’honorable Stockwell Day, et le ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire et ministre de la Commission canadienne du blé, l’honorable Gerry Ritz, ont annoncé que la Russie avait accepté de lever les restrictions relatives aux importations de produits de viande en provenance du Québec et de l’Ontario.

« J’ai reçu une lettre de l’ambassade de Russie m’informant que pour l’essentiel, les interdictions relatives au porc et aux produits du porc en provenance du Québec et à d’autres produits de viande de l’Ontario avaient été levées par le Service fédéral de la surveillance vétérinaire et phytosanitaire. La lettre mentionnait que cette décision était attribuable aux relations étroites entre le Canada et la Russie, a déclaré le ministre Day. J’apprécie grandement la réponse diligente des ministres russes à ma demande de lever les interdictions. »

Le gouvernement du Canada est ravi, qu’en date du 30 juin, la Russie ait levé les restrictions liées à la grippe H1N1 relatives au porc et aux produits du porc du Québec qui ont été produits avant le 2 juin et après le 30 juin. De même, la Russie a levé les restrictions relatives à certains produits en provenance de l’Ontario y compris le boeuf et la volaille.

« Notre gouvernement travaille avec ses partenaires commerciaux principaux, dont la Russie, afin de créer des possibilités qui auront une incidence positive sur les bénéfices nets des producteurs canadiens, a indiqué le ministre Ritz. La décision de la Russie représente une percée importante pour les exportateurs de porc du Canada. Notre gouvernement poursuivra ses efforts afin que les producteurs de porcs du Canada bénéficient d’un accès complet au marché mondial et qu’ils y soient traités équitablement. »

Plusieurs pays ont levé les interdictions relatives aux importations de produits canadiens par suite des arguments avancés par les ministres et les fonctionnaires canadiens. Cependant, certains pays imposent encore des restrictions sur le porc canadien sans preuves scientifiques à l’appui.

En 2008, la valeur totale des exportations de porc canadien s’est élevée à 2,7 milliards de dollars, dont près de 527 millions de dollars pour les exportations de porcins sur pied. Les exportations du Canada vers la Russie ont augmenté de 30 p. 100 en 2008 et ce pays représente le 18e marché en importance pour les exportations de marchandises canadiennes.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

Commission canadienne du blé
http://www.cwb.ca/

L’article La Russie lève l’interdiction d’importer des produits de viande du Canada est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 13 mai 2009 – Le 11 mai 2009, le Conseil de la fédération a tenu une téléconférence pour discuter de la situation urgente dans laquelle se trouvent actuellement les producteurs de porc du Canada à la suite de l’interdiction de la Chine et de plusieurs autres pays d’importer de la viande de porc canadienne.

La téléconférence a eu lieu à la demande d’Ed Stelmach, premier ministrede l’Alberta.

« Les produits du porc canadien peuvent être consommés en toute sécurité »,a déclaré Stelmach. « Nous sommes consternés par la décision de la Chine et dela Russie d’interdire l’importation du porc canadien sans aucune preuvescientifique et il n’existe aucun fait qui pourrait justifier l’interdictiond’importer des produits dérivés du porc ».

Le Conseil de la fédération a noté que le 2 mai 2009, quatre organismesmondiaux qui s’occupent de la santé des humains, des animaux et du commerceinternational – l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation etl’agriculture, l’OIE (Organisation mondiale de la santé animale), l’OMS(Organisation mondiale de la Santé) et l’OMC (Organisation mondiale ducommerce) – ont déclaré formellement qu’il « n’y a aucune preuve que le virussoit transmis par les aliments » et par conséquent il n’y avait aucunejustification pour « l’imposition de mesures à l’égard du commerceinternational de porcs ou de produits dérivés ».

Le Conseil de la fédération appuie aussi fortement la déclaration du 7mai 2009 des trois ministres du commerce de l’ALENA, à savoir qu’ils sontprêts à agir pour empêcher l’application de restrictions qui n’ont aucunejustification scientifique sur les exportations du Canada. Le Conseil demandeavec instance aux ministres fédéraux des Affaires étrangères et du Commerceinternational d’adopter une stratégie conjointe et de faire pression sur lespays qui ont interdit l’importation des produits dérivés du porc afin decontrebalancer toutes les informations erronées sur les porcs canadiens et lesproduits dérivés par rapport au virus H1N1. Le Conseil de la fédération offreson appui dans l’élaboration et la mise en oeuvre de cette stratégie.

Les premiers ministres ont démontré leur confiance envers les produits duporc canadien en continuant à faire la promotion de la viande de porc dansleur propre province ou territoire.

Le premier ministre Campbell de la Colombie-Britannique n’a pu participerà la conférence téléphonique en raison des élections.

Le Conseil de la fédération regroupe les premiers ministres des 13provinces et territoires. Il permet aux premiers ministres de travaillerensemble à renforcer la fédération canadienne en favorisant une relation decollaboration entre les provinces et les territoires, et avec le gouvernementfédéral.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Organisation internationale de la santé animale (OIE)
http://www.oie.int/

Organisation mondiale de la santé (OMS)
http://www.who.int/

Organisation mondiale du commerce (OMC)
http://www.wto.org/

L’article Le Conseil de la fédération fait appel aux pays pour annuler l’interdiction d’importer la viande de porc canadienne est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 16 octobre 2008 – L’organe d’appel de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) a statué en faveur du Canada dans un différend avec l’Union européenne au sujet de l’interdiction frappant les importations de boeuf canadien provenant de bovins traités aux hormones de croissance.

« Le boeuf canadien étant un symbole d’excellence sur le marché mondial, nous sommes heureux que l’organe d’appel de l’Organisation mondiale du commerce ait confirmé que le Canada ne se soustrait à aucune de ses obligations envers l’OMC, a souligné M. Gerry Ritz, ministre canadien de l’Agriculture. Le gouvernement fera en sorte que les relations commerciales entre le Canada et l’UE demeurent solides et mutuellement avantageuses, tout en continuant de défendre les intérêts des producteurs canadiens. »

Le Canada et les États-Unis s’opposent systématiquement à l’interdiction de l’UE frappant les importations de boeuf provenant de bovins traités aux hormones depuis qu’elle a été imposée en 1989. Les deux pays font valoir que l’UE n’a pu prouver qu’il y a des raisons scientifiques à l’origine de l’interdiction. En 1998, l’OMC s’est rangée du côté du Canada et des États-Unis dans ce dossier. Et en 1999, elle a permis aux deux pays d’user de rétorsion en augmentant les droits applicables à certaines importations en provenance de l’UE.

L’organe d’appel de l’OMC a aussi révoqué une décision d’un groupe spécial de l’OMC qui avait jugé en mars 2008 que les mesures de rétorsion du Canada allaient à l’encontre de certaines obligations relatives aux procédures de l’OMC.

Le gouvernement du Canada est à examiner attentivement le rapport et à étudier les prochaines mesures à prendre de concert avec les intervenants. La décision d’appel doit être adoptée par l’Organe de règlement des différends de l’OMC dans les 30 jours suivant sa publication.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

Organisation mondiale du commerce (OMC)
http://www.wto.org/

L’article L’OMC statue en faveur du Canada dans un différend au sujet de l’interdiction de l’UE frappant le boeuf est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 31 mars 2008 – Le ministre du Commerce international, l’honorable David Emerson, et le ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire, l’honorable Gerry Ritz, ont salué les conclusions du rapport d’un groupe spécial de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) dans lequel il confirme que l’interdiction imposée par l’Union européenne (UE) sur l’importation de boeuf canadien traité aux hormones de croissance est contraire aux règles de l’OMC.

« L’OMC a de nouveau pris parti pour le Canada en confirmant que l’interdiction imposée par l’UE allait à l’encontre de ses obligations commerciales internationales, a déclaré le ministre Emerson. Le Canada continue de s’en remettre au système fondé sur des règles de l’OMC pour défendre ses intérêts commerciaux. Nous espérons que l’UE lèvera cette interdiction. »

Le Canada et les États-Unis s’opposent à l’interdiction décrétée par l’Union européenne sur l’importation de boeuf traité aux hormones de croissance depuis son entrée en vigueur en 1989. Les deux pays soutiennent que l’UE n’a pas été en mesure de prouver que l’interdiction était fondée sur des données scientifiques. La décision de l’OMC rendue publique aujourd’hui, montre clairement que ce groupe spécial de règlement des différends est d’accord avec le Canada et les États-Unis à ce sujet.

« Ce gouvernement défend les intérêts des familles agricoles canadiennes au pays et partout dans le monde, a indiqué le ministre Ritz. Cette décision montre encore que le Canada respecte les règles et fournit des aliments sains et sûrs aux marchés du monde entier. »

Selon les règles applicables de l’OMC, le rapport du groupe spécial doit être adopté par l’Organe de règlement des différends de l’OMC dans les 60 jours suivant sa date de publication, sauf si l’une des parties interjette appel. C’est à l’Organe d’appel de l’OMC qu’il appartiendrait de trancher toute demande d’appel, le cas échéant.

De concert avec les intervenants touchés par cette affaire, le gouvernement du Canada est en train d’examiner méthodiquement les prochaines démarches qu’il pourrait entreprendre. Le Canada continuera de défendre ses droits et d’agir dans le meilleur intérêt des intervenants.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international
http://www.dfait-maeci.gc.ca/

L’article L’interdiction décrétée par l’Union européenne sur les hormones bovines est injustifiée est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Montréal (Québec), 26 octobre 2007 – Greenpeace félicite le gouvernement français pour l’annonce faite par le président Nicolas Sarkozy selon laquelle la France suspend indéfiniment la culture du mais OGM. Dans une déclaration concluant le sommet environnemental de Grenelle, le président Sarkozy faisait état de ses doutes sur la sécurité et l’utilité des OGM, ainsi que de ses craintes de la contamination génétique incontrôlée. L’interdiction de la France intervient le même jour où le Commissaire à l’environnement de l’Union européenne Stavros Dima, propose une interdiction de deux variétés de mais OGM (Bt11 and Bt1507) à cause des risques qu’ils posent à l’environnement.

Sarkozy a conclut le sommet de Grenelle avec une déclaration surplusieurs thèmes incluant les OGM et le principe de précaution : « Je veuxrevenir sur le dossier des OGM : la vérité est que nous avons des doutes surl’intérêt actuel des OGM pesticides ; la vérité est que nous avons des doutessur le contrôle de la dissémination des OGM ; la vérité est que nous avons desdoutes sur les bénéfices sanitaires et environnementaux des OGM… dans lerespect du principe de précaution, je souhaite que la culture commerciale desOGM pesticides soit suspendue. Ceci en attendant les conclusions d’uneexpertise à conduire par une nouvelle instance qui sera créée avant la fin del’année. »

Le mais OGM de Monsanto, le MON810 qui produit un pesticide, est le seulOGM actuellement cultivé en Europe et sera maintenant interdit. On estime quemoins de 20 000 hectares d’OGM sont cultivés en France en 2007. « Greenpeaceest satisfait que le gouvernement français ait reconnu la validité desarguments environnementaux et interdit la culture de mais OGM à risque.L’annonce du président Sarkozy est une victoire pour les consommateurs, lesagriculteurs et l’environnement. Greenpeace invite tous les gouvernements àemboîter le pas à la France », déclare Doreen Stabinsky, conseillèrescientifique à Greenpeace International.

Au Canada, le mais OGM MON810 est autorisé depuis 1997. Les mais OGMcouvrent 820 000 hectares et représentent environ 50 % de tout le maiscultivé. « Pendant que le président Sarkozy agit, le gouvernement canadien n’atoujours pas ratifié le protocole de biosécurité, ni imposé l’étiquetageobligatoire des OGM et il s’oppose à une responsabilité légale stricte pourles producteurs d’OGM », constate Eric Darier, responsable de la campagneagriculture à Greenpeace Canada.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Greenpeace Canada
http://www.greenpeacecanada.org/

L’article Greenpeace félicite le gouvernement de la France pour avoir interdit la culture du mais OGM par précaution est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), juillet 2007 – Le gouvernement du Canada resserre les mesures qu’il applique dans l’espoir d’éliminer plus rapidement l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) du cheptel bovin canadien et de protéger les éleveurs contre les conséquences qui pourraient découler de la réception d’aliments contaminés.

À partir du 12 juillet 2007, certains tissus bovins capables de transmettre l’ESB, connus sous le nom matières à risque spécifiées (MRS), seront interdits dans tous les aliments pour animaux, aliments pour animaux de compagnie et engrais. L’interdiction accrue frappant les aliments du bétail prévoit de nouvelles dispositions qui s’appliquent à tous ceux qui manipulent, transportent ou éliminent des MRS.

Ces mesures accrues touchant l’interdiction frappant les aliments du bétail auront également une incidence sur les opérations des éleveurs canadiens de bétail. Des permis seront dorénavant requis pour le transport ou l’élimination des carcasses de bovins hors de la propriété de l’éleveur.

La prise de mesures commence dès maintenant. Nous invitons les éleveurs à adopter une approche proactive en préparation au 12 juillet. Les cinq étapes suivantes faciliteront la planification pour les éleveurs de bovins :

1. Utilisez les approvisionnements en aliments pour animaux que vous avez en réserve le plus rapidement possible
À partir du 12 juillet 2007, les éleveurs de bétail ne pourront plus donner à manger à leurs animaux des produits animaux contenant des MRS d’origine bovine. Il est important d’utiliser le plus rapidement possible les aliments que vous avez en réserve et de veiller à ce que tous vos nouveaux achats d’aliments pour animaux soient exempts de MRS.

2. Nettoyez minutieusement tous les contenants d’aliments du bétail
Faites une transition nette entre les aliments que vous entreposez actuellement et les nouveaux aliments exempts de MRS. Les contenants doivent être nettoyés et désinfectés minutieusement avant d’y verser des aliments exempts de MRS. Il faut notamment nettoyer soigneusement à l’aide d’une brosse le fond et les coins des récipients pour en retirer tout reste d’aliment. Ce nettoyage devrait commencer le plus tôt possible.

3. Préparez-vous en cas de mort de bovins à votre exploitation agricole
Aux termes de la réglementation améliorée, il faut un permis délivré par l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) pour transporter des MRS sous toutes leurs formes, y compris des carcasses entières de bovins qui quittent votre exploitation agricole.

Si les bovins morts sont ramassés par un ramasseur de cadavres d’animaux, vérifiez s’il possède un permis de l’ACIA pour le transport de MRS. De même, les ramasseurs de cadavres d’animaux devraient vérifier que le destinataire des animaux morts – qu’il s’agisse d’un abattoir ou d’installations de traitement de déchets – possède un permis de l’ACIA l’autorisant à accepter des MRS.

L’interdiction accrue autorise en outre l’élimination des carcasses de bovins à l’exploitation agricole sans permis. Il ne faut toutefois pas oublier que les méthodes d’élimination doivent être conformes aux normes et exigences provinciales et municipales.

4. Préparez-vous en cas de décès de bovins à l’extérieur de votre exploitation
Si des bovins meurent pendant leur transport ou à l’extérieur de l’exploitation agricole, un permis de l’ACIA est requis pour retirer la carcasse du lieu où la mort de l’animal a été constatée. Dans de tels cas, les éleveurs ont trois options : élimination sur place, élimination hors site à des installations d’élimination des MRS approuvées par l’ACIA ou élimination sur les lieux où résidait l’animal juste avant sa mort.

Planifiez. Si vous faites affaire régulièrement avec les mêmes entreprises (c.﷓à﷓d., si vous transportez régulièrement vos bovins au même marché aux enchères), il serait peut﷓être préférable que vous demandiez un permis annuel qui vous permettrait de transporter un volume illimité de MRS d’un lieu défini à votre exploitation. Discutez de vos besoins avec un inspecteur de district de l’ACIA qui vous aidera à déterminer l’option qui convient le mieux à votre situation.

5. Planifiez les autopsies à une clinique vétérinaire
Si vous transportez des carcasses de bovins chez un vétérinaire à l’extérieur de votre exploitation pour y subir une autopsie, vous aurez besoin d’un permis pour le transport des carcasses à la clinique et leur retour à votre exploitation (s’il y a lieu). Votre vétérinaire aura également besoin d’un permis de l’ACIA pour accepter des MRS quelle qu’en soit la forme.

Si vous faites faire beaucoup d’autopsies à l’extérieur de votre exploitation, vous voudrez peut-être envisager d’obtenir un permis annuel qui vous permettra de transporter un volume illimité de MRS de votre exploitation à la clinique vétérinaire et de les y rapporter. N’oubliez pas que les carcasses contenant des MRS doivent être marquées avec un colorant visible. Veillez à garder une réserve de colorant dont la couleur tranche avec toutes les couleurs des bovins, qui vont du noir au blanc.

Le processus de demande de permis
Si un bovin meurt pendant son transport à une clinique vétérinaire ou à un marché aux enchères après les heures normales de bureau, l’éleveur devrait communiquer avec à l’ACIA en composant le 1﷓800-442-2342 pour demander un permis de transport de MRS. L’appel sera transmis à l’inspecteur de district de garde qui vous demandera de lui donner les renseignements suivants :

• le nom, l’adresse, le numéro de téléphone et l’adresse électronique du transporteur;
• une description du moyen de transport utilisé pour transporter les MRS (plaque d’immatriculation du camion ou description de la bâche de protection ou de la benne);
• le numéro de permis du site qui recevra les MRS (à moins qu’il s’agisse de l’exploitation d’origine de l’animal mort pendant son transport);
• le nombre de carcasses et le poids approximatif des MRS à transporter;
• le type de colorant utilisé pour marquer la carcasse bovine;
• le ou les numéros d’étiquettes de l’ACIB ou d’ATQ.

L’inspecteur de district vous attribuera alors un numéro de permis qui sera valide pendant 48 heures ou moins.

S’il s’agit d’une situation urgente pendant les heures normales de travail, les éleveurs peuvent appeler directement le bureau de district de l’ACIA le plus près pour demander un permis de transport des MRS. On peut se procurer la liste des bureaux de district de l’ACIA à l’adresse suivante : www.inspection.gc.ca.

Si la situation est moins urgente, vous pouvez utiliser le formulaire de demande de permis accessible en ligne à l’adresse http://www.inspection.gc.ca/esb. Il faut le remplir et l’envoyer au bureau de district de l’ACIA le plus près, accompagné des renseignements suivants :

• l’emplacement des lieux d’origine, le nom du transporteur, l’utilisation prévue des MRS et la destination des MRS transportées;
• tous les documents municipaux et provinciaux pertinents, y compris l’immatriculation et d’enregistrement du véhicule;
• tous les permis provinciaux relatifs à l’agriculture, à l’environnement ou à la santé publique qui s’appliquent au transport d’animaux morts et de déchets d’abattage;
• la procédure précise utilisée pour le transport des MRS.

Renseignements additionnels
Afin d’aider les parties réglementées à se préparer aux changements à venir, l’ACIA a publié une série de brochures d’information à l’intention des éleveurs de bétail, des abattoirs, de l’industrie de la récupération animale (zoos, établissements de dépouillement, etc.), des fabricants d’engrais, d’aliments pour animaux de compagnie et d’aliments pour animaux, des propriétaires d’installations de traitement de déchets et des transporteurs.

Composez le 1-800-442-2342 pour obtenir des exemplaires de ces documents. D’autres renseignements sur l’interdiction accrue frappant les aliments du bétail sont diffusés en ligne à l’adresse : http://www.inspection.gc.ca/esb

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA)
http://www.cfia-acia.agr.ca/

L’article L’interdiction améliorée frappant les aliments du bétail est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Charlottetown (Île-du-Prince-Édouard), 29 juin 2007 – Le gouvernement du Canada et celui de l’Île-du-Prince-Édouard investissent 3,8 millions de dollars dans le secteur bovin et l’industrie laitière de la province pour les aider à enrayer plus rapidement l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) dans le cheptel bovin canadien.

« Le nouveau gouvernement du Canada reconnaît les efforts considérables déployés par l’industrie du boeuf et de l’élevage bovin pour assurer une plus grande salubrité et la meilleure qualité possible des produits de boeuf, a déclaré Monsieur Peter MacKay, ministre des Affaires étrangères et de l’Agence de promotion économique du Canada atlantique, au nom de l’honorable Chuck Strahl, ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire et ministre de la Commission canadienne du blé. Nous sommes heureux de contribuer au financement du programme de l’Île-du-Prince-Édouard, qui permettra à l’industrie de se conformer aux nouvelles dispositions réglementaires. »

« Cet accord de financement soutiendra les efforts déployés en vue de collaborer étroitement avec le secteur de l’élevage à la mise en place d’un système d’élimination sécuritaire et efficace, a affirmé Monsieur George Webster, ministre de l’Environnement, de l’Énergie et des Forêts de l’Île-du-Prince-Édouard, au nom de Monsieur Neil LeClair, ministre provincial de l’Agriculture. Ces efforts garantiront la salubrité et la qualité constantes des produits de ce secteur. »

Ce financement aidera l’industrie bovine de l’Île-du-Prince-Édouard à retirer tout le matériel à risque spécifié ou MRS, c’est-à-dire tous les tissus susceptibles d’abriter l’agent responsable de l’ESB, afin que ceux-ci n’entrent pas dans la fabrication des aliments du bétail, des aliments pour animaux de compagnie et des engrais. Un accord prévoit le partage des coûts du programme entre le gouvernement fédéral (60 p. 100) et la province (40 p. 100).

Grâce à cette aide financière fédérale-provinciale, le secteur bovin provincial pourra se conformer à l’interdiction renforcée frappant les aliments du bétail de l’Agence canadienne d’inspection des aliments, qui entrera en vigueur le 12 juillet 2007.

La contribution fédérale de 2,3 millions de dollars à la province provient d’un engagement de 80 millions de dollars dans les programmes d’élimination des MRS lancés partout au pays. Les fonds fédéraux s’ajoutent à la contribution provinciale de 1,5 million de dollars.

L’entrée en vigueur de l’interdiction renforcée au Canada accentuera la protection de la santé des animaux et raffermira la position du secteur du boeuf sur les marchés canadiens et mondiaux.

Pour obtenir de plus amples renseignements sur le programme, prière de communiquer avec Fred Vanderkloet, du ministère de l’Agriculture de l’Île-du-Prince-Édouard, au 902-368-5609.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

L’article Financement de 3,8 millions de dollars pour la mise en oeuvre du renforcement de l’interdiction frappant les aliments du bétail à l’Île-du-Prince-Édouard est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 15 juin 2007 – L’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) rappelle aux éleveurs de bétail, aux abattoirs et aux autres parties réglementées de commencer à se préparer à l’entrée en vigueur, le 12 juillet 2007, des nouvelles exigences relatives au renforcement de l’interdiction frappant les aliments du bétail.

L’interdiction renforcée accélérera les progrès accomplis par le Canada pour éradiquer l’encéphalophatie spongiforme bovine (ESB) du cheptel national et aidera à protéger les producteurs en réduisant les risques de contamination croisée dans l’approvisionnement en aliments du bétail. Les mesures de renforcement permettront également d’accroître les possibilités d’accès aux marchés et de maintenir le statut sanitaire du Canada comme pays présentant un risque maîtrisé à l’égard de l’ESB désigné par l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE).

Il sera dorénavant interdit d’utiliser certains tissus bovins susceptibles de transmettre l’ESB, appelés matières à risque spécifiées (MRS), pour fabriquer des aliments du bétail, des aliments pour animaux de compagnie et des engrais. Par conséquent, tous ceux qui manipulent, transportent ou éliminent les restes de bovins devront se plier à de nouvelles exigences, notamment les usines d’équarrissage, les fabricants d’engrais, d’aliments pour animaux de compagnie et d’aliments du bétail, les installations de gestion des déchets et les vétérinaires.

A compter du 12 juillet 2007, tous ceux qui transportent ou reçoivent des MRS, sous quelque forme que ce soit, devront posséder un permis de l’ACIA. Ce régime permettra à l’ACIA de s’assurer qu’aucune MRS ne s’introduise dans la filière alimentaire animale. Ceux qui souhaitent présenter une demande de permis peuvent le faire préalablement au 12 juillet en communiquant avec le bureau de l’ACIA le plus près ou en composant le 1-800-442-2342. Le formulaire de demande de permis est également accessible en ligne à l’adresse suivante : www.inspection.gc.ca/besb.

De plus, les éleveurs de bétail ne devront plus utiliser de produits d’alimentation du bétail contenant des MRS. L’ACIA encourage les producteurs à utiliser tous les aliments du bétail dont ils disposent actuellement et à s’assurer de n’acheter dorénavant que des aliments exempts de MRS.

L’ACIA demeure engagée à collaborer étroitement avec les associations de l’industrie afin de s’assurer que tous les intervenants se conforment le plus rapidement possible aux nouvelles exigences. Les parties réglementées qui souhaitent obtenir de plus amples renseignements à l’égard des mesures de renforcement de l’interdiction frappant les aliments du bétail et de leurs responsabilités ne devraient pas hésiter à communiquer avec l’ACIA.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA)
http://www.cfia-acia.agr.ca/

Organisation internationale de la santé animale (OIE)
http://www.oie.int/

L’article L’ACIA encourage la préparation hâtive au renforcement de l’interdiction frappant les aliments du bétail est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Montréal (Québec), 5 juin 2007 – Selon une enquête SOM réalisée pour le compte de la Coalition québécoise sur la problématique du poids, 73 % des Québécois se sont dits tout à fait d’accord (51 %) ou d’accord (22 %) avec l’utilisation du zonage municipal dans le but d’interdire l’implantation de nouveaux restaurants de type fast food à proximité des écoles. « Ce sondageconfirme qu’il existe au Québec un consensus ferme pour lutter contrel’épidémie d’obésité et de problèmes de poids par la mise en placed’environnements facilitant les choix santé. Il appartient à nos élus -particulièrement les élus municipaux dans ce cas-ci – d’utiliser les moyens àleur disposition pour que ce consensus se traduise concrètement dans laréalité », a déclaré Martine Painchaud, porte-parole de la Coalition Poids.

« Les établissements de restauration rapide situés autour des écolescontrecarrent les initiatives des commissions scolaires pour l’adoption debonnes habitudes alimentaires chez nos élèves. La lutte contre l’obésité estun enjeu de santé publique qui interpelle, au-delà de la famille et del’école, tous les acteurs sociaux. Les municipalités doivent contribuer, ellesaussi, à créer des environnements qui facilitent les choix santé et lerésultat de ce sondage indique clairement qu’elles jouissent de l’appui desQuébécois pour agir avec les commissions scolaires dans la promotion de saineshabitudes de vie », a indiqué André Caron, président de la Fédération descommissions scolaires du Québec.

Le président de l’Union des municipalités du Québec et maire deSherbrooke, Jean Perrault, abonde dans le même sens. « Nous faisons face à unegrave crise de santé publique et nous devons travailler ensemble pour luttercontre l’épidémie d’obésité. Les villes ont des pouvoirs qui leur permettentd’agir dans ce domaine. La révision de la réglementation des zones scolairesfait d’ailleurs partie spécifiquement des recommandations contenues dans lerapport sur L’amélioration des saines habitudes de vie chez les jeunes quej’ai présenté au gouvernement en 2005 », a expliqué M. Perrault.

Ce sondage SOM a été réalisé entre le 16 mai et le 28 mai 2007 auprès de1000 répondants.

Créée au printemps 2006, la Coalition Poids a pour objectif l’adoption depolitiques publiques spécifiques pour prévenir les problèmes reliés au poids.Ses interventions visent trois secteurs stratégiques (agroalimentaire,socioculturel et environnement bâti) pour favoriser la créationd’environnements facilitant les choix santé et la prévention des problèmes depoids. On peut obtenir plus de détails sur la Coalition Poids en téléphonantau 514 844-0375 ou en visitant le site Internet www.cqpp.qc.ca.

L’article Trois Québécois sur quatre en faveur d’interdire l’implantation de nouveaux fast-food autour des écoles est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.