«Une priorité absolue pour l’administration Biden-Harris est de faire appliquer pleinement l’AEUMC et de veiller à ce qu’elle profite aux travailleurs américains», a déclaré la secrétaire Tai. «Le lancement de la première demande de groupe spécial dans le cadre de l’accord permettra à notre industrie laitière et à ses travailleurs de saisir de nouvelles opportunités dans le cadre de l’AEUMC pour commercialiser et vendre des produits américains aux consommateurs canadiens.

La ministre du Commerce international, Mary Ng, a contesté ces récriminations par voie de communiqué de presse. « Le Canada est déçu de la décision des États-Unis de demander qu’un groupe spécial de règlement des différends soit constitué », rappelant qu’Ottawa avait déjà accepté d’accorder aux États-Unis un accès supplémentaire au marché pour les produits laitiers.

« Nous sommes convaincus que nos politiques sont entièrement conformes à nos obligations prévues dans l’ACEUM à l’égard des contingents tarifaires, et nous défendrons énergiquement notre position au cours du processus de règlement des différends. »

Pierre Lampron, président des Producteurs laitiers du Canada, a décrit les allocations de quotas comme «conformes» aux termes de l’accord et a prédit qu’un panel confirmerait ses propos.

« Nous croyons que le gouvernement canadien a une affaire solide à présenter devant le groupe spécial et que notre droit d’administrer les contingents tarifaires sera finalement reconnu », a déclaré M. Lampron.

La National Milk Producers Federation, basée aux États-Unis, voit les choses d’un autre oeil. « Le Canada n’a pas pris les mesures nécessaires pour se conformer à ses obligations en vertu de l’AEUMC en restreignant de manière inappropriée l’accès à son marché », a déclaré le président et chef de la direction Jim Mulhern dans un communiqué. « Cela doit cesser et nous sommes reconnaissants que l’USTR ait l’intention de faire en sorte que cela se produise. »

La pression monte en effet du côté des États-Unis pour agir. Un groupe bipartite de représentants au Congrès a envoyé une lettre à la représentante américaine au commerce Katherine Tai et au secrétaire agricole Tom Vilsack concernant les produits laitiers et l’accord États-Unis-Mexique-Canada. Ils demandent à l’administration d’aller de l’avant avec les mesures d’application négociées dans l’AEUMC pour soutenir les producteurs laitiers américains.

Les États-Unis ont contesté les quotas pour la première fois en décembre. Washington a tenu des consultations avec Ottawa, mais les parties n’ont pas été en mesure de résoudre leurs préoccupations grâce à cette approche, a déclaré un responsable de l’USTR lors d’un appel avec des journalistes. Un processus de sélection du panel prendra environ un mois, et un rapport devrait être prêt plus tard cette année, a déclaré l’USTR.

L’accord prévoit la possibilité de tarifs comme une forme de représaille, mais « nous sommes loin de ce processus », a déclaré le responsable de l’USTR.

Source: Presse Canadienne, Bloomberg

L’article ACEUM: Les contestations sur le lait montent d’un cran est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

« Alors que les provinces de P5 sont à leur maximum en termes de capacité d’écrémage, on constate que la production courante augmente plus rapidement que la croissance prévue du marché. En tenant compte de la tolérance accumulée des producteurs des provinces de P5, le déséquilibre entre la production et le marché pourrait s’accentuer pour les prochains mois.

La production élevée se traduit par des stocks de janvier 2018 qui se situent à 29 383 tonnes. D’autre part, il est prévu que le niveau de stocks de 35 000 tonnes soit dépassé d’ici août 2018. Les besoins en crème sont actuellement satisfaits et tous les surplus de crème se retrouvent sous forme de stocks de beurre.

Les CA des provinces de P5 réviseront le niveau de production en relation avec le marché en avril 2018. Dans le cas où la production ne se stabiliserait pas, les offices considèreront  des mesures additionnelles afin d’assurer une cohérence entre la production et les besoins du marché », annonce le comité.

La production de lait a augmenté partout au pays depuis la mise en place d’une nouvelle classe de lait, la classe 7, qui a encouragé le traitement et la vente de concentrés de protéines à partir d’un excès de lait écrémé. La demande de produits contenant plus de matières grasses comme le beurre a également entraîné un besoin croissant de plus de lait dans le pays. Les stocks de beurre ont été insuffisants pendant plusieurs années mais le P5 annonce maintenant que ces derniers devraient remonter à 35000 tonnes d’ici le 1er août.

Le comité P5 est également préoccupé par le grand nombre de crédits de sous-production que certains agriculteurs ont à leur disposition, et remplir ces crédits pourrait créer encore plus d’offre de lait.

Source: Farmtario

L’article Frein sur la production de lait est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Les ministres du PTP espèrent conclure cette semaine à Hawaï un accord avec les douze nations du partenariat, représentant 40% de l’économie mondiale. Cette entente permettrait de réduire les barrières tarifaires et d’établir un terrain d’entente en ce qui concerne des questions comme les normes environnementales et la protection des droits de propriété intellectuelle.

« C’est comme un jeu de dominos, nous attendons qu’un pays fasse un mouvement pour en déclencher une série d’autres parmi les autres pays en négociations, a déclaré Mike Petersen à Reuters. Le niveau d’intérêt pour les discussions concernant le commerce laitier n’est pas aussi élevé qu’il devrait l’être; nous avons donc besoin d’une véritable avancée en ce sens au cours des prochains jours si nous voulons finir par clore les discussions. Il faut que le Canada, les États-Unis, le Japon, la Nouvelle-Zélande, et particulièrement l’Australie, fassent un pas, car c’est là que les produits laitiers se trouvent », a-t-il ajouté.

Un diplomate du PTP  affirmait que les pays ont conclu des ententes sur des problèmes de moins grande importance, ce qui, selon lui, est de bon augure en ce qui concerne l’atteinte d’un consensus sur des sujets plus contestés qui seront abordés cette semaine.

Alors que la Nouvelle-Zélande et l’Australie veulent augmenter leurs exportations laitières vers les États-Unis, le Canada et le Japon, les producteurs laitiers des États-Unis espèrent un meilleur accès aux marchés du Japon et du Canada pour compenser toute importation additionnelle vers les États-Unis.

Jaime Castaneda, vice-président directeur du U.S. Dairy Export Council, a affirmé que l’industrie américaine était prête à égaler les réductions tarifaires des autres pays. « Une fois que le Canada aura fait une offre raisonnable pour faciliter l’accès au marché, tous les autres éléments vont se mettre en place » ajoute-t-il.

Selon le matériel préparé pour les réunions par la Dairy Companies Association de la Nouvelle-Zélande, l’Union européenne représente 30% du commerce laitier mondial, la Nouvelle-Zélande en représente 17% et les États-Unis 13% – un pourcentage trois fois plus élevé qu’en 2003 en ce qui concerne les États-Unis.

Parmi les douze nations du réseau d’échange du PTP, les États-Unis possèdent près de la moitié du marché laitier, comparativement à la Nouvelle-Zélande qui en possède 30%. Selon une des présentations, la majorité des producteurs laitiers de la Nouvelle-Zélande n’atteindront pas le seuil de rentabilité cette année.

Source : http://www.grainews.ca/daily/tpp-nz-wants-dairy-concessions-from-the-u-s?module=the-latest&pgtype=homepage

L’article La Nouvelle-Zélande veut des concessions est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Mississauga (Ontario), 19 octobre 2006 – Le Dairy Farmers of Ontario (DFO) a décidé d’annuler le marché d’échange de quotas du mois de novembre et tout autre transfert de quota qui serait entré en vigueur le 1er décembre. Cette décisiona été prise en raison de la spéculation entourant des changements possibles dans la politique decontingentement, et parce que des renseignements incomplets ou inexacts risqueraient de créer desconditions injustes pour le marché de ce mois-ci. La Fédération des producteurs de lait du Québec(FPLQ) a annulé son marché d’échange de quotas pour les mêmes raisons.

Le DFO et la FPLQ ont tenu des discussions au sujet de modifications possibles à leurs politiques decontingentement dans le but d’améliorer la viabilité à long terme des producteurs actuels et futurs etd’atténuer la tendance à la hausse des prix du quota.

Les changements envisagés visent les objectifs suivants : stabiliser et/ou réduire les prix du quota ;minimiser l’impact financier des achats de quota ; et favoriser la viabilité des exploitations agricolesactuelles, de même que l’avenir de la gestion de l’offre, en facilitant l’accès au quota.

Le projet de modification pourrait instaurer deux niveaux de retenue de transfert. Tout quota dontl’acquisition entrerait en vigueur le 1er janvier 2007 (marché d’échange de décembre) ousubséquemment ferait l’objet d’une retenue de 50 % au moment de sa vente ultérieure. La retenuede transfert pour le quota antérieur au 1er janvier 2007 augmenterait graduellement de 10 % au moisd’août de chaque année pendant trois ans. Pour le quota antérieur à janvier 2007, le projet demodification prévoit les retenues suivantes :

• 0 % pour le quota dont la vente entre en vigueur de janvier 2007 à juillet 2007 ;
• 10 % pour le quota dont la vente entre en vigueur d’août 2007 à juillet 2008 ;
• 20 % pour le quota dont la vente entre en vigueur d’août 2008 à juillet 2009 ; et
• 30 % pour le quota dont la vente entre en vigueur en août 2009 ou après.

Aux termes du projet de modification, toute acquisition de quota serait assujettie à l’un de deux niveauxde retenue de transfert, sauf lorsque le quota reste dans une même exploitation, ce qui inclut les transfertsentre les membres d’une même famille, les activités courantes et l’ajout, à un permis existant, d’unepersonne ne détenant pas de quota.

Dans le passé, les politiques de retenue de transfert en Ontario permettaient de redistribuer auxproducteurs le quota accumulé au moyen des retenues et ce serait un des rôles des retenues proposées. Lesretenues serviraient également à réduire l’aspect spéculatif et à encourager les agriculteurs à mettrel’accent sur le mouvement de revenus lié au quota plutôt que sur sa valeur de revente possible.

À l’issue des discussions de la réunion de son conseil d’administration à la fin octobre, le DFO diffuseraune explication complète de tout changement de politique. Le marché d’échange du 1er novembre est doncannulé. Par ailleurs, le DFO continuera d’explorer d’autres façons de réduire la tension exercée sur le prixdu quota, en se concentrant avant tout sur l’expansion du marché de nos produits.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Dairy Farmers of Ontario
http://www.milk.org/milk.htm

Fédération des producteurs de lait du Québec
http://www.lait.org

L’article Marché d’échange de quotas annulé pour novembre en l’attente de changements possibles dans la politique est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Paris (France), juillet 2002 – On pouvait simuler les sentiments, le pilotage d’un avion de chasse, ou une sortie de route sur un circuit de Formule-1. Il faudra maintenant compter avec un « simulateur de conduite de pâturage ». Un très sérieux logiciel mis au point par l’Institut national de la recherche agronomique (INRA), et destiné à améliorer les systèmes d’élevage.

Les travaux ont été menés par des chercheurs de l’INRA de Toulouse, Rennes et Nancy, en collaboration avec les conseillers agricoles des Chambres d’agriculture de la région Bretagne, où est menée l’expérience.

L’herbe sur laquelle paissent les vaches gagne du terrain. « Les préoccupations en matière d’environnement, la recherche d’une agriculture plus durable amènent les éleveurs à repenser les systèmes d’alimentation, en valorisant au maximum le pâturage », explique l’INRA dans un récent bulletin d’information.

Ce simulateur baptisé SEPATOU, qui exige une solide formation technique et agricole, s’adresse prioritairement aux Chambres d’agriculture et structures spécialisées des conseils généraux ou régionaux.

Son intérêt? Les changements, illustrés par le débat autour de la Politique agricole commune, sont aujourd’hui « quasi-permanents », explique Michel Duru, directeur de recherches à l’INRA-Toulouse, qui participe au programme SEPATOU.

Outil conçu pour aider à « définir, orienter et promouvoir de nouvelles politiques » d’alimentation du bétail « à l’échelle de petites régions », le simulateur permet de prendre en compte la diversité des pratiques des éleveurs, évaluer rapidement l’intérêt de nouveaux scénarios, en intégrant des considérations économiques et politiques comme les quotas par hectare.

« Ce n’est pas un logiciel d’optimisation, pour rechercher la meilleure solution. Là, c’est simplement pour simuler une stratégie d’un éleveur, d’un groupe d’éleveurs, ou de conseillers agricoles », a précisé Michel Duru à l’Associated Press.

« Si un éleveur agrandit sa surface, par exemple, parce qu’une règle réduit la quantité de fertilisants à appliquer », il va procéder par tâtonnements, « chaque essai lui coûtant une année ». Avec SEPATOU, on pourra « faire en accéléré, en l’espace de quelques heures, ce qui prendrait normalement plusieurs années ».

SEPATOU « tourne » sur un ordinateur classique et intègre quantité de données: taille de l’exploitation agricole (par exemple 30 vaches laitières à 7500kg de production annuelle), surface de pâturage (10 parcelles de 1,1 hectare), caractéristique des sols (argileux, sableux), climat, etc.

A partir de tout cela, il peut simuler la croissance de l’herbe et sa qualité, l’ingestion de l’herbe, la production laitière. Il fournit en outre des règles d’organisations et d’adaptation: comment s’adapter aux aléas, notamment du climat, et des règles à suivre pour les décisions au jour le jour.

Les principaux résultats sont des calendriers de pâturage et d’alimentation, et des courbes de production potentielle. On peut ainsi savoir quand il convient de mettre les bêtes à l’herbe, quels compléments (maïs, concentrés) apporter et quand, bref « définir des objectifs compatibles avec ses ressources », note Michel Duru.

Source : AP

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Institut national de la recherche agronomique (INRA)

http://www.corse.inra.fr/

L’article Un « simulateur de pâturage » pour améliorer les systèmes d’élevage est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Bruxelles (Belgique), 19 mars 2002 – Les ministres de l’Agriculture des Quinze et des candidats à l’adhésion se sont affrontés sur le montant des aides et des quotas de production dont jouiront les agriculteurs des nouveaux venus.

Ce premier « sommet agricole » a été organisé six semaines après la présentation des propositions de la Commission européenne pour l’intégration dans l’UE des agricultures des 10 pays qui ont une bonne chance d’adhérer dès la fin 2004.

L’exécutif européen a proposé de prendre les années 1995-1999 comme référence pour le calcul des droits à produire et, surtout, de n’octroyer la première année aux nouveaux venus que 25% des aides directes perçues par les agriculteurs des Quinze, l’augmentation jusqu’à 100% étant étalée sur 10 ans.

Début avril, l’exécutif européen présentera aux Quinze des propositions de position de négociation précises, pays par pays.

Les Etats membres actuels de l’Union européenne ont confirmé mardi que les idées de Bruxelles représentaient un point d’équilibre dans un domaine qui absorbe la moitié du budget communautaire, à quelque 40 milliards d’euros par an.

« La France souscrit à la proposition de la Commission », a ainsi déclaré le ministre français de l’Agriculture François Patriat, tout en soulignant qu’elle ne pouvait pas faire l’objet de négociations. « C’est un point d’arrivée, pas de départ ».

Plusieurs pays de l’UE, comme l’Allemagne, le Royaume-Uni et les Pays-Bas, estiment en effet que la Commission se montre beaucoup trop généreuse dans ses propositions, qui perpétueront des aides directes dont ils veulent obtenir la suppression.

Ces Etats membres exigent d’ailleurs une réforme en profondeur de la Politique agricole commune (PAC) avant l’élargissement, un exercice tellement difficile qu’il risque, selon la France, risque de retarder l’adhésion des candidats.

Conscients de la situation, nombre de pays candidats ont laissé entendre mardi qu’ils pourraient accepter la proposition de la Commission, même s’ils n’en sont pas ravis.

Colère polonaise à Bruxelles

Mais la Pologne, principale puissance agricole à l’Est, et la république tchèque ont vivement critiqué la Commission.

Le ministre polonais de l’Agriculture, Jaroslaw Kalinowsky, s’en est pris dans son discours à des propositions qui ne sont « ni généreuses, ni justes » et qui sont « en contradiction avec les principes fondamentaux du marché unique européen ».

Il estime qu’il y aura « deux PAC » après l’élargissement, une PAC généreuse pour les agriculteurs des Quinze et quelques miettes pour les pays candidats, qui devront en revanche ouvrir leurs frontières aux produits de l’Union actuelle.

Jaroslaw Kalinowsky a demandé 100% d’aides directes dès la première année de l’adhésion et critique le choix de la période 1995-1999 pour les références des quotas, qui a été mauvaise.

Le commissaire européen à l’Agriculture, Franz Fischler, a mis en garde les pays candidats en les appelant à faire preuve de « réalisme » et de « lucidité » dans leurs revendications.

« Il faut à tout prix que vous évitiez de faire naître de fausses espérances parmi les agriculteurs », a-t-il dit en demandant aux ministres des pays candidats d’insister sur les éléments positifs, la marge de manoeuvre étant « étroite ».

« Il y a des pays où on l’a bien compris, mais il en est d’autres où ont été tenus des propos dont la véhémence ne laisse pas de m’inquiéter », a-t-il ajouté sans citer la Pologne.

Il leur a donné « dix bonnes raisons » d’accepter sa proposition, fort d’une étude rendue publique lundi.

Cette étude démontre que, sans adhésion, les agriculteurs des pays candidats seraient bien mal lotis.

En cas d’adhésion sans aide directe, leurs revenus agricoles augmenteraient de 30% en moyenne, avec une pointe en république tchèque (plus 60%) et un accroissement de 35% en Pologne.

Si les positions des pays candidats devaient être acceptées, le revenu de leurs agriculteurs augmenterait de 123% et ils obtiendraient un salaire double du salaire national moyen.

Cela entraînerait d’énormes inégalités sociales et bloquerait totalement une restructuration que même les pays de l’Est appellent de leurs voeux, estime la Commission.

Source : Reuters

L’article L’agriculture oppose les Quinze et les candidats à l’adhésion de l’UE est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Washington (États-Unis), 15 février 2002 – L’administration Bush a rejeté une requête des producteurs américains de blé, qui demandaient que des quotas et tarifs soient imposés sur le blé canadien, a annoncé le représentant américain au Commerce.

Cependant, le représentant au Commerce a admis que les pratique de marketing de la Commission canadienne du blé (CCB) devaient être réformées et rendues conformes aux normes mondiales du commerce, et qu’il songeait à déposer une plainte à ce sujet à l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

Financée par le gouvernement canadien, la CCB est une agence responsable de la commercialisation des céréales et détient un monopole sur les exportations de blé et d’orge cultivés dans l’Ouest canadien.

Les agriculteurs américains ont accusé la CCB de pratiques illégales, incluant l’utilisation de subventions au transport et la vente de blé à des prix inférieurs au marché aux États-Unis et dans d’autres pays. La CCB a nié sa culpabilité.

« Le représentant américain au Commerce a décidé de ne pas imposer de quota avec tarifs pour l’instant puisqu’une telle décision serait en violation avec l’Accord de libre-échange nord-américain (Aléna) et nos engagements envers l’OMC », a indiqué le bureau du représentant dans un communiqué.

L’imposition de quotas avec tarifs « pourrait se traduire par des représailles canadiennes contre l’agriculture américaine et ne constituerait pas une solution durable ou un changement permanent aux distorsions du marché causées par le monopole de la CCB », poursuit le communiqué.

Le représentant du Commerce a néanmoins indiqué que le gouvernement canadien accorde à la CCB « des droits de monopoles spéciaux et des privilèges qui lui confèrent des avantages concurrentiels qui nuisent aux producteurs américains de blé ».

Le ministre fédéral responsable de la CCB, Ralph Goodale, a estimé que le refus du représentant du Commerce d’imposer des tarifs et des quotas confortait la position du Canada et indiquait que la CCB utilisait des pratiques justes et équitables.

Quant à la possibilité d’une plainte à l’OMC, Ralph Goodale a indiqué aux journalistes dans une conférence téléphonique: « Nous aimerions mieux de ne avoir à affronter ce problème mais de toute évidence ils nous signalent qu’ils ont l’intention de continuer dans cette veine et nous devons continuer à nous défendre vigoureusement. »

Robert Zoellick, le représentant américain du Commerce, avait annoncé au début de février vouloir discuter avec les producteurs de blé du Dakota du Nord de la possibilité d’imposer des pénalité antidumping et des droits compensatoires contre le blé canadien.

Les cultivateurs du Dakota du Nord avaient exigé en septembre 2000 que des quotas temporaires soient mis en place pour forcer la CCB à abandonner des pratiques de dumping sur ses marchés d’exportation.

Source : Reuters

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Commission canadienne du blé

http://www.cwb.ca/

L’article Washington n’imposera pas de quotas sur le blé canadien est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Orlando (Floride), 17 janvier 2002 – Déjà engagée dans un litige contre le Canada au sujet du bois d’oeuvre, l’administration du président américain George W. Bush pourrait ouvrir un autre front en imposant des quotas sur les exportations de blé canadien.

Les États-Unis pourraient annoncer des sanctions dès mardi prochain sur le blé durum et le blé de printemps, selon le calendrier établi par le représentant américain au Commerce.

Les agriculteurs américains affirment que le Canada use de pratiques déloyales lorsqu’il met en marché son blé sur les marchés internationaux, et citent un récent rapport de la Commission américaine sur le commerce international pour appuyer leurs griefs.

L’industrie américaine du blé, qui se réunit cette semaine à Orlando, a multiplié les pressions sur les hauts responsables de l’administration Bush, dont la secrétaire à l’Agriculture Ann Veneman, pour que Washington sévisse contre le blé canadien et la Commission canadienne du blé.

Lors d’un discours mercredi, Ann Veneman s’est montré sympathique aux doléances des agriculteurs américains, blaguant que le président Bush s’était étouffé avec un pretzel qui devait être fait de blé canadien.

Selon les agriculteurs américains, les pratiques canadiennes leur ont fait perdre des ventes d’au moins 500 millions$ US par année depuis cinq ans.

Le Canada rejette ces allégations et se dit confiant que l’administration Bush penchera en sa faveur. Les autorités canadiennes ont souligné qu’il s’agit d’un neuvième recours du genre depuis 1990 effectué par l’industrie américaine, et que le Canada a toujours obtenu gain de cause.

Les États-Unis sont le premier exportateur mondial de blé et environ la moitié de sa récolte est vendue à l’étranger. Le Canada se classe quatrième, après la France et l’Australie.

Source : Reuters

L’article Les États-Unis pourraient s’en prendre au blé canadien est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Pékin (Chine), 21 décembre 2001 – La Chine et le Japon sont parvenus in extremis à un accord sur un différend agricole vieux de huit mois, le jour même ou Tokyo devait se prononcer sur l’instauration de quotas permanents sur trois produits agricoles chinois.

Selon un porte-parole du ministère chinois du Commerce extérieur et de la Coopération économique, le Japon a renoncé à instaurer des quotas sur les trois produits agricoles, tandis que la Chine a décidé d’abolir les droits de douane prohibitifs qu’elle avait appliqués aux importations de voitures, de portables et de climatiseurs japonais, par mesure de représailles.

L’accord a été annoncé à l’issue d’une brève rencontre vendredi matin à Pékin entre le ministre chinois du Commerce extérieur, Shi Guangsheng, et les ministres japonais du Commerce Takeo Hiranuma et de l’Agriculture Tsutomu Takebe. Les deux Japonais étaient arrivés jeudi soir à Pékin pour des discussions de la dernière chance, après l’échec de plusieurs séries de négociations ces derniers jours, alternativement au Japon et en Chine, pour tenter de régler le contentieux.

Le Premier ministre japonais Junichiro Koizumi s’est aussitôt félicité de l’accord. Cet accord « signifie que nous avons négocié avec ténacité et réaffirmé notre coopération tout en acceptant chacun de son côté des compromis », a-t-il déclaré à la presse à Tokyo.

Selon un communiqué diffusé par l’ambassade du Japon à Pékin, les deux pays ont également convenu de mettre sur pied un comité sur le commerce des produits agricoles, géré par le secteur privé, et destiné à « échanger des informations sur la demande, la qualité et les prix des produits agricoles ».

Le différend est né en avril de l’introduction par Tokyo de quotas d’importations pour 200 jours sur les oignons verts, les champignons shiitake et les joncs pour tatami, trois produits originaires en majeure partie de Chine. Pékin avait répliqué en juin en imposant des droits de douane de 100% sur les importation de voitures, climatiseurs et téléphones mobiles en provenance du Japon. Tokyo devait décider vendredi s’il rétablissait les quotas sur les trois produits agricoles chinois de manière permanente.

Les autorités chinoises avaient pour leur part fait savoir qu’en cas d’échec des discussions, elles n’hésiteraient pas à soumettre le contentieux à l’arbitrage de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), dont Pékin fait formellement partie depuis le 11 décembre.

Selon des statistiques du ministère japonais des finances, les importations de Chine au Japon des trois produits agricoles concernés ont été au total de 23,7 milliards de yens en 2000 (205 millions EUR), tandis que les exportations de produits industriels du Japon vers la Chine ont été de 66,6 milliards de yens (576 millions EUR), selon les données du ministère des Finances.

Source : AFP

L’article Accord commercial in extremis entre Pékin et Tokyo est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.