Ottawa (Québec), 7 octobre 2008 – La décision du Premier ministre du Canada de maintenir le cap en matière de sécurité alimentaire constitue une surprise et une déception selon le Syndicat Agriculture de l’Alliance de la Fonction publique du Canada, qui représente les inspecteurs des aliments du Canada.

« En gardant le cap, M. Harper a choisi de sabrer dans le financement dela sécurité alimentaire et refuse de bouger quant au nombre d’inspecteurs quisupervisent l’industrie alimentaire », dit le président du Syndicat AgricultureBob Kingston.

En annonçant aucun nouveau financement dans leur plateforme, les Conservateurs confirment qu’ils ont l’intention d’aller del’avant avec les réductions de 80 millions de $ dans les dépenses de l’Agencecanadienne d’inspection des aliments, telles qu’annoncées dans les plusrécents documents du Conseil du Trésor.

Les promesses du parti conservateur ne permettront pas d’augmenter lenombre d’inspecteurs ou les inspections dans les usines de productionalimentaire.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

Parti progressiste-conservateur (PC)
http://www.pcparty.ca/

L’article La plateforme conservatrice est une déception en matière de sécurité alimentaire est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 14 janvier 2008 – L’honorable Christian Paradis, secrétaire d’État à l’Agriculture, a rencontré, au nom de l’honorable Gerry Ritz, ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire et ministre de la Commission canadienne du blé, des représentants du Ministère de l’Agriculture de la France pour discuter de questions d’intérêt commun.

« Le Canada et la France partagent des intérêts en ce qui a trait à l’expansion du commerce et aux alliances stratégiques au sein de nos industries agricoles, a déclaré le secrétaire d’État Paradis. Nous continuerons de travailler ensemble pour favoriser l’expansion du commerce et une plus grande collaboration sur les questions qui touchent nos deux pays. »

Le secrétaire d’État, M. Paradis, a profité de l’occasion pour faire le point et pour partager son point de vue sur les défis internationaux auxquels sont confrontés nos pays, ainsi que pour discuter de questions bilatérales importantes.

M. Paradis a également exprimé la déception du Canada en ce qui a trait à la décision de l’Union européenne (UE) de rétablir les subventions à l’exportation pour le porc, particulièrement à cette étape critique des négociations sur l’agriculture de l’Organisation mondiale du commerce. M. Paradis a fait valoir à nouveau que les subventions de l’UE, entrées en vigueur le 30 novembre 2007, auront des répercussions négatives sur d’autres pays exportateurs de porc et retarderont la reprise du marché.

La visite du secrétaire d’État vise à renforcer la collaboration étroite entre le Canada et la France. Il s’agit d’un autre exemple des efforts soutenus du gouvernement du Canada pour élargir l’accès aux marchés et pour offrir de nouveaux débouchés aux producteurs canadiens, aux entreprises de transformation alimentaire et aux collectivités de recherche et de développement.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

L’article Le Canada exprime à nouveau sa déception en ce qui a trait aux subventions à l’exportation de l’Union européenne pour le porc est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

St-Hyacinthe (Québec), 31 mars 2006 – L’industrie de l’horticulture ornementale aimerait rappeler que le bannissement des pesticides amorcé par le ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs (MDDEP) ne peut être viable que si le citoyen modifie ses attentes face à l’allure générale de sa pelouse et de son aménagement. « Nous craignons que plusieurs citoyens ne soient déçus, parce qu’ils se font dire depuis des années que ce bannissement ne changera rien dans les résultats obtenus » confie Jean Grégoire, président de la Fédération Interdisciplinaire de l’Horticulture Ornementale du Québec (FIHOQ). « La vérité, c’est qu’ils auront à faire des compromis. La survie de certains végétaux est même menacée.»

Il y a trois ans, l’industrie de l’horticulture ornementale a répondu à l’appel lancé par le MDDEP, et a adapté ses politiques à cette nouvelle réalité. Elle craint toutefois que les attentes du citoyen ne soient comblées par cette nouvelle réglementation. La FIHOQ, organisme représentant officiellement l’industrie, note ainsi, à travers différents sondages réalisés auprès de ses membres, que la population connaît peu les détails du Code et son application dans les faits.

« Bien que la majorité des citoyens souhaitent l’élimination des pesticides, cette même majorité s’attend à obtenir les mêmes résultats en utilisant des méthodes alternatives, sans savoir les implications réelles. Malheureusement, c’est un des aspects qui a été négligé par les groupes de pression dans leur campagne de sensibilisation auprès du grand public» souligne Luce Daigneault, directrice générale de la FIHOQ.

La FIHOQ a toujours préconisé l’approche de lutte intégrée et recommande la gestion intégrée des organismes nuisibles (GION) pour la réduction des pesticides. « Qui de mieux que ceux qui produisent, plantent et entretiennent les arbres pour comprendre la nature et son fonctionnement? Comme industrie, nous ne sommes pas pour les pesticides, mais plutôt pour la protection de notre patrimoine vert : nos aménagements, nos arbres et arbustes. Des milliards de dollars ont été investis au fil des ans dans la création d’aménagements publics et privés. À quel prix le consommateur pourra-t-il maintenant préserver ses acquis? L’industrie s’inquiète aussi de la survie de certaines espèces» ajoute Jean Grégoire.

« Oui, certains produits servant à la protection de notre patrimoine vert sont encore disponibles, mais très peu, c’est pourquoi il sera difficile de préserver bon nombre de végétaux, tant dans les grands jardins du Québec que chez les particuliers. La plupart de ces produits ne seront toutefois pas disponibles au détail pour le consommateur » précise Lise Gauthier, présidente de l’Association des jardineries du Québec.

Le consommateur devra de plus en plus se fier sur les experts de l’industrie s’il veut protéger son patrimoine végétal. C’est donc 1,8 millions de Québécoises et de Québécois qui chercheront des solutions ce printemps.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Fédération interdisciplinaire de l’horticulture ornementale (FIHOQ)
http://www.fihoq.qc.ca

Ministère Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec
http://www.menv.gouv.qc.ca

L’article Face au Code de gestion des pesticides : l’industrie de l’horticulture ornementale craint une grande déception des citoyens est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Longueuil (Québec), 14 mai 2004 – Ayant pris connaissance des orientations gouvernementales relatives à la levée du moratoire sur la production porcine, Claude Corbeil, président de la Fédération des producteurs de porcs du Québec, avoue la déception de ses membres quant à l’absence de consultation lors de l’élaboration des orientations gouvernementales présentées.

« Les producteurs de porcs, de déclarer M. Corbeil, ont manifesté depuisle début de la consultation publique sur la production porcine la plus grandeouverture pour un développement harmonieux et durable de leur production, ceque semblent d’ailleurs reconnaître les autorités gouvernementales. Aussi est-il surprenant que nous ayons été écartés de cette réflexion depuis laremise des recommandations du BAPE. Nous devons maintenant spéculer sur lesintentions réelles des autorités et sur les modalités d’application del’ensemble des mesures prévues. »

D’après ce qu’elle connaît des orientations rendues publiques, laFédération tient toutefois à formuler quelques inquiétudes et réserves.

Tout d’abord, même si elle est d’accord avec l’implication étroite desmunicipalités dans le processus menant à l’acceptation sociale des projets, laFédération considère essentiel que soient définis des paramètres provinciauxpour régir le développement de cette production. « Sinon, estime M.Corbeil, onpeut craindre un développement chaotique, incohérent, qui fasse entrave à lavigueur économique et technique qui caractérise la production porcinequébécoise. Par ailleurs, les nouvelles responsabilités conférées auxmunicipalités, qui déplacent maintenant le pouvoir vers celles-ci, leuraccordent un rôle déterminant, dont l’exercice doit impérativement s’appuyersur une connaissance réelle de la production, sur une expertise agro-environnementale notamment. Or, à cet égard, M.Corbeil doute que lesmunicipalités disposent de cette connaissance et craint qu’elles soient tropsouvent juges et parties, ou indûment sujettes aux pressions exercées parleurs milieux respectifs. »

La Fédération émet aussi de sérieuses réserves quant au support promispour accompagner les producteurs dans ce renforcement réglementaire. Les239 millions $ annoncés ne représentent pas des argents neufs. « Aussi peut-ondouter de la volonté réelle des autorités de supporter les producteurs, alorsmême que l’on augmentera de façon significative les exigences imposées à cesderniers », de souligner M. Corbeil.

Enfin, les producteurs sont choqués d’entendre les propos émanant duMinistre de la Santé et des Services sociaux, qui laissent croire que laproduction porcine est à l’origine d’impacts psychosociaux et de problèmes desanté. « Après tant d’informations diffusées sur la question de la santépublique au cours des audiences publiques, après tous les doutes émis par lesexperts, il est surprenant que le Ministre véhicule encore de tellesperceptions », de préciser M. Corbeil.

« La production porcine, de conclure M. Corbeil, est et demeure uneproduction agricole d’importance, créant à elle seule plus de 30 000 emplois,et générant des retombées économiques de quelque 3,2 milliards $. Il s’agitd’une production agricole moderne, qui a su s’ajuster au fil des ans auxnombreux défis que lui ont lancé les marchés et la société d’aujourd’hui,qu’ils soient d’ordre économique, technique ou social. Reste maintenant àaffiner ces développements et à tracer les bases d’un nouveau pacte social ».

Les producteurs sont ainsi prêts à poursuivre la réflexion pour favoriserun développement durable de leur production.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Le Porc du Québec
http://www.leporcduquebec.qc.ca/

L’article Déception, inquiétudes et réserves exprimées par la Fédération des producteurs de porcs est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Cancun (Mexique), 15 septembre 2003 – Le ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire, M. Lyle Vanclief, a exprimé sa déception que les membres de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) n’aient pas réussi à s’entendre sur la réforme du commerce des produits agricoles. M. Vanclief a fait sa déclaration au moment où il s’apprêtait à quitter Cancún, après cinq jours de négociations intensives à la 5e Conférence ministérielle.

« Le Canada est venu à Cancún pour convenir d’un texte-cadre sur l’agriculture qui nous permettrait de continuer à poursuivre nos objectifs de négociation, a déclaré le ministre. Nous avons accompli certains progrès sur certaines questions. À notre avis, le projet de texte déposé contenait des éléments positifs, mais plusieurs points importants suscitaient encore pour nous de vives préoccupations. »

L’agriculture est perçue comme un élément crucial dans l’avenir des négociations commerciales internationales. Une réforme substantielle du système de commerce des produits agricoles est vitale pour les producteurs et les transformateurs du Canada et des quatre coins du monde.

« Malheureusement, les ministres de l’OMC ne sont pas parvenus à s’entendre sur les questions en matière d’agriculture, a ajouté le ministre. Cependant, cela ne signifie pas la fin des négociations sur l’agriculture et du reste du Programme de Doha pour le développement. Les membres de l’OMC continueront de travailler en faveur de la réalisation du mandat de Doha. »

Les principaux objectifs du Canada au chapitre des négociations sur l’agriculture à l’OMC sont l’élimination de toutes les formes de subventions à l’exportation dans les meilleurs délais, une réduction substantielle du soutien interne ayant des effets de distorsion du commerce et d’importantes améliorations de l’accès aux marchés pour tous les produits agroalimentaires.

La position de négociation du Canada est le fruit d’étroites consultations avec la totalité du secteur agroalimentaire du pays, dont de nombreux représentants se sont aussi rendus à Cancún pour appuyer les efforts du gouvernement.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Agriculture Canada
http://Aceis.AGR.CA/

L’article Le ministre Vanclief déçu par l’absence de progrès à Cancún est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Paris (France), 8 janvier 2002 – Les organisations syndicales affichent leur déception après la présentation du plan d’aide aux éleveurs, d’un montant de 150 millions d’euros, dévoilé par Jean Galvany.

« Le plan d’aide de solidarité présenté par Jean Glavany, ministre de l’Agriculture, ne répond pas aux attentes et reste très en deça des besoins des éleveurs », déclare la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles), les JA (Jeunes Agriculteurs), FN Bovine et la FNP Lait.

Dans un communiqué commun, les quatre organisations estiment que le dispositif gouvernemental ne permet pas de « cibler les cas les plus graves » et reste trop éloigné des « réalités économiques ».

« Les éleveurs recevront des soutiens économiques fixés en moyenne à 1000 euros par exploitation, aide dérisoire en regard des pertes enregistrées », soulignent-elles.

Dès lundi, Jean-Michel Lemétayer, président de la FNSEA, avait jugé le plan gouvernemental insuffisant et mal ciblé. « Nous comptions sur un complément de revenu suffisant pour redonner du moral aux éleveurs, nous avons un schéma compliqué où beaucoup d’entre eux seront exclus (…) Nous sommes déçus et nous ne sentons pas la solidarité nationale », déclarait-il.

Sans exclure des actions locales spontanées, ces syndicats n’ont toutefois pas, dans l’immédiat, lancé de mot d’ordre de manifestation. « Pour l’instant, tout le monde prend connaissance des mesures », a déclaré un porte-parole de Jeunes Agriculteurs.

Une centaine d’éleveurs de la Mayenne ont néanmoins manifesté à l’appel de la FDSEA et du CDJA à Laval, bloquant pendant quelques heures les lignes TGV Paris-Rennes. Ils ont levé leur blocus en début d’après-midi.

Pour la Confédération paysanne, plus proche des petites exploitations, l’analyse du plan Glavany est plus mesurée. D’un côté, le syndicat se félicite que « pour la première fois, une aide de crise n’est pas proportionnelle au nombre d’animaux mais basée sur une aide forfaitaire ».

« Comme le demandait la Confédération paysanne, le ministre est sorti de la logique « plus t’es gros, plus tu touches » », écrit le syndicat dans un communiqué.

Mais, s’interroge la Confédération paysanne, « peut-on redresser une situation difficile avec en moyenne 1000 euros par exploitation ? »

En outre, la Confédération regrette que « les pouvoirs publics encouragent délibérément la politique de restructuration » en allouant globalement des sommes plus importantes pour aider les éleveurs à quitter leur métier que pour une aide directe forfaitaire.

Le Modef, confédération nationale des syndicats d’exploitants familiaux proche du Parti communiste, estime pour sa part que « ce plan social n’est pas une réponse à l’absence de revenu des éleveurs ».

Le Modef, qui appelle à la mobilisation des éleveurs et exploitants familiaux, redoute « une restructuration profonde de l’élevage au détriment des petits exploitants parce que ce sont eux qui ont les revenus les plus bas et qu’ils ont le moins de capacité à résister », a déclaré à Reuters un porte-parole.

Abandon de l’abattage total « crédible »
Le plan rendu public lundi par Jean Glavany prévoit une enveloppe de 150 millions d’euros pour les éleveurs bovins, avec des versements de crédits dès la fin mars pour les exploitants les plus touchés par la crise de la vache folle.

« Bien entendu, ont sûrement porté des jugements divers sur ce plan, il est sûrement insuffisant, je n’ai jamais entendu dans l’histoire de l’agriculture française un plan qualifié de suffisant mais je crois qu’il marque un effort de solidarité nationale », a-t-il déclaré mardi lors de la séance des questions d’actualité à l’Assemblée nationale.

En outre, le ministre a ouvert la porte à un adoucissement des mesures de lutte contre la maladie bovine, en révélant que les experts de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) avaient jugé possible, pour les bêtes nées en 2002, un abattage sélectif et non plus total des troupeaux frappés par l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB).

« Il me semble que la perspective de l’abandon de l’abattage total est aujourd’hui crédible », a-t-il dit dans l’hémicycle.

Le plan, qui sera financé par « redéploiement budgétaire », prévoit d’abord de verser « fin mars ou début avril » des aides immédiates, d’un montant pouvant aller jusqu’à 2000 euros, aux éleveurs les plus touchés par la crise de l’ESB.

Il concernera davantage les éleveurs de races à viande que ceux qui élèvent des vaches laitières. Les éleveurs les plus touchés pourront aussi à moyen terme obtenir des allègements de charge, voire un plan de conversion vers une autre production.

Le budget de ces mesures économiques s’élève à lui seul à 81,31 millions d’euros (534 millions FF).

Dans un volet « social », le ministère propose en outre de doubler les départs en pré-retraite en 2002 et 2003 (2000 départs contre 1000 actuellement) pour les éleveurs en difficulté.

Les syndicats agricoles ont « reconnu l’interêt » de ce dispositif.

Source : Reuters

L’article Les syndicats agricoles critiquent le plan d’aide aux éleveurs est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Paris (France), 13 décembre 2001 – Une double déception attendait jeudi les éleveurs français de bovins. Aucune enveloppe n’a été débloquée à l’issue de la réunion avec Jean Glavany au ministère de l’Agriculture sur un nouveau plan d’aides. Et la Cour de justice européenne, basée à Luxembourg, a ordonné à la France de lever son embargo sur les importations de boeuf britannique.

Le gouvernement « prend acte des conclusions de cet arrêt » mais ne prendra pas de décision immédiate, ont fait savoir les ministère de l’Agriculture, de la Santé et de la Consommation dans un communiqué commun, réaffirmant leur attachement au « principe de précaution ».

« Ce n’est qu’après avoir analysé l’ensemble des éléments scientifiques, techniques et juridiques qu’une décision sera prise », poursuit le communiqué. « En tout état de cause, cette décision sera fondée sur le respect du principe de précaution. »

C’est au nom de ce principe que la France avait décidé en décembre 1999 de maintenir l’embargo sur la viande bovine britannique que levait la Commission européenne.

Les Jeunes agriculteurs de France ont immédiatement exprimé leur préoccupation quant aux conséquences d’une levée de l’embargo. « Cela m’inquiète d’un point de vue sanitaire, mais aussi en raison de la concurrence que cela va provoquer », a déclaré à l’Associated Press leur président Jean-Luc Duval.

La Fédération nationale bovine (FNB) se veut plus sereine face à la concurrence britannique. « On l’accepte à partir du moment où le consommateur a accès à toute l’information », affirme son vice-président Jean-Pierre Fleury, qui se félicite des nouvelles normes d’étiquetage. « L’essentiel, c’est que le consommateur puisse connaître le pays d’origine de la viande et si elle remplit toutes les conditions sanitaires. »

Arnaud Lemoine, de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), considère lui aussi qu« ‘il faut un étiquetage parfait pour se prémunir d’une nouvelle baisse de la consommation de viande » en évitant que « la levée de l’embargo ne fasse peur ». « Dans l’inconscient français, l’origine de l’ESB est située là-bas, en Grande-Bretagne », souligne-t-il.

La Commission de Bruxelles avait décrété un embargo sur le boeuf britannique en mars 1996 après l’établissement d’un lien entre l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB, maladie de la « vache folle ») et sa forme humaine, la maladie de Creutzfeldt-Jakob.

Les éleveurs entendent rester vigilants. « Si la viande britannique revient sur le territoire français, nous nous assurerons qu’elle respecte bien les étiquetages et les conditions sanitaires », affirme le vice-président de la FNB. Jean-Pierre Fleury émet toutefois quelques réserves sur l’application immédiate de la décision européenne. « Je ne vois pas bien le ministre obtempérer dans les conditions actuelles », a-t-il confié à l’AP. « La France est toujours dans un contexte électoral… »

Dans la matinée, les éleveurs de bovins sont sortis bredouille de leur réunion de travail -prévue de longue date- avec Jean Glavany sur un nouveau plan d’aides. Jean-Pierre Fleury de la FNB était « extrêmement déçu ». Même « déception » du côté de la FNSEA: « on attendait un chiffrage, un certain nombre de mesures », a expliqué Arnaud Lemoine. « On s’est simplement mis d’accord sur l’architecture du dispositif », a noté le président des Jeunes agriculteurs de France.

Lors de cette table ronde, Jean Glavany a réaffirmé sa détermination à « mettre en place un dispositif d’aides ciblé vers les éleveurs les plus fragilisés par la crise bovine », avec notamment un dispositif adapté pour les jeunes agriculteurs. Jean-Luc Duval s’est dit « satisfait qu’on ait identifié cette population-là » comme particulièrement concernée par la chute de la consommation de boeuf.

Eleveurs et ministère sont en outre tombés d’accord sur le nombre d’exploitants en difficulté: 40 000. « La moitié des 100 000 éleveurs spécialisés en races à viande sont en situation de faillite », résume Jean-Pierre Fleury.

La concertation sur les modalités d’application des aides se poursuivra entre la profession et le ministère de l’Agriculture jusqu’au 7 janvier, date à laquelle le nouveau plan doit être annoncé. La FNSEA souhaite obtenir « au moins un milliard de FF », soit l’équivalent de l’enveloppe débloquée lors du premier plan d’aide à la filière bovine en mars dernier.

Source : AP

L’article Double déception pour les éleveurs français de bovins est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 22 mars 2001 – Les dirigeants agricoles ont exprimé leur amère déception à la suite du rejet, à la Chambre des communes, de la motion visant à accroître le montant de l’aide aux familles agricoles de 400 millions de dollars à 900 millions de dollars, montant unanimement accepté par les parties de l’opposition et qui, jusqu’à hier, accumulait d’importants appuis de la part de la députation libérale.

« Lors de nos entretiens avec les députés, nous avons souligné que notre but à tous est de s’assurer que la situation des agriculteurs demeure stable à court et à long terme. Lors des rassemblements et des réunions de la semaine dernière, plusieurs députés libéraux nous ont clairement déclaré qu’ils étaient conscients de la crise qui sévissait dans le secteur agricole et qu’ils étaient en faveur de l’octroi des 900 millions de dollars. Mais lorsque l’occasion s’est présentée de respecter leur engagement, ils se sont désistés », de déclarer M. Friesen.

« Ce qui devait être un vote non partisan en faveur des mesures de soutien aux agriculteurs ne l’a pas été. Nous voudrions bien savoir ce qui a motivé ce changement d’attitude en une semaine. Nos membres se demandent qui les députés peuvent-ils bien représenter? », de s’exclamer M. Jack Wilkinson, président de la Fédération de l’agriculture de l’Ontario.

« Les semences du printemps se feront dans quelques semaines. Il est donc essentiel que les agriculteurs reçoivent immédiatement les 500 millions de dollars annoncés le 1er mars par le gouvernement fédéral. Cette mesure a été annoncée, il y a déjà trois semaines, et nous ne savons toujours pas comment cet argent sera distribué aux agriculteurs et s’il arrivera à temps », de poursuivre M. Friesen.

Les représentants de la FCA ont été informés du fait que le gouvernement fédéral envisage de créer un groupe de travail qui examinera les besoins financiers des agriculteurs. À titre de plus important organisme agricole au pays, la Fédération canadienne de l’agriculture compte bien prendre une part active aux consultations qui se tiendront avec ce nouveau groupe.

Entre-temps, la FCA continuera à travailler en collaboration avec les gouvernements provinciaux et à exercer des pressions afin d’obtenir des mesures de soutien supplémentaires. « Nous attendons un signe manifeste de la part du gouvernement démontrant qu’il est prêt à investir dans l’agriculture », d’ajouter M. Marvin Shauf, vice-président de la FCA.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Fédération Canadienne de l’agriculture

http://www.cfa-fca.ca/

L’article La motion visant à accroître le montant de l’aide aux agriculteurs est rejetée est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.