
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>
	Le Bulletin des agriculteursestimations Archives - Le Bulletin des agriculteurs	</title>
	<atom:link href="https://www.lebulletin.com/tag/estimations/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lebulletin.com/tag/estimations</link>
	<description>La référence des décideurs agricoles</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 12:34:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">180262693</site>	<item>
		<title>Ensemencements : plus de maïs au Québec en 2023</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/cultures/ensemencements-plus-de-mais-au-quebec-en-2023-126469		 </link>
		<pubDate>Tue, 02 May 2023 17:55:55 +0000</pubDate>
				<dc:creator><![CDATA[Céline Normandin]]></dc:creator>
						<category><![CDATA[Cultures]]></category>
		<category><![CDATA[2023]]></category>
		<category><![CDATA[Avoine]]></category>
		<category><![CDATA[Blé]]></category>
		<category><![CDATA[Canola]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[Mais]]></category>
		<category><![CDATA[québec]]></category>
		<category><![CDATA[soya]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.lebulletin.com/?p=126469</guid>
				<description><![CDATA[<p>La prochaine année sera davantage celle du maïs au Québec, un renversement de tendance par rapport aux dernières années.  Statistique Canada a dévoilé les intentions de semis pour la prochaine saison de culture.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/cultures/ensemencements-plus-de-mais-au-quebec-en-2023-126469">Ensemencements : plus de maïs au Québec en 2023</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p>La prochaine année sera davantage celle du maïs au Québec, un renversement de tendance par rapport aux dernières années. Dans son rapport émis le 26 avril, Statistique Canada indique des intentions de semis en hausse de 3,1% pour 2023 qui feraient passer les superficies à 920 200 acres en 2023. Les superficies se situaient à 892 000 acres en 2022.</p>



<p>Les superficies en soya reculent pour leur part de 4,8 % à 910 400 acres contre 955 000 acre l&rsquo;an dernier. </p>



<p>Il faut retourner en 2019 pour avoir un rapport semblable entre le maïs et le soya dans la province.</p>



<figure class="wp-block-image size-large is-resized"><img fetchpriority="high" decoding="async" src="https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-13-750x458.png" alt="" class="wp-image-126470" width="839" height="512" srcset="https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-13-750x458.png 750w, https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-13-768x469.png 768w, https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-13-235x144.png 235w, https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-13.png 1144w" sizes="(max-width: 839px) 100vw, 839px" /><figcaption class="wp-element-caption">Source: Statistique Canada</figcaption></figure>



<p>Les superficies de blé au Québec repartent à la hausse après deux années de stabilité, atteignant leur niveau le plus élevé depuis 2020. L&rsquo;augmentation est due aux superficies de blé d&rsquo;automne qui se maintiennent près d&rsquo;un sommet et un regain du blé de printemps par rapport à l&rsquo;an dernier. </p>



<p>Les superficies d&rsquo;avoine reculent, mais moins que par d&rsquo;autres années, alors que l&rsquo;orge poursuit son déclin. À noter, le canola devrait afficher ses plus importantes superficies semées en 2023 avec 45 200 acres, ce qui est peut-être lié au prix qui demeure élevé sur les marchés.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Les plus fortes superficies de blé en 20 ans</h2>



<p>Statistique Canada indique que les agriculteurs sèmeront davantage de blé, de canola, de maïs-grain, d&rsquo;orge et de soya, tandis que les superficies ensemencées d&rsquo;avoine, de lentilles et de pois secs devraient diminuer par rapport à l&rsquo;année précédente.</p>



<p>L&rsquo;augmentation des superficies est nettement en hausse pour le blé qui afficherait les plus importantes superficies en plus de deux décennies. À l&rsquo;échelle nationale, les agriculteurs s&rsquo;attendent à ensemencer 27,0 millions d&rsquo;acres de blé en 2023, en hausse de 6,2 % par rapport à l&rsquo;année précédente. La superficie de blé de printemps serait en hausse de 7,5 % à 19,4 millions d&rsquo;acres, celle de blé dur à 6,1 millions d&rsquo;acres (+1%) et la superficie de blé d&rsquo;automne en hausse de 12,7 % à 1,5 million d&rsquo;acres.</p>



<p>À l&rsquo;échelle nationale, les agriculteurs prévoient ensemencer 5,5 millions d&rsquo;acres de soya, ce qui représente une augmentation de 4,5 % par rapport à 2022. Les gains sont de 5,4% à 2,9 millions d&rsquo;acres en Ontario et de 37,3 % pour atteindre 1,6 million d&rsquo;acres au Manitoba.</p>



<p>Pour le maïs, les superficies estimées sont de 3,7&nbsp;millions d&rsquo;acres de maïs-grain, en hausse de&nbsp;2,8&nbsp;% par rapport à l&rsquo;année précédente. L&rsquo;Ontario pourrait semer les plus importantes superficies jamais semées en maïs grâce à une hausse de 0,2% sur un an, pour un total de 2,3 millions d&rsquo;acres. L&rsquo;Ontario produit 60% du maïs du pays.</p>



<p>Après de fortes fluctuations, la superficie consacrée au canola devrait légèrement progresser de 0,9 % pour atteindre 21,6 millions d&rsquo;acres en 2023, ce qui correspond à peu près à la moyenne quinquennale.</p>



<p>La superficie ensemencée d&rsquo;orge devrait augmenter légèrement de 0,6 % pour s&rsquo;établir à 7,1 millions d&rsquo;acres en 2023. La superficie d&rsquo;avoine devrait diminuer de 22,4 % pour se chiffrer à 3,1 millions d&rsquo;acres par rapport à l&rsquo;année précédente, possiblement à cause de stocks d&rsquo;avoine élevés en raison de la forte production enregistrée en 2022.</p>



<figure class="wp-block-image size-large is-resized"><img decoding="async" src="https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-15-750x377.png" alt="" class="wp-image-126481" width="840" height="422" srcset="https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-15-750x377.png 750w, https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-15-768x386.png 768w, https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-15-235x118.png 235w, https://static.lebulletin.com/wp-content/uploads/2023/04/image-15.png 1149w" sizes="(max-width: 840px) 100vw, 840px" /><figcaption class="wp-element-caption">Les superficies par récoltes depuis 2020 au Canada. Source: Statistique Canada</figcaption></figure>



<p></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/cultures/ensemencements-plus-de-mais-au-quebec-en-2023-126469">Ensemencements : plus de maïs au Québec en 2023</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/cultures/ensemencements-plus-de-mais-au-quebec-en-2023-126469/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">126469</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations du b&#233;tail au 1er janvier 2009</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2009-1780		 </link>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[bétail]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[janvier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2009-1780</guid>
				<description><![CDATA[<p>Les stocks agricoles de bovins, de porcs et de moutons ont tous diminu&#233; du 1er janvier 2008 au 1er janvier 2009, ce qui refl&#232;te l'incertitude du march&#233; et la hausse des co&#251;ts des intrants.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2009-1780">Estimations du b&eacute;tail au 1er janvier 2009</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 17 f&eacute;vrier 2009 &#8211; Les stocks agricoles de bovins, de porcs et de moutons ont tous diminu&eacute; du 1er janvier 2008 au 1er janvier 2009, ce qui refl&egrave;te l&rsquo;incertitude du march&eacute; et la hausse des co&ucirc;ts des intrants.<P>Les stocks de porcs ont r&eacute;gress&eacute; de 10,2 % pour se chiffrer &agrave; 12,4 millions de t&ecirc;tes. Les producteurs de bovins ont d&eacute;clar&eacute; 13,2 millions de t&ecirc;tes au 1er janvier de cette ann&eacute;e, en baisse de 5,1 % comparativement &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode l&rsquo;ann&eacute;e pr&eacute;c&eacute;dente. Le nombre de moutons et d&rsquo;agneaux a fl&eacute;chi de 2,1 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 808 200 t&ecirc;tes.<P>La hausse des co&ucirc;ts des intrants, attribuable en partie &agrave; l&rsquo;augmentation des prix des c&eacute;r&eacute;ales fourrag&egrave;res et &agrave; l&rsquo;incertitude r&eacute;gnant sur le march&eacute;, a eu des r&eacute;percussions sur les producteurs dans les trois secteurs et a exerc&eacute; une pression &agrave; la baisse sur les b&eacute;n&eacute;fices.<P>En outre, la l&eacute;gislation am&eacute;ricaine sur l&rsquo;&eacute;tiquetage du pays d&rsquo;origine a rendu le march&eacute; incertain pour les producteurs canadiens. Dans le cas des porcs, le gouvernement canadien a mis en place le Programme de r&eacute;forme des porcs reproducteurs pour aider les producteurs de porcs &agrave; r&eacute;duire la taille de leurs troupeaux.<P><b>Porcs</b><br />Le nombre de porcs a enregistr&eacute; une diminution en 2008, poursuivant ainsi la tendance &agrave; la baisse observ&eacute;e au cours des trois derni&egrave;res ann&eacute;es. &Agrave; lui seul, le troupeau de reproduction, principalement les truies et les jeunes truies, a r&eacute;gress&eacute; de 7,1 % pour se chiffrer &agrave; 1,4 million de t&ecirc;tes.<P>Malgr&eacute; la d&eacute;pr&eacute;ciation r&eacute;cente du dollar canadien, les producteurs de porcs sont toujours confront&eacute;s &agrave; des pressions financi&egrave;res. La baisse des prix a entra&icirc;n&eacute; une diminution des revenus tir&eacute;s de la vente de porcs destin&eacute;s &agrave; l&rsquo;abattage int&eacute;rieur et &agrave; l&rsquo;exportation.<P>Au cours de la derni&egrave;re d&eacute;cennie, la production porcine a &eacute;volu&eacute; vers l&rsquo;int&eacute;gration compl&egrave;te du march&eacute; en Am&eacute;rique du Nord. Les exploitations porcines de finissage am&eacute;ricaines ont tir&eacute; parti d&rsquo;un abondant approvisionnement local de ma&iuml;s en s&rsquo;en servant pour engraisser les porcelets sevr&eacute;s, n&eacute;s dans les exploitations de reproduction et de naissage au Canada. En outre, le manque ou la perte de la capacit&eacute; d&rsquo;abattage d&rsquo;un c&ocirc;t&eacute; de la fronti&egrave;re a &eacute;t&eacute; &eacute;quilibr&eacute; par une capacit&eacute; suffisante de l&rsquo;autre.<P><b>Bovins de boucherie et bovins laitiers</b><br />Le stock national de bovins a r&eacute;gress&eacute; au cours des quatre derni&egrave;res ann&eacute;es. Du 1er janvier 2008 au 1er janvier 2009, le troupeau laitier a recul&eacute; de 2,5 %, et celui des bovins de boucherie, de 5,6 %. Rien n&rsquo;indique que le troupeau de bovins de boucherie se reconstitue, car le nombre de vaches a baiss&eacute; de 6,6 % et celui des g&eacute;nisses de remplacement, de 9,7 %.<P>Le 1er janvier de cette ann&eacute;e, 86 520 fermes ont d&eacute;clar&eacute; des troupeaux de bovins de boucherie, en baisse de 3,8 % comparativement &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode l&rsquo;ann&eacute;e pr&eacute;c&eacute;dente.<P>Le nombre de bovins de boucherie a fl&eacute;chi en 2008 dans les quatre principales provinces productrices de bovins de boucherie, soit en Alberta (-3,3 %), en Saskatchewan (-8,0 %), au Manitoba (-6,1 %) et en Ontario (-14,5 %). Ces reculs ont contribu&eacute; &agrave; prolonger les tendances &agrave; la baisse &agrave; long terme. Ensemble, ces provinces repr&eacute;sentaient 89,0 % du troupeau de bovins de boucherie canadien.<P><b>Moutons</b><br />Du 1er janvier 2008 au 1er janvier 2009, le stock national de moutons et d&rsquo;agneaux a fl&eacute;chi de 2,1 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 808 200 t&ecirc;tes. L&rsquo;&eacute;levage de moutons et d&rsquo;agneaux a ralenti au cours des derni&egrave;res ann&eacute;es en raison d&rsquo;importantes difficult&eacute;s, dont la perte des march&eacute;s d&rsquo;exportation et la demande int&eacute;rieure.<P>Par ailleurs, les importations d&rsquo;agneaux devant &ecirc;tre engraiss&eacute;s et abattus au Canada ont progress&eacute; depuis 2006 pour atteindre des niveaux semblables &agrave; ceux affich&eacute;s au d&eacute;but des ann&eacute;es 1990.<P>Les recettes du march&eacute; provenant de la vente de moutons et d&rsquo;agneaux de janvier &agrave; septembre 2008 se sont repli&eacute;es par rapport &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode en 2007. Des prix relativement &eacute;lev&eacute;s ont contribu&eacute; &agrave; compenser cette baisse.<P><b>Tableau :</b><P></p>
<table>
<caption class="pview">Stocks de b&eacute;tail au&nbsp;1<sup>er</sup> janvier</caption>
<thead class="RGBShade">
<tr>
<th id="hdt1r1c1" class="stub1 RGBShade">&nbsp;</th>
<th id="hdt1r1c2" align="right">2008</th>
<th id="hdt1r1c3" align="right">2009</th>
<th id="hdt1r1c4" align="right">2008</th>
<th id="hdt1r1c5" align="right">2009</th>
<th id="hdt1r1c6" align="right">2008</th>
<th id="hdt1r1c7" align="right">2009</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td id="t1stub2" class="stub1 RGBShade">&nbsp;</td>
<td colspan="2" align="center">Bovins</td>
<td colspan="2" align="center">Porcs</td>
<td colspan="2" align="center">Moutons</td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub5" class="stub1 RGBShade">&nbsp;</td>
<td colspan="6" align="center">milliers de t&ecirc;tes</td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub7" class="stub1 RGBShade"><b>Canada</b></td>
<td align="right" headers="hdt1r1c2 t1stub7" class="data"><b>13&nbsp;895</b></td>
<td align="right" headers="hdt1r1c3 t1stub7" class="data"><b>13&nbsp;180</b></td>
<td align="right" headers="hdt1r1c4 t1stub7" class="data"><b>13&nbsp;810</b></td>
<td align="right" headers="hdt1r1c5 t1stub7" class="data"><b>12&nbsp;400</b></td>
<td align="right" headers="hdt1r1c6 t1stub7" class="data"><b>825</b></td>
<td align="right" headers="hdt1r1c7 t1stub7" class="data"><b>808</b></td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub8" class="stub1 RGBShade">Atlantique</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c2 t1stub8" class="data">272</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c3 t1stub8" class="data">270</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c4 t1stub8" class="data">256</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c5 t1stub8" class="data">161</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c6 t1stub8" class="data">30</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c7 t1stub8" class="data">30</td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub9" class="stub1 RGBShade">Qu&eacute;bec</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c2 t1stub9" class="data">1&nbsp;345</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c3 t1stub9" class="data">1&nbsp;340</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c4 t1stub9" class="data">3&nbsp;990</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c5 t1stub9" class="data">3&nbsp;900</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c6 t1stub9" class="data">245</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c7 t1stub9" class="data">244</td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub10" class="stub1 RGBShade">Ontario</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c2 t1stub10" class="data">1&nbsp;884</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c3 t1stub10" class="data">1&nbsp;705</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c4 t1stub10" class="data">3&nbsp;652</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c5 t1stub10" class="data">3&nbsp;104</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c6 t1stub10" class="data">230</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c7 t1stub10" class="data">215</td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub11" class="stub1 RGBShade">Manitoba</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c2 t1stub11" class="data">1&nbsp;355</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c3 t1stub11" class="data">1&nbsp;280</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c4 t1stub11" class="data">2&nbsp;810</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c5 t1stub11" class="data">2&nbsp;680</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c6 t1stub11" class="data">62</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c7 t1stub11" class="data">61</td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub12" class="stub1 RGBShade">Saskatchewan</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c2 t1stub12" class="data">2&nbsp;870</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c3 t1stub12" class="data">2&nbsp;650</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c4 t1stub12" class="data">1&nbsp;180</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c5 t1stub12" class="data">810</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c6 t1stub12" class="data">88</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c7 t1stub12" class="data">82</td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub13" class="stub1 RGBShade">Alberta</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c2 t1stub13" class="data">5&nbsp;560</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c3 t1stub13" class="data">5&nbsp;380</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c4 t1stub13" class="data">1&nbsp;800</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c5 t1stub13" class="data">1&nbsp;630</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c6 t1stub13" class="data">125</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c7 t1stub13" class="data">127</td>
</tr>
<tr>
<td id="t1stub14" class="stub1 RGBShade">Colombie-Britannique</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c2 t1stub14" class="data">610</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c3 t1stub14" class="data">555</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c4 t1stub14" class="data">122</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c5 t1stub14" class="data">116</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c6 t1stub14" class="data">45</td>
<td align="right" headers="hdt1r1c7 t1stub14" class="data">49</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<div class="tableft-end">
<div class="tableft-item">
<div class="tableft-hdr">Note(s)&nbsp;:</div>
<div class="tableft-note">Les chiffres ayant &eacute;t&eacute; arrondis, leur somme peut ne pas correspondre aux totaux.</div>
</p></div>
</div>
<p><P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=99&#038;adresse=http://www.statcan.ca/francais/search/index_f.htm">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/francais/search/index_f.htm<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2009-1780">Estimations du b&eacute;tail au 1er janvier 2009</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2009-1780/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1780</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations du b&#233;tail au 1er janvier 2008</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2008-8871		 </link>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[bétail]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[janvier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2008-8871</guid>
				<description><![CDATA[<p>Le cheptel bovin du Canada a continu&#233; de diminuer en 2007, car les exportations vers les &#201;tats-Unis se sont acc&#233;l&#233;r&#233;es.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2008-8871">Estimations du b&eacute;tail au 1er janvier 2008</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 14 f&eacute;vrier 2008 &#8211; Le cheptel bovin du Canada a continu&eacute; de diminuer en 2007, car les exportations vers les &Eacute;tats-Unis se sont acc&eacute;l&eacute;r&eacute;es. L&rsquo;ann&eacute;e 2007 &eacute;tait la deuxi&egrave;me ann&eacute;e compl&egrave;te d&rsquo;ouverture de la fronti&egrave;re aux livraisons de bovins canadiens depuis 2002.<P>Selon l&rsquo;Enqu&ecirc;te de janvier sur le b&eacute;tail men&eacute;e aupr&egrave;s de 10 000 producteurs, au 1er janvier 2008, les &eacute;leveurs avaient d&eacute;clar&eacute; 13,9 millions de t&ecirc;tes dans leurs fermes, en baisse de 210 000 t&ecirc;tes ou de 1,5 % par rapport &agrave; au 1er janvier 2007.<P>En janvier 2005, ann&eacute;e record, pr&egrave;s de 1 million de bovins suppl&eacute;mentaires avaient &eacute;t&eacute; gard&eacute;s dans les fermes canadiennes, car la fermeture des fronti&egrave;res emp&ecirc;chait les producteurs de mettre leur stock &agrave; la ferme sur le march&eacute;. Malgr&eacute; le recul, le stock au 1er janvier 2008 est toujours sup&eacute;rieur de 479 000 t&ecirc;tes au niveau enregistr&eacute; le 1er janvier 2003, avant la fermeture de la fronti&egrave;re.<P>La fronti&egrave;re am&eacute;ricaine, ferm&eacute;e &agrave; la suite du signalement d&rsquo;un cas d&rsquo;enc&eacute;phalopathie spongiforme bovine (ESB) le 20 mai 2003, a &eacute;t&eacute; rouverte aux bovins sur pied de moins de 30 mois le 18 juillet 2005. Le 19 novembre 2007, elle a &eacute;t&eacute; ouverte aux bovins n&eacute;s apr&egrave;s 1999. Malgr&eacute; la r&eacute;ouverture de la fronti&egrave;re, les &eacute;leveurs continuent de faire face &agrave; des difficult&eacute;s qui sont diff&eacute;rentes, mais qui ne sont pas moins importantes.<P>En g&eacute;n&eacute;ral, les stocks dans l&rsquo;Ouest ont augment&eacute; au d&eacute;but des ann&eacute;es 1990 lorsque les agriculteurs ont accru leur production en r&eacute;ponse &agrave; une demande d&rsquo;exportation plus forte. En raison de la fermeture des march&eacute;s am&eacute;ricains, des milliers de bovins sont demeur&eacute;s dans les fermes au Canada.<P>L&rsquo;Enqu&ecirc;te sur le b&eacute;tail a &eacute;galement r&eacute;v&eacute;l&eacute; une diminution des stocks de porcs et de moutons pendant l&rsquo;ann&eacute;e. Les producteurs de porcs ont d&eacute;clar&eacute; avoir 14,0 millions de t&ecirc;tes au 1er janvier 2008. Les agriculteurs ont indiqu&eacute; qu&rsquo;ils avaient 825 300 moutons dans leurs fermes, en baisse de 6,1 %.<P><b>Les exploitations d&rsquo;engraissement enregistrent les plus fortes diminutions de bovins</b><br />Les exploitations d&rsquo;engraissement, o&ugrave; l&rsquo;on engraisse normalement les bovins pour l&rsquo;abattage en leur donnant des rations riches en c&eacute;r&eacute;ales fourrag&egrave;res, ont enregistr&eacute; une grande partie de la baisse du nombre de bovins &agrave; la ferme.<P>Au 1er janvier 2008, le nombre de bovins dans les exploitations d&rsquo;engraissement avait chut&eacute; de 8,6 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 1 435 000 t&ecirc;tes. Le nombre de bovins dans les exploitations de naissage a diminu&eacute; de 1 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 8 581 000 t&ecirc;tes.<P>Le nombre de bovins a diminu&eacute; dans toutes les provinces productrices de boeuf, les provinces de l&rsquo;Ouest repr&eacute;sentant pr&egrave;s des trois quarts de cette baisse. Les troupeaux combin&eacute;s de l&rsquo;Ouest canadien ont perdu 155 000 t&ecirc;tes.<P>Le cheptel de l&rsquo;Alberta, le plus important de toutes les provinces, a diminu&eacute; de 2,1 %, celui de la Saskatchewan a l&eacute;g&egrave;rement fl&eacute;chi, et celui du Manitoba a recul&eacute; de 1,5 %. En Colombie-Britannique, le nombre de bovins a diminu&eacute; l&eacute;g&egrave;rement. Dans le centre du Canada, le troupeau de bovins du Qu&eacute;bec a r&eacute;gress&eacute; de 1,5 %, et celui de l&rsquo;Ontario a diminu&eacute; de 1,1 %.<P><b>Les exportations de bovins sur pied sont &agrave; la hausse</b><br />Les exportations de bovins sur pied vers les &Eacute;tats-Unis ont augment&eacute; rapidement d&egrave;s la r&eacute;ouverture de la fronti&egrave;re en juillet 2005. En 2007, on estime que les exportations atteindront 1,4 million de t&ecirc;tes, en hausse de 35 % par rapport &agrave; 2006.<P>Malgr&eacute; cette augmentation, les chiffres sont demeur&eacute;s bien inf&eacute;rieurs au chiffre de r&eacute;f&eacute;rence de 1 688 100 t&ecirc;tes export&eacute;es en 2002, avant la fermeture des fronti&egrave;res aux exp&eacute;ditions de bovins sur pied.<P>Les niveaux d&rsquo;abattage ont &eacute;galement jou&eacute; un grand r&ocirc;le dans l&rsquo;&eacute;levage des bovins. En 2004 et au cours de la premi&egrave;re moiti&eacute; de 2005, ces niveaux ont atteint des sommets in&eacute;gal&eacute;s. Ils ont &eacute;t&eacute; aliment&eacute;s par une capacit&eacute; accrue d&rsquo;abattage, la demande nationale, une forte demande internationale de boeuf canadien ainsi que par des niveaux plus bas d&rsquo;importation de boeuf.<P>Toutefois, ces niveaux ont r&eacute;gress&eacute; &agrave; la suite des faibles exportations de viande de boeuf, maintenant que la fronti&egrave;re est ouverte aux bovins sur pied et que les approvisionnements aux &Eacute;tats-Unis ont augment&eacute;. L&rsquo;abattage en 2007 a chut&eacute; de 6,0 % par rapport aux 12 mois pr&eacute;c&eacute;dents pour se chiffrer &agrave; 3,7 millions de t&ecirc;tes.<P><b>La baisse des prix et la hausse des co&ucirc;ts exercent des pressions sur les producteurs de bovins</b><br />Les b&eacute;n&eacute;fices des producteurs de bovins sont pris en tenaille entre la vigueur du dollar canadien et les co&ucirc;ts &eacute;lev&eacute;s des aliments. L&rsquo;appr&eacute;ciation du dollar canadien a essentiellement exerc&eacute; une pression &agrave; la baisse sur les prix des bovins au pays, parce que les prix y suivent en grande partie les prix am&eacute;ricains.<P>Comme sa valeur a baiss&eacute;, le dollar am&eacute;ricain perd tout simplement au change au Canada. Les prix pour les bovins d&rsquo;abattage au cours du deuxi&egrave;me semestre de 2007 &eacute;taient de 5,7 % inf&eacute;rieurs &agrave; ce qu&rsquo;ils &eacute;taient pendant la p&eacute;riode de comparaison en 2006.<P>Parall&egrave;lement, les co&ucirc;ts des c&eacute;r&eacute;ales fourrag&egrave;res ont augment&eacute; et cr&eacute;&eacute; des difficult&eacute;s pour les producteurs de b&eacute;tail. Ainsi, les prix de l&rsquo;orge de l&rsquo;Ouest canadien &eacute;taient d&rsquo;environ 60 % plus &eacute;lev&eacute;s en septembre 2007 qu&rsquo;ils l&rsquo;&eacute;taient pendant le m&ecirc;me mois en 2006. Entre-temps, les prix du ma&iuml;s de l&rsquo;Ontario ont augment&eacute; de plus de 50 %.<P>La hausse du prix des c&eacute;r&eacute;ales ne fait pas seulement grimper le co&ucirc;t de l&rsquo;alimentation des bovins, mais elle exerce &eacute;galement une pression &agrave; la baisse sur les prix que les parcs d&rsquo;engraissement versent aux producteurs pour les bovins d&rsquo;engraissement. En outre, les co&ucirc;ts de conditionnement de la viande sont plus &eacute;lev&eacute;s au Canada qu&rsquo;aux &Eacute;tats-Unis, en partie par suite de la r&eacute;glementation exigeant l&rsquo;&eacute;limination du mat&eacute;riel &agrave; risque, ce qui n&rsquo;am&eacute;liore pas la situation.<P><b>Situation financi&egrave;re tendue pour l&rsquo;industrie porcine</b><br />Les stocks de porcs du Canada ont chut&eacute; en 2007, car la vigueur du dollar canadien et les co&ucirc;ts &eacute;lev&eacute;s des aliments ont mis les producteurs en difficult&eacute;. Selon l&rsquo;Enqu&ecirc;te sur le b&eacute;tail de janvier 2008, il y avait 14,0 millions de porcs dans les fermes le premier du mois, soit 897 000 de moins qu&rsquo;&agrave; la m&ecirc;me date en 2007. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une baisse de 6,0 % par rapport &agrave; 2006 et de 2,4 % par rapport au 1er octobre 2007.<P>Les prix des porcs d&rsquo;abattage et d&rsquo;exportation, qui sont en grande partie d&eacute;termin&eacute;s aux &Eacute;tats-Unis et qui subissent une influence d&eacute;favorable de l&rsquo;appr&eacute;ciation du dollar canadien, ont fl&eacute;chi pendant le deuxi&egrave;me semestre de 2007. Les prix des c&eacute;r&eacute;ales fourrag&egrave;res, bien que variables, ont fait un bond de plus 50 % en 2007.<P>La pression financi&egrave;re qui s&rsquo;exerce sur les producteurs de porcs peut &ecirc;tre mise en &eacute;vidence lorsqu&rsquo;on examine les r&eacute;sultats d&rsquo;un calcul consistant &agrave; diviser le prix du porc par le prix d&rsquo;un aliment. Plus le ratio est &eacute;lev&eacute;, meilleure est la situation pour les producteurs de porcs. En novembre 2007, le ratio porc-ma&iuml;s de l&rsquo;Ontario &eacute;tait de 9,9, ce qui est bien inf&eacute;rieur &agrave; celui de 22,4 enregistr&eacute; en 2006 et consid&eacute;rablement plus faible que la moyenne d&eacute;cennale de 20,8. Le ratio porc-orge en Alberta affichait une chute semblable.<P>Les agriculteurs ont continu&eacute; d&rsquo;exporter des porcs vers les &Eacute;tats-Unis &agrave; un rythme record, soit de 9,9 millions en 2007. Cela d&eacute;passe le pr&eacute;c&eacute;dent sommet atteint en 2006. Plus des deux tiers des animaux export&eacute;s &eacute;taient de jeunes porcs, appel&eacute;s porcelets sevr&eacute;s, destin&eacute;s &agrave; l&rsquo;engraissement aux &Eacute;tats-Unis. &Agrave; la fin de 2007, comme les co&ucirc;ts d&rsquo;engraissement &eacute;taient &agrave; la hausse, le march&eacute; d&rsquo;exportation des porcelets sevr&eacute;s est demeur&eacute; relativement attrayant pour les producteurs naisseurs canadiens.<P>L&rsquo;abattage int&eacute;rieur a continu&eacute; de fl&eacute;chir apr&egrave;s avoir atteint un sommet sans pr&eacute;c&eacute;dent en 2004, en r&eacute;ponse &agrave; la faible demande int&eacute;rieure pour le porc, &agrave; la baisse des prix vers&eacute;s aux producteurs et &agrave; l&rsquo;augmentation des co&ucirc;ts d&rsquo;engraissement. L&rsquo;abattage de porcs a diminu&eacute; de 2,4 % entre 2006 et 2007.<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1><TBODY>      <TR>       <TH align=left bgColor="#99ccff" colSpan=7><BIG><B>Stocks de b&eacute;tail au&nbsp;1<SUP>er</SUP> janvier</B></BIG></TH></TR><TR VALIGN="TOP"><TH ALIGN="LEFT">&nbsp;</TH><TH ALIGN="RIGHT">2007</TH><TH ALIGN="RIGHT">2008</TH><TH ALIGN="RIGHT">2007</TH><TH ALIGN="RIGHT">2008</TH><TH ALIGN="RIGHT">2007</TH><TH ALIGN="RIGHT">2008</TH></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="2" ALIGN="CENTER"><NOBR>Bovins</NOBR></TD><TD COLSPAN="2" ALIGN="CENTER"><NOBR>Porcs</NOBR></TD><TD COLSPAN="2" ALIGN="CENTER"><NOBR>Moutons</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="6" ALIGN="CENTER">en milliers de t&ecirc;tes</TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT"><B>Canada</B></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;155</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>13&nbsp;945</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;907</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;010</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>879</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>825</B></NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Atlantique</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>287</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>272</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>324</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>263</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>31</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>30</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Qu&eacute;bec</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;365</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;345</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;174</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;990</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>248</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>245</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Ontario</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;904</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;884</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;924</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;695</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>235</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>230</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Manitoba</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;375</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;355</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;960</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;900</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>64</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>62</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Saskatchewan</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;930</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;920</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;349</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;210</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>95</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>88</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Alberta</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;680</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;560</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;045</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;830</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>152</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>125</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Colombie-Britannique</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>615</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>610</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>131</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>122</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>54</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>45</NOBR></TD></TR><TR> <TD bgColor="#cccccc" colSpan=7><TABLE border=0><TBODY><TR valign="TOP"><TD>Nota:&nbsp;</TD><TD>Les chiffres ayant &eacute;t&eacute; arrondis, leur somme peut ne pas correspondre aux totaux.</TD></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><P>Les bulletins Statistiques de bovins, vol. 7, no 1 (23-012-XWF, gratuit), Statistiques de porcs, vol. 7, no 1 (23-010-XIF, gratuit), et Statistiques de moutons, vol. 7, no 1 (23-011-XIF, gratuit), sont maintenant accessibles &agrave; partir du module Publications de notre site Web. Sous Publications Internet gratuites, choisissez Agriculture.<P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=229&#038;adresse=http://www.statcan.ca/">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2008-8871">Estimations du b&eacute;tail au 1er janvier 2008</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2008-8871/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">8871</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations de la production des principales grandes cultures en novembre 2007</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-novembre-2007-8537		 </link>
		<pubDate>Sun, 09 Dec 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[grandes cultures]]></category>
		<category><![CDATA[novembre]]></category>
		<category><![CDATA[production]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-novembre-2007-8537</guid>
				<description><![CDATA[<p>Une r&#233;colte record de ma&#239;s-grain a &#233;t&#233; indiqu&#233;e en Ontario et au Qu&#233;bec.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-novembre-2007-8537">Estimations de la production des principales grandes cultures en novembre 2007</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 6 d&eacute;cembre 2007 &#8211; La production des principales grandes cultures a obtenu des r&eacute;sultats variables : la production de c&eacute;r&eacute;ales fourrag&egrave;res (avoine, orge et pois secs) a augment&eacute;, mais celle de graines ol&eacute;agineuses (canola et lin) a diminu&eacute;. Une r&eacute;colte record de ma&iuml;s-grain a &eacute;t&eacute; indiqu&eacute;e en Ontario et au Qu&eacute;bec.<P>Les donn&eacute;es sont tir&eacute;es de l&rsquo;enqu&ecirc;te annuelle de novembre qui a &eacute;t&eacute; men&eacute;e aupr&egrave;s de 31 500 agriculteurs canadiens du 26 octobre au 19 novembre. Ces estimations sont les derni&egrave;res pour la campagne agricole de 2007-2008.<P>La saison d&rsquo;ensemencement de 2007 a commenc&eacute; par des conditions d&rsquo;humidit&eacute; du sol allant de satisfaisantes &agrave; bonnes dans une grande partie des provinces des Prairies. Les r&eacute;gions du nord de chacune des trois provinces des Prairies ont indiqu&eacute; des conditions d&rsquo;humidit&eacute; excessive.<P>Les conditions d&rsquo;ensemencement ont vari&eacute; au cours du printemps, les niveaux d&rsquo;humidit&eacute; variant le plus souvent d&rsquo;abondants &agrave; excessifs. Par cons&eacute;quent, les grandes cultures dans certaines r&eacute;gions ont &eacute;t&eacute; ensemenc&eacute;es juste avant la fin de la saison d&rsquo;ensemencement du printemps. Au milieu de l&rsquo;&eacute;t&eacute;, les conditions de s&eacute;cheresse et de chaleur ont fait diminuer les attentes pour la campagne agricole de 2007-2008, surtout dans le sud de la Saskatchewan et de l&rsquo;Alberta.<P>Au moment o&ugrave; la r&eacute;colte a commenc&eacute; cet automne, beaucoup de r&eacute;gions du Centre et du Nord ont connu des conditions fra&icirc;ches et humides, ce qui a ralenti les travaux de r&eacute;colte et r&eacute;duit la qualit&eacute; des produits. La qualit&eacute; est g&eacute;n&eacute;ralement consid&eacute;r&eacute;e comme inf&eacute;rieure &agrave; celle de 2006, mais elle reste au-dessus de la moyenne.<P>Dans l&rsquo;Est du Canada, les conditions favorables observ&eacute;es au d&eacute;part se sont d&eacute;t&eacute;rior&eacute;es, et la chaleur ainsi que la r&eacute;partition in&eacute;gale des pr&eacute;cipitations ont fait diminuer les attentes. Toutefois, en raison de la vaste superficie r&eacute;colt&eacute;e et du rendement &eacute;lev&eacute; tant au Qu&eacute;bec qu&rsquo;en Ontario, on a observ&eacute; une production record de ma&iuml;s-grain.<P><b>Diminution de la r&eacute;colte de bl&eacute; sauf le bl&eacute; dur, forte augmentation de la production de bl&eacute; dur</b><br />Dans les Prairies, la production de bl&eacute;, sauf le bl&eacute; dur, a recul&eacute; comparativement &agrave; l&rsquo;estimation de 2006. Les agriculteurs des Prairies ont d&eacute;clar&eacute; une quantit&eacute; pr&eacute;vue de 14,7 millions de tonnes, ce qui repr&eacute;sente une baisse de 23,0 % attribuable &agrave; la diminution du rendement et de la superficie r&eacute;colt&eacute;e. La moyenne quinquennale de production est de 16,3 millions de tonnes.<P>La superficie r&eacute;colt&eacute;e a chut&eacute; de 16,8 % pour se fixer &agrave; 15,6 millions d&rsquo;acres, et le rendement a diminu&eacute; de 2,8 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre et s&rsquo;est &eacute;tabli &agrave; 34,6 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. Le rendement moyen quinquennal est de 35,1 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre.<P>La production devrait chuter dans les trois provinces des Prairies et rester en de&ccedil;&agrave; de la moyenne quinquennale. La production a diminu&eacute; de 28,2 % en Saskatchewan, de 21,0 % en Alberta et de 15,4 % au Manitoba.<P>En revanche, la production de bl&eacute; dur a augment&eacute; de 10,0 % dans les provinces des Prairies et a atteint une quantit&eacute; pr&eacute;vue de 3,7 millions de tonnes. Cette hausse est attribuable &agrave; la forte augmentation de la superficie r&eacute;colt&eacute;e qui a atteint 4,8 millions d&rsquo;acres.<P>Malgr&eacute; l&rsquo;augmentation de la superficie r&eacute;colt&eacute;e, la forte diminution du rendement a fait stagner la production bien en de&ccedil;&agrave; de la moyenne quinquennale de 4,4 millions de tonnes.<P>&Agrave; l&rsquo;&eacute;chelon provincial, la production de bl&eacute; dur a augment&eacute; de 12,0 % en Saskatchewan et a atteint la quantit&eacute; pr&eacute;vue de 3,0 millions de tonnes. En Alberta, elle a augment&eacute; de tout juste 2,0 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 670 000 tonnes. La qualit&eacute; de la r&eacute;colte de bl&eacute; dur est jug&eacute;e sup&eacute;rieure &agrave; la normale.<P><b>Graines ol&eacute;agineuses : la production de canola et de lin diminue</b><br />La production de canola et de lin dans les Prairies a diminu&eacute; par rapport &agrave; 2006, mais pour des raisons diff&eacute;rentes.<P>Les agriculteurs des Prairies indiquent que la production de canola a diminu&eacute; de 3,2 % pour se chiffrer &agrave; 8,7 millions de tonnes en raison d&rsquo;une chute du rendement, lequel s&rsquo;est fix&eacute; &agrave; 26,4 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre, ce qui est en de&ccedil;&agrave; de la moyenne. La baisse de la production s&rsquo;est produite malgr&eacute; la superficie r&eacute;colt&eacute;e record de 14,5 millions d&rsquo;acres. Le sommet pr&eacute;c&eacute;dent &eacute;tait de 14,2 millions d&rsquo;acres en 1994. Sauf en 2006, le canola ensemenc&eacute; dans les Prairies a augment&eacute; depuis 2001, ann&eacute;e au cours de laquelle la superficie ensemenc&eacute;e &eacute;tait de seulement 9,4 millions d&rsquo;acres.<P>Au Manitoba, la production a chut&eacute; de 6,0 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 1,7 million de tonnes, et cette baisse s&rsquo;est produite malgr&eacute; la superficie ensemenc&eacute;e record de 2,9 millions d&rsquo;acres.<P>En Saskatchewan, la production de canola a augment&eacute; de 6,8 % pour se chiffrer &agrave; 3,9 millions de tonnes en raison d&rsquo;un bond de la superficie r&eacute;colt&eacute;e, laquelle a atteint un sommet de 7,2 millions d&rsquo;acres. Le sommet pr&eacute;c&eacute;dent pour la superficie r&eacute;colt&eacute;e (6,6 millions d&rsquo;acres) avait &eacute;t&eacute; atteint en 1999.<P>En Alberta, les agriculteurs ont indiqu&eacute; une baisse de 12,6 % de la production de canola, laquelle s&rsquo;est fix&eacute;e &agrave; 3,0 millions de tonnes en raison d&rsquo;une chute de 12,2 % du rendement qui s&rsquo;est &eacute;tabli &agrave; 29,6 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. Dans les trois provinces des Prairies, la production est sup&eacute;rieure &agrave; la moyenne quinquennale.<P>La production de lin dans les Prairies a chut&eacute; de 36,0 % pour se situer &agrave; 633 500 tonnes, ce r&eacute;sultat &eacute;tant li&eacute; &agrave; une diminution comparable de la superficie r&eacute;colt&eacute;e. Il s&rsquo;agit de la pr&eacute;vision de production la plus basse d&eacute;clar&eacute;e depuis 2004 et elle est bien inf&eacute;rieure &agrave; la moyenne quinquennale de 786 020 tonnes.<P>La production a fl&eacute;chi dans toutes les provinces des Prairies et est rest&eacute;e en de&ccedil;&agrave; des moyennes quinquennales correspondantes. La diminution a vari&eacute; entre 32,6 % en Saskatchewan et 55,0 % en Alberta.<P><b>Bond de la production d&rsquo;orge au-dessus de la moyenne</b><br />La production d&rsquo;orge dans les Prairies a fait un bond pour s&rsquo;&eacute;tablir au-dessus de la moyenne. Les agriculteurs des trois provinces des Prairies ont indiqu&eacute; une hausse de la production, &eacute;tant donn&eacute; que l&rsquo;augmentation de la superficie ensemenc&eacute;e a plus que compens&eacute; la diminution du rendement.<P>La production d&rsquo;orge est estim&eacute;e &agrave; 10,3 millions de tonnes, soit 1,4 million de tonnes de plus qu&rsquo;en 2006, bien au-dessus de la moyenne quinquennale de 9,7 millions de tonnes. Le rendement a diminu&eacute; de 8,4 % pour se chiffrer &agrave; 50,6 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre, soit &agrave; un niveau inf&eacute;rieur &agrave; la moyenne. Le rendement a diminu&eacute; dans toutes les provinces des Prairies.<P><b>Forte augmentation de la production d&rsquo;avoine</b><br />La production d&rsquo;avoine dans les Prairies a augment&eacute; de 24,4 % pour se fixer &agrave; 4,2 millions de tonnes, soit 832 100 tonnes de plus qu&rsquo;en 2006. L&rsquo;augmentation d&eacute;coule du rendement au-dessus de la moyenne et d&rsquo;un bond de 21,2 % de la superficie r&eacute;colt&eacute;e. La moyenne quinquennale de production est de 2,9 millions de tonnes.<P>Une hausse de la production d&rsquo;avoine a &eacute;t&eacute; indiqu&eacute;e au Manitoba (+24,6 %) et en Saskatchewan (+39,0 %), mais une baisse de 11,2 % a &eacute;t&eacute; enregistr&eacute;e en Alberta.<P><b>Hausse g&eacute;n&eacute;rale de la production de pois secs de grande culture</b><br />La production de pois secs de grande culture dans les Prairies a augment&eacute; de 16,6 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 2,9 millions de tonnes, soit une progression de 417 200 tonnes par rapport &agrave; 2006. Cette progression est attribuable &agrave; une augmentation comparable de la superficie r&eacute;colt&eacute;e, laquelle a atteint un sommet de 3,6 millions d&rsquo;acres. Le sommet pr&eacute;c&eacute;dent avait &eacute;t&eacute; de 3,2 millions d&rsquo;acres en 2001.<P>La production de pois de grande culture a beaucoup augment&eacute; depuis 10 ans. En 1997, la production s&rsquo;&eacute;levait &agrave; tout juste 1,8 million de tonnes.<P>&Agrave; l&rsquo;&eacute;chelon provincial, les r&eacute;sultats ont &eacute;t&eacute; variables. Les agriculteurs de la Saskatchewan ont indiqu&eacute; une augmentation de 24,0 % de la production, qui s&rsquo;est chiffr&eacute;e &agrave; 2,3 millions de tonnes en raison d&rsquo;une superficie record ensemenc&eacute;e de 2,9 millions d&rsquo;acres. Le sommet pr&eacute;c&eacute;dent &eacute;tait de 2,5 millions d&rsquo;acres en 2005.<P>Une baisse de la production a &eacute;t&eacute; indiqu&eacute;e par les agriculteurs du Manitoba, o&ugrave; une diminution du rendement a entra&icirc;n&eacute; une chute de 5,6 % de la production, laquelle s&rsquo;est &eacute;tablie &agrave; 97 700 tonnes. La production moyenne quinquennale est estim&eacute;e &agrave; 126 940 tonnes.<P><b>Ontario et Qu&eacute;bec : r&eacute;colte record de ma&iuml;s-grain, moins de soya</b><br />Les agriculteurs en Ontario et au Qu&eacute;bec ont produit une r&eacute;colte record de ma&iuml;s-grain, malgr&eacute; les conditions variables et incertaines de croissance que beaucoup ont subies. Les agriculteurs ont indiqu&eacute; qu&rsquo;ils ont ensemenc&eacute; des superficies record ou presque de ma&iuml;s-grain, surtout au d&eacute;triment du soya.<P>Au Qu&eacute;bec, les agriculteurs ont d&eacute;clar&eacute; avoir produit une quantit&eacute; record de 4,1 millions de tonnes de ma&iuml;s-grain, soit 51,8 % ou 1,4 million de tonnes de plus qu&rsquo;en 2006. La production record pr&eacute;c&eacute;dente avait &eacute;t&eacute; de 3,5 millions de tonnes en 2003. Deux facteurs sont &agrave; l&rsquo;origine de ce sommet de la production. En premier lieu, le rendement a atteint un sommet de 145,5 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre et a ainsi d&eacute;pass&eacute; le sommet pr&eacute;c&eacute;dent de 132,4 atteint en 2004. En deuxi&egrave;me lieu, les agriculteurs ont d&eacute;clar&eacute; avoir ensemenc&eacute; une superficie &eacute;quivalente au sommet de 1,1 million d&rsquo;acres.<P>En Ontario, la production de 7,0 millions de tonnes de ma&iuml;s-grain a d&eacute;pass&eacute; le sommet pr&eacute;c&eacute;dent (6,0 millions de tonnes) atteint en 1998, en hausse de 19,0 % comparativement &agrave; 2006. Bien que le rendement de 133,8 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre ait &eacute;t&eacute; bien en de&ccedil;&agrave; du rendement de 150,5 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre enregistr&eacute; en 2006, la superficie ensemenc&eacute;e de 2,1 millions d&rsquo;acres, pr&egrave;s du niveau record, a permis d&rsquo;atteindre la nouvelle quantit&eacute; record produite.<P>La production de soya a recul&eacute; au Qu&eacute;bec et en Ontario cette ann&eacute;e.<P>La plus forte diminution a &eacute;t&eacute; indiqu&eacute;e par les agriculteurs de l&rsquo;Ontario, o&ugrave; les conditions climatiques difficiles ont fait diminuer le rendement de 13,0 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre comparativement &agrave; 2006, ce qui a entra&icirc;n&eacute; une baisse de la production, laquelle s&rsquo;est &eacute;tablie &agrave; 2,0 millions de tonnes comparativement &agrave; 2,7 millions de tonnes en 2006. La production moyenne quinquennale est estim&eacute;e &agrave; 2,3 millions de tonnes.<P>Au Qu&eacute;bec, les agriculteurs ont indiqu&eacute; une diminution de 11,8 % de la production qui s&rsquo;est chiffr&eacute;e &agrave; 472 000 tonnes en raison de la diminution de 9,0 % de la superficie r&eacute;colt&eacute;e et d&rsquo;une baisse de rendement de 1,2 boisseau &agrave; l&rsquo;acre. La moyenne quinquennale de la production de soya au Qu&eacute;bec est de 453 000 tonnes.<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1><TBODY>      <TR>       <TH align=left bgColor="#99ccff" colSpan=5><BIG><B>Estimations de septembre et novembre de la production</B></BIG></TH></TR><TR VALIGN="TOP"><TH ALIGN="LEFT">Culture</TH><TH ALIGN="RIGHT">2006</TH><TH ALIGN="RIGHT">Septembre 2007</TH><TH ALIGN="RIGHT">Novembre 2007</TH><TH ALIGN="RIGHT">2006 &agrave; novembre 2007</TH></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="3" ALIGN="CENTER">en milliers de tonnes</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>variation en&nbsp;%</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Tout le bl&eacute;</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>25&nbsp;265</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>20&nbsp;641</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>20&nbsp;054</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-20,6</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT" style="padding-left: 1em">Bl&eacute; de printemps</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>18&nbsp;617</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>14&nbsp;318</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>13&nbsp;873</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-25,5</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT" style="padding-left: 1em">Bl&eacute; dur</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;346</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;614</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;681</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>10,0</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT" style="padding-left: 1em">Bl&eacute; d&rsquo;hiver</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;302</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;709</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;499</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-24,3</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Ma&iuml;s-grain</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;990</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>10&nbsp;555</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>11&nbsp;649</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>29,6</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Orge</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>9&nbsp;573</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>11&nbsp;822</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>10&nbsp;984</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>14,7</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Canola</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>9&nbsp;000</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;864</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;751</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-2,8</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Avoine</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;852</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;009</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;696</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>21,9</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Pois secs de grande culture</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;520</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;024</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;935</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>16,5</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Soya</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;466</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;785</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;696</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-22,2</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Lentilles</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>630</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>&#8230;</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>674</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>7,1</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Lin</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>989</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>625</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>634</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-35,9</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Total des haricots secs</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>372</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>257</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>277</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-25,6</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Seigle</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>383</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>&#8230;</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>233</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-39,1</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Pois chiches</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>163</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>&#8230;</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>225</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>37,7</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Graines de l&rsquo;alpiste des Canaries</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>133</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>&#8230;</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>162</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>22,0</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Graines de tournesol</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>157</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>&#8230;</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>125</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-20,7</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Graines de moutarde</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>108</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>&#8230;</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>114</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5,6</NOBR></TD></TR><TR> <TD bgColor="#cccccc" colSpan=5><TABLE border=0><TBODY><TR vAlign=top>  <TD width=15><A NAME="tab3ftnote">&#8230;</A></TD><TD>n&rsquo;ayant pas lieu de figurer</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><P>La publication S&eacute;rie de rapports sur les grandes cultures : Estimation de novembre de la production des principales grandes cultures, 2007, vol. 86, no 8 (22-002-XIF, gratuite), est maintenant accessible &agrave; partir du module Publications de notre site Web.<P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=229&#038;adresse=http://www.statcan.ca/">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-novembre-2007-8537">Estimations de la production des principales grandes cultures en novembre 2007</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-novembre-2007-8537/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">8537</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations de la production des principales grandes cultures en septembre 2007</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2007-8189		 </link>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[grandes cultures]]></category>
		<category><![CDATA[production]]></category>
		<category><![CDATA[septembre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2007-8189</guid>
				<description><![CDATA[<p>Les agriculteurs de l'Ontario et du Qu&#233;bec pr&#233;voient produire une quantit&#233; record de ma&#239;s-grain en 2007, malgr&#233; les conditions de croissance difficiles auxquelles bon nombre d'entre eux ont &#233;t&#233; confront&#233;s.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2007-8189">Estimations de la production des principales grandes cultures en septembre 2007</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 4 octobre 2007 &#8211; Selon une enqu&ecirc;te men&eacute;e aupr&egrave;s des producteurs des Prairies, la production des principales grandes cultures, sauf le bl&eacute; de printemps, le canola et le lin, devrait s&rsquo;am&eacute;liorer par rapport aux estimations de 2006, &agrave; la suite d&rsquo;augmentations de la superficie r&eacute;colt&eacute;e.<P>Dans l&rsquo;est du Canada, la production de ma&iuml;s-grain devrait atteindre un sommet en Ontario et au Qu&eacute;bec, en d&eacute;pit de la persistance des conditions de s&eacute;cheresse.<P>Les donn&eacute;es sont tir&eacute;es de l&rsquo;enqu&ecirc;te annuelle de septembre men&eacute;e aupr&egrave;s de 17 000 agriculteurs du 4 au 11 septembre.<P>Au moment de l&rsquo;enqu&ecirc;te, environ la moiti&eacute; de la r&eacute;colte &eacute;tait termin&eacute;e dans les provinces des Prairies, les r&eacute;gions du sud ayant d&eacute;clar&eacute; les progr&egrave;s les plus importants. Dans de nombreuses r&eacute;gions du centre et du nord, la r&eacute;colte avait &eacute;t&eacute; retard&eacute;e par le temps frais et humide.<P>Au Qu&eacute;bec et en Ontario, la r&eacute;partition in&eacute;gale des pr&eacute;cipitations a continu&eacute; de nuire aux grandes cultures. N&eacute;anmoins, la production de ma&iuml;s de grande culture devrait toujours atteindre des niveaux record dans les deux provinces, en raison de superficies r&eacute;colt&eacute;es sup&eacute;rieures &agrave; la moyenne. La production de soya devrait quant &agrave; elle diminuer.<P><b>On pr&eacute;voit un net recul de la production de bl&eacute;, sauf le bl&eacute; dur</b><br />Les agriculteurs des Prairies ont indiqu&eacute; qu&rsquo;ils pr&eacute;voient r&eacute;colter environ 15,3 millions de tonnes de bl&eacute;, sauf le bl&eacute; dur. Cela repr&eacute;senterait un recul de 19,6 %, ou de 3,7 millions de tonnes, par rapport &agrave; 2006. La moyenne quinquennale est de 16,3 millions de tonnes.<P>La superficie r&eacute;colt&eacute;e devrait r&eacute;gresser de 16,6 %, et le rendement risque de diminuer de 1,3 boisseau &agrave; l&rsquo;acre pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 36,1 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. La moyenne quinquennale du rendement est de 35,1 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre.<P>La production devrait chuter dans les trois provinces des Prairies et demeurer inf&eacute;rieure &agrave; leur moyenne quinquennale. Les baisses &eacute;ventuelles varient entre 23,5 % en Saskatchewan et 15,0 % au Manitoba.<P>Parall&egrave;lement, la production de bl&eacute; dur devrait augmenter de 8,0 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; environ 3,6 millions de tonnes, soit 268 000 tonnes de plus qu&rsquo;en 2006. Cela serait le r&eacute;sultat d&rsquo;un accroissement important de la superficie r&eacute;colt&eacute;e, laquelle atteindra 4,8 millions d&rsquo;acres. Malgr&eacute; les augmentations de la superficie r&eacute;colt&eacute;e, de fortes chutes de rendement risquent de maintenir la production sous la moyenne quinquennale de 4,4 millions de tonnes.<P>&Agrave; l&rsquo;&eacute;chelon provincial, la production de bl&eacute; dur devrait augmenter de 8,9 % en Saskatchewan pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; environ 2,9 millions de tonnes et de 4,3 % en Alberta pour atteindre 685 800 tonnes.<P><b>La production d&rsquo;ol&eacute;agineux pourrait chuter</b><br />La production de canola dans les Prairies pourrait fl&eacute;chir en 2007, tandis que la production de lin devrait chuter.<P>Les agriculteurs d&eacute;clarent que la production de canola pourrait diminuer l&eacute;g&egrave;rement de 2,2 % pour se fixer &agrave; environ 8,8 millions de tonnes, en raison d&rsquo;une baisse pr&eacute;vue du rendement de 3,6 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. Le recul de la production pourrait se produire malgr&eacute; une superficie r&eacute;colt&eacute;e record pr&eacute;vue de 14,2 millions d&rsquo;acres. Le sommet pr&eacute;c&eacute;dent, atteint en 1994, &eacute;tait de 14,1 millions d&rsquo;acres.<P>Au Manitoba, la production pourrait chuter pour se fixer &agrave; 1,7 million de tonnes, soit 6,8 % de moins qu&rsquo;en 2006, malgr&eacute; une superficie r&eacute;colt&eacute;e record pr&eacute;vue de 2,8 millions d&rsquo;acres.<P>Quant &agrave; la Saskatchewan, la production de canola devrait y augmenter de 7,4 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 4,0 millions de tonnes, &agrave; la suite d&rsquo;un accroissement de la superficie r&eacute;colt&eacute;e, laquelle s&rsquo;est chiffr&eacute;e &agrave; un sommet de 7,1 millions d&rsquo;acres. Le sommet pr&eacute;c&eacute;dent de 6,6 millions d&rsquo;acres de la superficie r&eacute;colt&eacute;e a &eacute;t&eacute; atteint en 1999.<P>En Alberta, les agriculteurs ont d&eacute;clar&eacute; une r&eacute;duction &eacute;ventuelle de 10,0 % de la production de canola, laquelle s&rsquo;&eacute;tablirait &agrave; 3,1 millions de tonnes, &agrave; la suite d&rsquo;une baisse de 8,9 % du rendement, qui s&rsquo;est situ&eacute; &agrave; 30,7 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. Dans les trois provinces des Prairies, la production devrait rester sup&eacute;rieure &agrave; la moyenne quinquennale.<P>Malgr&eacute; le temps sec et variable qu&rsquo;ont connu les Prairies, certains experts indiquent que les nouvelles vari&eacute;t&eacute;s de graines de canola sont plus r&eacute;sistantes aux conditions d&eacute;favorables.<P>La production de lin des Prairies devrait r&eacute;gresser de 36,8 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 625 400 tonnes, &agrave; la suite d&rsquo;un recul comparable de la superficie r&eacute;colt&eacute;e. Il s&rsquo;agirait de la plus faible estimation de la production d&eacute;clar&eacute;e depuis 2004. La production devrait fl&eacute;chir dans toutes les provinces des Prairies et demeurer inf&eacute;rieure &agrave; la moyenne quinquennale correspondante.<P>&Agrave; l&rsquo;&eacute;chelon provincial, les diminutions variaient entre 34,3 % en Saskatchewan et 47,4 % en Alberta.<P><b>On pr&eacute;voit des accroissements de la production de c&eacute;r&eacute;ales fourrag&egrave;res dans toutes les provinces des Prairies</b><br />La production d&rsquo;orge, d&rsquo;avoine et de pois de grande culture devrait augmenter dans les provinces des Prairies cette ann&eacute;e, &agrave; la suite d&rsquo;un fort accroissement de la superficie r&eacute;colt&eacute;e.<P>La production d&rsquo;orge des Prairies devrait bondir pour atteindre des niveaux sup&eacute;rieurs &agrave; la moyenne cette ann&eacute;e. Il s&rsquo;agirait du r&eacute;sultat des accroissements de la superficie r&eacute;colt&eacute;e estim&eacute;e &agrave; un chiffre sup&eacute;rieur &agrave; la moyenne, et d&rsquo;une r&eacute;colte moyenne pour l&rsquo;ensilage.<P>La production d&rsquo;orge est estim&eacute;e &agrave; 11,1 millions de tonnes, en hausse de 2,2 millions de tonnes par rapport &agrave; 2006, ce qui est bien sup&eacute;rieur &agrave; la moyenne quinquennale de 9,7 millions de tonnes. Les rendements (53,8 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre) continueront d&rsquo;&ecirc;tre l&eacute;g&egrave;rement sup&eacute;rieurs &agrave; la moyenne. Les agriculteurs des trois provinces des Prairies pr&eacute;voient des hausses de production cette ann&eacute;e.<P>La production d&rsquo;avoine des Prairies devrait faire un bond de 33,0 % et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 4,5 millions de tonnes, soit une augmentation de 1,1 million de tonnes par rapport &agrave; 2006. On attribue cette progression &agrave; une am&eacute;lioration du rendement et &agrave; un accroissement de 23,8 % de la superficie r&eacute;colt&eacute;e. La moyenne quinquennale de la production s&rsquo;&eacute;tablit &agrave; 2,9 millions de tonnes.<P>On pr&eacute;voit des hausses de la production d&rsquo;avoine dans les trois provinces des Prairies, les hausses variant entre 44,5 % en Saskatchewan et 10,9 % en Alberta. Dans tous les cas, la production pourrait &ecirc;tre sup&eacute;rieure &agrave; la moyenne quinquennale provinciale.<P>La production de pois secs de grande culture devrait augmenter de 20,1 % pour atteindre environ 3,0 millions de tonnes, en hausse de 506 000 tonnes. Un fort accroissement de la superficie r&eacute;colt&eacute;e menant &agrave; un sommet de 3,6 millions d&rsquo;acres &eacute;tait &agrave; l&rsquo;origine de la hausse. Le niveau record de la production, atteint en 2004, est de 3,1 millions de tonnes.<P>&Agrave; l&rsquo;&eacute;chelon provincial, les r&eacute;sultats &eacute;taient mitig&eacute;s. Les agriculteurs de la Saskatchewan ont d&eacute;clar&eacute; une augmentation &eacute;ventuelle de 27,9 % de la production, qui atteindrait 2,4 millions de tonnes, &agrave; la suite d&rsquo;une superficie r&eacute;colt&eacute;e record de 2,9 millions d&rsquo;acres. La superficie record pr&eacute;c&eacute;dente de 2,5 millions d&rsquo;acres a &eacute;t&eacute; enregistr&eacute;e en 2005.<P>Par ailleurs, les agriculteurs du Manitoba ont indiqu&eacute; un ralentissement de 8,0 % de la production, et ceux de l&rsquo;Alberta ont d&eacute;clar&eacute; un faible fl&eacute;chissement &eacute;ventuel de 0,8 %. Ces diminutions &eacute;taient le r&eacute;sultat de baisses pr&eacute;vues du rendement.<P><b>Une r&eacute;colte de ma&iuml;s-grain record, moins de soya pr&eacute;vu en Ontario et au Qu&eacute;bec</b><br />Les agriculteurs de l&rsquo;Ontario et du Qu&eacute;bec pr&eacute;voient produire une quantit&eacute; record de ma&iuml;s-grain en 2007, malgr&eacute; les conditions de croissance difficiles auxquelles bon nombre d&rsquo;entre eux ont &eacute;t&eacute; confront&eacute;s. Les agriculteurs ont ensemenc&eacute; des superficies record de ma&iuml;s-grain ou proches du sommet, principalement aux d&eacute;pens de la superficie en soya.<P>Les agriculteurs du Qu&eacute;bec pourraient produire une quantit&eacute; record de 3,7 millions de tonnes de ma&iuml;s-grain cette ann&eacute;e, soit 37,0 % ou 1,0 million de tonnes de plus qu&rsquo;en 2006. Le sommet pr&eacute;c&eacute;dent de 3,5 millions de tonnes a &eacute;t&eacute; atteint en 2003. Les principaux facteurs &eacute;taient une augmentation de 17,3 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre du rendement pr&eacute;vu, qui atteindrait une quantit&eacute; proche du sommet de 132,0 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre, et une superficie r&eacute;colt&eacute;e record de 1,1 million d&rsquo;acres.<P>En Ontario, la production de ma&iuml;s-grain pourrait atteindre un sommet de 6,4 millions de tonnes, en hausse de 8,2 % ou de 482 600 tonnes. Le pr&eacute;c&eacute;dent sommet de 6,0 millions de tonnes a &eacute;t&eacute; atteint en 1998. Cette augmentation &eacute;tait le r&eacute;sultat d&rsquo;un accroissement de 34,2 % de la superficie r&eacute;colt&eacute;e, qui s&rsquo;est &eacute;tablie &agrave; environ 2,1 millions d&rsquo;acres.<P>La production de soya au Qu&eacute;bec et en Ontario devrait r&eacute;gresser. La plus forte baisse a &eacute;t&eacute; indiqu&eacute;e par les agriculteurs de l&rsquo;Ontario, o&ugrave; des conditions m&eacute;t&eacute;orologiques difficiles devraient r&eacute;duire les rendements de soya.<P>Au Qu&eacute;bec, la production devrait fl&eacute;chir de 8,4 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 490 000 tonnes, &agrave; la suite d&rsquo;une r&eacute;duction comparable en pourcentage de la superficie r&eacute;colt&eacute;e. La moyenne quinquennale de la production de soya du Qu&eacute;bec est de 453 000 tonnes.<P>Les agriculteurs de l&rsquo;Ontario pr&eacute;voient une chute de production de 21,4 %, laquelle s&rsquo;&eacute;tablirait &agrave; 2,1 millions de tonnes, par rapport &agrave; la production record de 2,7 millions de tonnes enregistr&eacute;e en 2006. Cette chute serait attribuable &agrave; une baisse de 11,3 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre du rendement. La moyenne quinquennale de la production est estim&eacute;e &agrave; 2,3 millions de tonnes.<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1><TBODY>      <TR>       <TH align=left bgColor="#99ccff" colSpan=5><BIG><B>Estimations de septembre de la production</B></BIG></TH></TR><TR VALIGN="TOP"><TH ALIGN="LEFT">Culture</TH><TH ALIGN="RIGHT">2006</TH><TH ALIGN="RIGHT">Juillet 2007</TH><TH ALIGN="RIGHT">Septembre 2007</TH><TH ALIGN="RIGHT">2006 &agrave; septembre 2007</TH></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="3" ALIGN="CENTER">en milliers de tonnes</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>variation en&nbsp;%</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Tout le bl&eacute;</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>25&nbsp;265</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>20&nbsp;322</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>20&nbsp;641</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-18,3</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT" style="padding-left: 1em">Bl&eacute; de printemps</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>18&nbsp;617</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>14&nbsp;099</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>14&nbsp;318</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-23,1</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT" style="padding-left: 1em">Bl&eacute; dur</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;346</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;549</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;614</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8,0</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT" style="padding-left: 1em">Bl&eacute; d&rsquo;hiver</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;302</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;675</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;709</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-18,0</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Orge</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>9&nbsp;573</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>11&nbsp;848</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>11&nbsp;822</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>23,5</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Ma&iuml;s-grain</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;990</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>10&nbsp;573</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>10&nbsp;555</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>17,4</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Canola</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>9&nbsp;000</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>9&nbsp;242</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;864</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-1,5</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Avoine</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;852</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;087</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;009</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>30,0</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Pois secs de grande culture</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;520</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;953</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;024</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>20,0</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Soya</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;466</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;848</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;785</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-19,6</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Lin</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>989</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>642</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>625</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-36,8</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Total des haricots secs</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>372</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>287</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>257</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-31,0</NOBR></TD></TR></TBODY></TABLE><P>La publication S&eacute;rie de rapports sur les grandes cultures : Estimation de septembre de la production des principales grandes cultures, 2007, vol. 86, no 7 (22-002-XIF, gratuite), est maintenant accessible &agrave; partir du module Publications de notre site Web.<P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=229&#038;adresse=http://www.statcan.ca/">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2007-8189">Estimations de la production des principales grandes cultures en septembre 2007</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2007-8189/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">8189</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations du b&#233;tail au 1er janvier 2007</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2007-6690		 </link>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2007]]></category>
		<category><![CDATA[bétail]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[janvier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2007-6690</guid>
				<description><![CDATA[<p>Le cheptel national de bovins au Canada n'a pas cess&#233; de diminuer en 2006, ayant chut&#233; de 515 000 t&#234;tes dans la foul&#233;e de la reprise des exportations de bovins sur pied vers les &#201;tats-Unis.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2007-6690">Estimations du b&eacute;tail au 1er janvier 2007</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 15 f&eacute;vrier 2007 &#8211; Le cheptel national de bovins au Canada n&rsquo;a pas cess&eacute; de diminuer en 2006, ayant chut&eacute; de 515 000 t&ecirc;tes dans la foul&eacute;e de la reprise des exportations de bovins sur pied vers les &Eacute;tats-Unis. L&rsquo;ann&eacute;e 2006 est la premi&egrave;re ann&eacute;e compl&egrave;te d&rsquo;ouverture de la fronti&egrave;re aux livraisons de bovins canadiens depuis 2002.<P>Au 1er janvier 2007, les &eacute;leveurs de bovins ont d&eacute;nombr&eacute; 14,3 millions de t&ecirc;tes dans leurs fermes, en baisse de 3,5 % par rapport &agrave; l&rsquo;ann&eacute;e pr&eacute;c&eacute;dente et de 748 000 t&ecirc;tes par rapport au sommet de janvier atteint en 2005, au moment o&ugrave; la fermeture de la fronti&egrave;re avait oblig&eacute; les producteurs &agrave; maintenir hors du march&eacute; une plus grande partie de leurs stocks agricoles.<P>Malgr&eacute; cette diminution, les stocks de 2007 demeurent tout de m&ecirc;me sup&eacute;rieurs de 827 000 t&ecirc;tes &agrave; ceux du 1er janvier 2003, soit avant la fermeture de la fronti&egrave;re, selon les r&eacute;sultats de l&rsquo;Enqu&ecirc;te annuelle de janvier sur le b&eacute;tail men&eacute;e aupr&egrave;s de 10 000 producteurs.<P>La fronti&egrave;re am&eacute;ricaine a &eacute;t&eacute; rouverte aux bovins sur pied de moins de 30 mois le 18 juillet 2005. L&#8217;embargo impos&eacute; aux bovins et au boeuf canadiens &eacute;tait entr&eacute; en vigueur &agrave; la suite du signalement d&rsquo;un cas d&rsquo;enc&eacute;phalopathie spongiforme bovine (ESB) le 20 mai 2003.<P>En g&eacute;n&eacute;ral, les stocks dans l&rsquo;Ouest canadien ont augment&eacute; au d&eacute;but des ann&eacute;es 1990 lorsque les agriculteurs ont accru leur production en r&eacute;ponse &agrave; une demande d&rsquo;exportation plus forte. En raison de la fermeture des march&eacute;s am&eacute;ricains, des milliers de bovins sont demeur&eacute;s dans les fermes au Canada. &Agrave; mesure que diminuent les stocks de bovins, l&rsquo;industrie canadienne revient &agrave; la situation qu&rsquo;elle connaissait avant la fermeture de la fronti&egrave;re.<P>L&rsquo;enqu&ecirc;te sur le b&eacute;tail r&eacute;v&egrave;le aussi une diminution des stocks de porcs et de moutons pendant l&rsquo;ann&eacute;e. Les producteurs de porcs ont d&eacute;nombr&eacute; 14,3 millions de t&ecirc;tes au 1er janvier 2007, alors que le nombre de moutons dans les fermes a fl&eacute;chi de 1,1 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 886 000.<P><b>Les exportations de bovins sur pied augmentent difficilement</b><br />Les exportations de bovins sur pied vers les &Eacute;tats-Unis se sont accrues rapidement &agrave; la suite de la r&eacute;ouverture de la fronti&egrave;re en juillet 2005. Cependant, les exportations mensuelles ont chut&eacute; au printemps 2006 lorsque les &eacute;leveurs am&eacute;ricains, malmen&eacute;s par la s&eacute;cheresse, ont exp&eacute;di&eacute; plus t&ocirc;t leurs bovins sur le march&eacute;, faisant ainsi augmenter l&rsquo;abattage aux &Eacute;tats-Unis et diminuer les prix. La demande r&eacute;duite de bovins canadiens aux &Eacute;tats-Unis, conjugu&eacute;e &agrave; une baisse des prix dans ce pays, en partie attribuable &agrave; la vigueur du dollar canadien, a eu un effet n&eacute;gatif sur les exportations canadiennes.<P>En septembre, les exportations de bovins vers les &Eacute;tats-Unis ont repris. D&egrave;s octobre 2006, elles &eacute;taient comparables &agrave; ce qu&rsquo;elles &eacute;taient avant la crise de l&rsquo;ESB, s&rsquo;&eacute;tablissant &agrave; 114 000 t&ecirc;tes exp&eacute;di&eacute;es aux &Eacute;tats-Unis, d&rsquo;une valeur de 135 millions de dollars.<P>En 2006, les estimations totales des exportations de bovins ont &eacute;t&eacute; &eacute;valu&eacute;es &agrave; 1 038 500 t&ecirc;tes. Bien que ce chiffre soit pr&egrave;s de deux fois sup&eacute;rieur &agrave; celui de l&rsquo;ann&eacute;e pr&eacute;c&eacute;dente, ce qui est raisonnable puisque la fronti&egrave;re a rouvert en juillet 2005, il demeure inf&eacute;rieur de 38,5 % aux 1 688 100 t&ecirc;tes export&eacute;es en 2002 (avant la crise de l&rsquo;ESB). Il n&rsquo;y a pas eu d&rsquo;exportations entre juin 2003 et juin 2005.<P>D&egrave;s la r&eacute;ouverture de la fronti&egrave;re, les exportations de viande de boeuf ont chut&eacute;, neutralisant en partie l&rsquo;augmentation des exportations de bovins.<P><b>Diminution du cheptel bovin dans toutes les r&eacute;gions</b><br />Le nombre de bovins a fl&eacute;chi dans toutes les provinces; les provinces de l&rsquo;Ouest sont &agrave; l&rsquo;origine de plus des trois quarts du d&eacute;clin total. Les troupeaux combin&eacute;s de l&rsquo;Ouest ont perdu 420 000 t&ecirc;tes.<P>Le cheptel de l&rsquo;Alberta, le plus important de toutes les provinces, s&rsquo;est repli&eacute; de 3,7 %, tandis que celui de la Saskatchewan a l&eacute;g&egrave;rement recul&eacute; de 0,7 % et celui du Manitoba, de 7,4 %. En Colombie-Britannique, le nombre de bovins a chut&eacute; de 10,6 %. Dans le centre du Canada, le troupeau de bovins du Qu&eacute;bec a r&eacute;gress&eacute; de 0,7 %, tandis qu&rsquo;il a diminu&eacute; de 3,9 % en Ontario.<P>Le portrait combin&eacute; du Canada et des &Eacute;tats-Unis est demeur&eacute; stable au 1er janvier 2007. Les diminutions des stocks de bovins du Canada ont &eacute;t&eacute; partiellement compens&eacute;es par une petite augmentation aux &Eacute;tats-Unis. Le cheptel combin&eacute; totalisait 111,3 millions de t&ecirc;tes.<P>Les niveaux d&rsquo;abattage ont &eacute;galement jou&eacute; un grand r&ocirc;le dans l&rsquo;&eacute;levage des bovins. En 2004 et au cours de la premi&egrave;re moiti&eacute; de 2005, ces niveaux ont atteint des sommets, stimul&eacute;s par une capacit&eacute; accrue d&rsquo;abattage, la demande nationale, une forte demande internationale de boeuf canadien et des niveaux plus bas d&rsquo;importation de boeuf.<P>Toutefois, ces niveaux ont r&eacute;gress&eacute; &agrave; la suite des faibles exportations de viande de boeuf, maintenant que la fronti&egrave;re est ouverte aux bovins sur pied et que les approvisionnements aux &Eacute;tats-Unis ont augment&eacute;. L&rsquo;abattage en 2006 a chut&eacute; de 7,1 % par rapport aux 12 mois pr&eacute;c&eacute;dents pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 4,2 millions de t&ecirc;tes.<P>Les prix au deuxi&egrave;me semestre de 2006 ont diminu&eacute; de 3,3 % par rapport &agrave; ceux de la m&ecirc;me p&eacute;riode en 2005. M&ecirc;me si les prix ont augment&eacute; &agrave; l&rsquo;automne 2005 apr&egrave;s plusieurs ann&eacute;es de faiblesse, ils se sont affaiblis au printemps 2006 en partie en raison de la s&eacute;cheresse aux Etats-Unis, qui a fait augmenter &agrave; un niveau record le nombre de bovins dans les parcs d&rsquo;engraissement, et en partie en raison de la vigueur du dollar canadien. Il est int&eacute;ressant de constater que l&rsquo;&eacute;cart entre les prix des bovins d&rsquo;engraissement au Canada et aux &Eacute;tats-Unis s&rsquo;est amenuis&eacute;, et ceux-ci &eacute;voluent maintenant en tandem.<P>R&eacute;cemment, les prix des c&eacute;r&eacute;ales fourrag&egrave;res ont augment&eacute;. Non seulement cela fait-il monter le co&ucirc;t de l&rsquo;alimentation des bovins pour les producteurs, mais cela exerce aussi une pression &agrave; la baisse sur les prix que les parcs d&rsquo;engraissement versent aux producteurs de bovins pour leurs animaux.<P><b>L&rsquo;industrie porcine affiche une croissance stable</b><br />Les stocks de porcs au Canada au 1er janvier 2007 ont r&eacute;gress&eacute; par rapport &agrave; la m&ecirc;me date l&rsquo;an dernier, mais ont l&eacute;g&egrave;rement augment&eacute; par rapport au 1er octobre 2006 en raison d&rsquo;une pouss&eacute;e des exportations internationales. Il s&rsquo;agissait d&rsquo;une premi&egrave;re augmentation trimestrielle des stocks apr&egrave;s que les agriculteurs ont enregistr&eacute; cinq diminutions trimestrielles cons&eacute;cutives, lesquelles &eacute;taient attribuables aux faibles prix de l&rsquo;abattage en 2006.<P>Selon l&rsquo;Enqu&ecirc;te sur le b&eacute;tail de janvier 2007, on a d&eacute;nombr&eacute; 14,3 millions de porcs dans les fermes le 1er janvier 2007. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une baisse de 2,7 % par rapport &agrave; la m&ecirc;me date l&rsquo;an dernier, mais d&rsquo;une l&eacute;g&egrave;re hausse par rapport au 1er octobre 2006.<P>Les exportations vers les autres pays ont atteint le chiffre record de 6,4 millions de porcs pendant les neuf premiers mois de 2006, surpassant ainsi le pr&eacute;c&eacute;dent sommet enregistr&eacute; en 2004. Dans l&rsquo;ensemble, trois animaux export&eacute;s sur cinq &eacute;taient de jeunes porcs, appel&eacute;s porcelets sevr&eacute;s, destin&eacute;s &agrave; l&rsquo;engraissement aux &Eacute;tats-Unis. &Agrave; mesure que les co&ucirc;ts d&rsquo;engraissement augmentent, le march&eacute; d&rsquo;exportation des porcelets sevr&eacute;s demeure attrayant pour les installations canadiennes de mises bas pour les truies.<P>Les prix de l&rsquo;abattage de porcs ont diminu&eacute; &agrave; l&rsquo;automne 2005 et sont demeur&eacute;s &agrave; un niveau relativement bas depuis cette date. Au cours des neuf premiers mois de 2006, le prix moyen des porcs a recul&eacute; de 14,2 % par rapport &agrave; celui qu&rsquo;on a enregistr&eacute; &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode en 2005. Cette diminution des prix a fait chuter de 15,3 % les recettes mon&eacute;taires des fermes porcines pendant les neuf premiers mois de 2006.<P>L&rsquo;abattage au pays a continu&eacute; de fl&eacute;chir apr&egrave;s avoir atteint un niveau record en 2004, surtout en raison des prix moins &eacute;lev&eacute;s pay&eacute;s aux producteurs et des co&ucirc;ts d&rsquo;engraissement plus &eacute;lev&eacute;s. L&rsquo;abattage de porcs a diminu&eacute; de 2,4 % entre 2005 et 2006.<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1><TBODY>      <TR>       <TH align=left bgColor="#99ccff" colSpan=7><BIG><B>Stocks de b&eacute;tail au&nbsp;1<SUP><A HREF="q070215b.htm#tab4ftnote"></A></SUP><SUP>er</SUP> janvier</B></BIG></TH></TR><TR VALIGN="TOP"><TH ALIGN="LEFT">&nbsp;</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Bovins</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Porcs</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Moutons</TH></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="6" ALIGN="CENTER">en milliers de t&ecirc;tes</TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2006</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2007</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2006</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2007</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2006</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2007</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT"><B>Canada</B></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;830</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;315</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;730</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;329</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>895</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>886</B></NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Atlantique</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>286</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>284</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>329</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>324</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>34</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>34</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Qu&eacute;bec</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;405</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;395</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;245</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;085</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>252</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>240</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Ontario</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;139</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;056</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;654</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;535</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>225</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>235</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Manitoba</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;490</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;380</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;940</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;960</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>60</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>62</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Saskatchewan</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;950</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;930</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;375</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;300</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>105</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>95</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Alberta</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;900</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;680</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;020</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;965</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>151</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>155</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Colombie-Britannique</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>660</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>590</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>167</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>160</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>68</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>65</NOBR></TD></TR><TR> <TD bgColor="#cccccc" colSpan=7><TABLE border=0><TBODY><TR valign="TOP"><TD>Nota:&nbsp;</TD><TD>Les chiffres ayant &eacute;t&eacute; arrondis, leur somme peut ne pas correspondre aux totaux.</TD></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=229&#038;adresse=http://www.statcan.ca/">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2007-6690">Estimations du b&eacute;tail au 1er janvier 2007</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2007-6690/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">6690</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations de la production des principales grandes cultures en septembre 2006</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2006-14579		 </link>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2006]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[grandes cultures]]></category>
		<category><![CDATA[production]]></category>
		<category><![CDATA[septembre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2006-14579</guid>
				<description><![CDATA[<p>Au Qu&#233;bec, la production de soya pourrait atteindre un nouveau sommet, tandis que la production de ma&#239;s-grain diminuera.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2006-14579">Estimations de la production des principales grandes cultures en septembre 2006</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 5 octobre 2006 &#8211; Les agriculteurs des Prairies ont indiqu&eacute; que la production des grandes cultures devrait diminuer comparativement aux sommets atteints en 2005. En Ontario, les agriculteurs devraient produire moins de ma&iuml;s-grain et de soya; la production devrait toutefois demeurer au-dessus de la moyenne d&eacute;cennale. Au Qu&eacute;bec, la production de soya pourrait atteindre un nouveau sommet, tandis que la production de ma&iuml;s-grain diminuera.<P>Les donn&eacute;es tir&eacute;es de l&rsquo;Enqu&ecirc;te annuelle sur les fermes de septembre qui a &eacute;t&eacute; men&eacute;e aupr&egrave;s de 17 100 agriculteurs du 5 au 12 septembre n&rsquo;ont indiqu&eacute; que des changements modestes comparativement aux donn&eacute;es provisoires sur la production des grandes cultures contenues dans le rapport d&rsquo;enqu&ecirc;te publi&eacute; en ao&ucirc;t. Le Manitoba constituait une exception digne de mention, les conditions s&rsquo;&eacute;tant am&eacute;lior&eacute;es consid&eacute;rablement jusqu&rsquo;&agrave; la r&eacute;colte.<P>Les temp&eacute;ratures au-dessus de la moyenne et les conditions de s&eacute;cheresse ont ensemble caus&eacute; un stress des cultures dans l&rsquo;Ouest canadien, mais ont &eacute;galement permis une maturit&eacute; des cultures plus rapide ainsi qu&rsquo;une r&eacute;colte h&acirc;tive. De nombreux secteurs ont d&eacute;clar&eacute; avoir d&eacute;j&agrave; effectu&eacute; la plus grande partie de leurs r&eacute;coltes au moment de l&rsquo;enqu&ecirc;te.<P>La production des grandes cultures au Manitoba devrait rebondir fortement, &agrave; la suite des conditions d&rsquo;humidit&eacute; excessive qui ont d&eacute;vast&eacute; les cultures en 2005. On a indiqu&eacute; que la chaleur de fin de saison a permis certaines augmentations impressionnantes de la production de c&eacute;r&eacute;ales et d&rsquo;ol&eacute;agineux.<P>Dans l&rsquo;Est, les agriculteurs du Qu&eacute;bec et de l&rsquo;Ontario continuent de s&rsquo;attendre &agrave; une production sup&eacute;rieure &agrave; la moyenne pour la plupart des grandes cultures. La r&eacute;colte du ma&iuml;s et du soya n&rsquo;aura pas lieu avant plusieurs semaines.<P><b>La production de canola dans les Prairies devrait chuter</b><br />Les agriculteurs des Prairies ont indiqu&eacute; qu&rsquo;ils pr&eacute;voient r&eacute;colter 8,4 millions de tonnes de canola, en baisse de 1,1 million de tonnes par rapport aux 9,5 millions de tonnes r&eacute;colt&eacute;es en 2005. La production resterait bien au-dessus de la moyenne d&eacute;cennale de 6,8 millions de tonnes. La diminution serait attribuable &agrave; un d&eacute;clin du rendement, lequel passerait de 32,6 &agrave; 28,8 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. La superficie r&eacute;colt&eacute;e devrait rester inchang&eacute;e comparativement &agrave; 2005.<P>Les agriculteurs du Manitoba ont fait &eacute;tat d&rsquo;un bond consid&eacute;rable dans la production pr&eacute;vue de canola comparativement au rapport sur les cultures publi&eacute; en ao&ucirc;t. La production atteindrait maintenant un sommet de 1,8 million de tonnes, surpassant ainsi de 11 400 tonnes l&rsquo;ancien sommet atteint en 1998. Le rendement pourrait &eacute;galement atteindre un sommet se chiffrant &agrave; 32,1 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. Le sommet ant&eacute;rieur, atteint en 2003, &eacute;tait de 31,3 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre.<P>La production en Saskatchewan pourrait chuter de 21,0 % et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 3,7 millions de tonnes, tandis que les agriculteurs de l&rsquo;Alberta anticipent une baisse de 18,9 % pour obtenir une production de 3,0 millions de tonnes. Ces deux diminutions r&eacute;sulteraient du recul important des rendements pr&eacute;vus.<P><b>La production de lin diminue</b><br />Dans les Prairies, la production de lin pourrait r&eacute;gresser de 11,3 % et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 959 400 tonnes, en raison d&rsquo;une baisse pr&eacute;vue du rendement, passant de 21,5 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre en 2005 &agrave; 18,4 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre en 2006, soit pr&egrave;s de la moyenne d&eacute;cennale de 19,1 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre.<P>Les producteurs de la Saskatchewan, o&ugrave; la majeure partie du lin canadien est cultiv&eacute;, ont fait &eacute;tat d&rsquo;un fl&eacute;chissement pr&eacute;vu de la production de 18,6 % pour se chiffrer &agrave; 717 100 tonnes, tandis que les agriculteurs du Manitoba ont indiqu&eacute; une forte progression de 38,6 %, qui fait passer la production &agrave; 204 200 tonnes.<P><b>La production de bl&eacute; de printemps augmente l&eacute;g&egrave;rement</b><br />Les agriculteurs des Prairies pr&eacute;voient r&eacute;colter 18,8 millions de tonnes de bl&eacute; de printemps, en hausse de 2,3 % par rapport aux 18,3 millions de tonnes r&eacute;colt&eacute;es en 2005. La moyenne d&eacute;cennale est de 17,6 millions de tonnes. La superficie r&eacute;colt&eacute;e pourrait s&rsquo;accro&icirc;tre de 2,7 millions d&rsquo;acres, mais le rendement pourrait baisser pour passer de 39,7 &agrave; 35,1 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre.<P>Les agriculteurs du Manitoba anticipent une forte croissance de la production de bl&eacute; de printemps, en hausse de 49,2 % pour se fixer &agrave; 3,5 millions de tonnes, en raison d&rsquo;importantes hausses du rendement et des acres r&eacute;colt&eacute;es. La production moyenne d&eacute;cennale est de 3,3 millions de tonnes.<P>La r&eacute;cole de bl&eacute; de printemps en Alberta pourrait chuter de 9,1 % et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 6,7 millions de tonnes, en raison d&rsquo;un d&eacute;clin du rendement de 6,9 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. Les agriculteurs de la Saskatchewan pr&eacute;voient maintenant une faible baisse de la production de 46 300 tonnes, laquelle s&rsquo;&eacute;tablirait &agrave; 8,6 millions de tonnes, ce qui est attribuable &agrave; un rendement plus modeste mais &agrave; une superficie r&eacute;colt&eacute;e plus grande.<P><b>La production de bl&eacute; dur d&eacute;gringole</b><br />La production de bl&eacute; dur dans les Prairies devrait d&eacute;gringoler de 40,2 % et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 3,5 millions de tonnes, en baisse de 2,4 millions de tonnes comparativement &agrave; 2005. La production moyenne d&eacute;cennale se chiffre &agrave; 4,7 millions de tonnes. Cette situation d&eacute;coule d&rsquo;une r&eacute;gression moyenne de 7,3 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre et d&rsquo;une r&eacute;duction de 1,5 million d&rsquo;acres r&eacute;colt&eacute;es.<P>La production en Saskatchewan, o&ugrave; plus des trois quarts du bl&eacute; dur canadien est cultiv&eacute;, pourrait diminuer de 2,0 millions de tonnes et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 2,8 millions de tonnes. Les agriculteurs de l&rsquo;Alberta ont indiqu&eacute; un recul de 32,3 % de la production qui s&rsquo;&eacute;tablirait &agrave; 691 300 tonnes, puisque 260 000 acres de moins ont &eacute;t&eacute; r&eacute;colt&eacute;es.<P><b>La production de c&eacute;r&eacute;ales fourrag&egrave;res est diversifi&eacute;e</b><br />La production d&rsquo;orge dans les Prairies devrait fl&eacute;chir de 20,5 % et atteindre 9,2 millions de tonnes, &agrave; la suite de la diminution pr&eacute;vue du rendement et de la superficie r&eacute;colt&eacute;e. La production moyenne d&eacute;cennale s&rsquo;&eacute;tablit &agrave; 11,4 millions de tonnes.<P>On a indiqu&eacute; que la production du Manitoba a bondi de 80,2 % pour atteindre 1,2 million de tonnes, revenant &agrave; la moyenne d&eacute;cennale. La production de la Saskatchewan devrait chuter de 36,0 % et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 3,4 millions de tonnes, tandis que la production de l&rsquo;Alberta devrait diminuer de 18,0 % et se fixer &agrave; 4,6 millions de tonnes.<P>La production d&rsquo;avoine dans les provinces des Prairies pourrait augmenter de 11,1 % pour se chiffrer &agrave; 3,3 millions de tonnes, en raison d&rsquo;une augmentation similaire de la superficie r&eacute;colt&eacute;e, et se situer pr&egrave;s de la moyenne d&eacute;cennale de 3,1 millions de tonnes.<P>&Agrave; l&rsquo;&eacute;chelon provincial, la production d&rsquo;avoine au Manitoba devrait bondir de 121,4 % et atteindre 975 600 tonnes, tandis que la production en Saskatchewan devrait s&rsquo;accro&icirc;tre l&eacute;g&egrave;rement de 1,5 %, atteignant 1,7 million de tonnes. La production en Alberta devrait quant &agrave; elle reculer de 26,6 % pour se chiffrer &agrave; 630 800 tonnes.<P><b>La production de pois de grande culture devrait diminuer dans les Prairies</b><br />La production de pois de grande culture dans les Prairies devrait diminuer de 347 700 tonnes comparativement &agrave; 2005 et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 2,7 millions de tonnes, en raison d&rsquo;un recul de 15,5 % du rendement. La production moyenne d&eacute;cennale est de 2,2 millions de tonnes.<P>La production au Manitoba devrait bondir de 37,1 % et atteindre 85 700 tonnes, ce qui est toujours nettement inf&eacute;rieur &agrave; la moyenne d&eacute;cennale de 147 200 tonnes. En Saskatchewan, les agriculteurs ont indiqu&eacute; une chute de production de 15,0 % pour atteindre 2,1 millions de tonnes, en raison d&rsquo;une baisse du rendement de 6,1 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. Chiffr&eacute;e &agrave; 2,7 millions d&rsquo;acres, la superficie r&eacute;colt&eacute;e pourrait atteindre un sommet, surpassant le sommet de 2,6 millions d&rsquo;acres atteint en 2005. La superficie r&eacute;colt&eacute;e de pois secs a progress&eacute; constamment en Saskatchewan depuis 2003. En Alberta, la production pourrait r&eacute;gresser l&eacute;g&egrave;rement de 1,2 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 609 900 tonnes, en raison d&rsquo;une baisse du rendement de 7,2 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. La production moyenne d&eacute;cennale est de 492 000 tonnes.<P><b>Les agriculteurs de l&rsquo;Ontario et du Qu&eacute;bec produiraient moins de ma&iuml;s-grain</b><br />Les agriculteurs du Qu&eacute;bec pr&eacute;voient que la production de ma&iuml;s chutera de 19,1 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 2,8 millions de tonnes, ce qui repr&eacute;sente une estimation qui n&rsquo;a pas &eacute;t&eacute; observ&eacute;e depuis 2000 et qui se situe sous la production moyenne d&eacute;cennale de 2,9 millions de tonnes. Cette diminution serait attribuable &agrave; une superficie r&eacute;colt&eacute;e moins grande et &agrave; un rendement pr&eacute;vu plus faible comparativement &agrave; 2005.<P>En Ontario, la production anticip&eacute;e pour le ma&iuml;s &eacute;tait en baisse de 1,8 % pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 5,7 millions de tonnes, en raison d&rsquo;un fl&eacute;chissement de rendement de 6,9 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre. La production resterait nettement sup&eacute;rieure &agrave; la moyenne d&eacute;cennale de 5,4 millions de tonnes.<P><b>La production de soya au Qu&eacute;bec atteindrait un sommet, mais celle de l&rsquo;Ontario diminuerait</b><br />La production de soya au Qu&eacute;bec augmenterait de 5,0 % comparativement &agrave; 2005 pour atteindre un sommet de 530 000 tonnes, en raison de l&rsquo;augmentation pr&eacute;vue des superficies r&eacute;colt&eacute;es et des rendements sup&eacute;rieurs &agrave; la moyenne. L&rsquo;ancien sommet de la production pr&eacute;vue, atteint en 2004, &eacute;tait de 520 000 tonnes.<P>La production de soya en Ontario pourrait chuter de 3,5 % par rapport &agrave; 2005 et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 2,5 millions de tonnes, soit une valeur qui demeure n&eacute;anmoins nettement sup&eacute;rieure &agrave; la moyenne d&eacute;cennale de 2,1 millions de tonnes. Cette diminution serait attribuable &agrave; la baisse de 125 000 acres de la superficie r&eacute;colt&eacute;e.<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1><TBODY>      <TR>       <TH align=left bgColor="#99ccff" colSpan=5><BIG><B>Estimations de septembre de la production</B></BIG></TH></TR><TR VALIGN="TOP"><TH ALIGN="LEFT">Culture</TH><TH ALIGN="RIGHT">2005</TH><TH ALIGN="RIGHT">Juillet 2006</TH><TH ALIGN="RIGHT">Septembre 2006</TH><TH ALIGN="RIGHT">2005 &agrave; septembre 2006</TH></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="3" ALIGN="CENTER">en milliers de tonnes</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>variation en&nbsp;%</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Tout le bl&eacute;</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>26&nbsp;775</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>25&nbsp;925</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>26&nbsp;289</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-1,8</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Bl&eacute; de printemps</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>18&nbsp;788</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>19&nbsp;032</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>19&nbsp;234</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2,4</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Orge</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>12&nbsp;481</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>10&nbsp;287</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>10&nbsp;011</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-19,8</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Ma&iuml;s-grain</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>9&nbsp;461</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;960</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;823</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-6,7</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Canola</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>9&nbsp;660</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>7&nbsp;977</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;485</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-12,2</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Avoine</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;432</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;776</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;782</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>10,2</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Bl&eacute; d&rsquo;hiver</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;072</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;475</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;517</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>69,7</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Bl&eacute; dur</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;915</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;418</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;538</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-40,2</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Soya</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;161</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;163</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;293</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4,2</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Pois secs de grande culture</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;100</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;784</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;753</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-11,2</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Lin</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;082</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>978</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>959</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-11,3</NOBR></TD></TR></TBODY></TABLE><P>La publication S&eacute;rie de rapports sur les grandes cultures : Estimation de septembre de la production des principales grandes cultures, Canada, 2006, vol. 85, no 7 (22-002-XIB, gratuite) est maintenant accessible &agrave; partir du module Publications de notre site Web. On peut &eacute;galement obtenir une version imprim&eacute;e (22-002-XPB, 17 $ / 95 $).<P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=229&#038;adresse=http://www.statcan.ca/">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2006-14579">Estimations de la production des principales grandes cultures en septembre 2006</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-en-septembre-2006-14579/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">14579</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations du b&#233;tail au 1er janvier 2006</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2006-13067		 </link>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2006]]></category>
		<category><![CDATA[bétail]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[janvier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2006-13067</guid>
				<description><![CDATA[<p>Le troupeau de bovins national a diminu&#233; pour la premi&#232;re fois en trois ans, dans la foul&#233;e de la r&#233;ouverture de la fronti&#232;re am&#233;ricaine au b&#233;tail canadien, ce qui a rendu les choses plus faciles pour les &#233;leveurs qui devaient nourrir un nombre sans pr&#233;c&#233;dent d'animaux.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2006-13067">Estimations du b&eacute;tail au 1er janvier 2006</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 15 f&eacute;vrier 2006 &#8211; Le troupeau de bovins national a diminu&eacute; pour la premi&egrave;re fois en trois ans, dans la foul&eacute;e de la r&eacute;ouverture de la fronti&egrave;re am&eacute;ricaine au b&eacute;tail canadien, ce qui a rendu les choses plus faciles pour les &eacute;leveurs qui devaient nourrir un nombre sans pr&eacute;c&eacute;dent d&rsquo;animaux.<P>Selon l&rsquo;Enqu&ecirc;te sur le b&eacute;tail de janvier, men&eacute;e aupr&egrave;s de 10 000 producteurs, les &eacute;leveurs de bovins ont d&eacute;nombr&eacute; environ 14,8 millions de t&ecirc;tes dans leurs fermes au 1er janvier 2006, soit une baisse d&rsquo;environ 233 000 t&ecirc;tes par rapport au chiffre sans pr&eacute;c&eacute;dent de 15,1 millions de t&ecirc;tes enregistr&eacute; l&rsquo;an dernier.<P>Malgr&eacute; cette diminution, le nombre total est demeur&eacute; sup&eacute;rieur de 1,3 million aux niveaux atteints au 1er janvier 2003, avant l&#8217;embargo international impos&eacute; sur le b&eacute;tail canadien en raison de la maladie de la vache folle.<P>L&#8217;embargo impos&eacute; aux bovins et au boeuf canadiens est entr&eacute; en vigueur &agrave; la suite de la divulgation d&rsquo;un seul cas signal&eacute; d&rsquo;enc&eacute;phalopathie spongiforme bovine (ESB) le 20 mai 2003. La fronti&egrave;re &eacute;tait rest&eacute;e ferm&eacute;e &agrave; l&rsquo;ensemble du boeuf canadien jusqu&rsquo;en septembre 2003 et des bovins sur pied jusqu&rsquo;au 18 juillet 2005, avant d&rsquo;&ecirc;tre ouverte au b&eacute;tail &acirc;g&eacute; de moins de 30 mois.<P>La crise de l&rsquo;ESB a mis les &eacute;leveurs de bovins canadiens dans une situation o&ugrave; ils devaient nourrir un nombre sans pr&eacute;c&eacute;dent de bovins dans leurs fermes. Cela a &eacute;galement paralys&eacute;, pendant 26 mois, les exportations nationales de bovins et de boeuf vers l&rsquo;&eacute;tranger, s&rsquo;&eacute;levant &agrave; plusieurs milliards de dollars.<P><b>Les exportations des bovins sur pied augmentent rapidement</b><br />Les exportations d&rsquo;animaux vivants vers les &Eacute;tats-Unis ont augment&eacute; rapidement d&egrave;s la r&eacute;ouverture de la fronti&egrave;re en juillet. D&egrave;s octobre 2005, la fermeture &eacute;tait &eacute;tablie en fonction des niveaux pr&eacute;c&eacute;dant la crise de l&rsquo;ESB.<P>Les exportations ont atteint 133 000 t&ecirc;tes en octobre, soit pr&egrave;s de la moyenne des exportations mensuelles de 2002 (avant la crise de l&rsquo;ESB), qui s&rsquo;&eacute;levait &agrave; 140 000 t&ecirc;tes. En novembre 2005, les exportations de bovins ont diminu&eacute; pour se situer &agrave; 118 000 t&ecirc;tes.<P>La diminution des exportations de viande de boeuf au cours de la deuxi&egrave;me moiti&eacute; de 2005 a partiellement contrebalanc&eacute; l&rsquo;augmentation des exportations de bovins. Les exportations de boeuf ont augment&eacute; en avril 2005, mais elles ont diminu&eacute; de 36 % pour atteindre 28 600 tonnes m&eacute;triques en novembre.<P>Une partie de cette diminution peut &ecirc;tre attribu&eacute;e aux trois semaines de gr&egrave;ve dans un abattoir de l&rsquo;Alberta, &agrave; la fin d&rsquo;octobre et au d&eacute;but de novembre 2005.<P>En 2002, avant la crise de l&rsquo;ESB, la valeur totale des exportations de bovins et de boeuf a atteint 3,9 milliards de dollars, soit des ventes &eacute;quivalant &agrave; 11 millions de dollars par jour.<P>En 2004, la valeur de ces exportations a chut&eacute; pour s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; seulement 1,9 milliard de dollars, ce qui repr&eacute;sente moins de la moiti&eacute; des niveaux de 2002. Avec la r&eacute;ouverture de la fronti&egrave;re aux bovins et au boeuf, la valeur des exportations quotidiennes a r&eacute;cemment augment&eacute; pour atteindre 8,4 millions de dollars.<P><b>Les troupeaux de bovins diminuent dans toutes les r&eacute;gions</b><br />Le nombre de bovins a diminu&eacute; dans toutes les provinces se consacrant &agrave; l&rsquo;&eacute;levage de bovins sauf au Manitoba o&ugrave; il est demeur&eacute; stable. Le cheptel de l&rsquo;Alberta, le plus important de toutes les provinces, a baiss&eacute; l&eacute;g&egrave;rement de 0,5 % par rapport &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode en 2005, tandis que celui de la Saskatchewan a diminu&eacute; de 3,0 %.<P>Les bovins de l&rsquo;Alberta et de la Saskatchewan combin&eacute;es repr&eacute;sentaient presque 60 % de tous les bovins dans les fermes canadiennes au 1er janvier 2006.<P>&Agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode, le nombre de t&ecirc;tes de bovins dans les fermes de la Colombie-Britannique a chut&eacute; de 7,0 %, tandis qu&rsquo;au Manitoba le cheptel est demeur&eacute; au niveau de janvier 2005. Au Canada central, le troupeau de bovins du Qu&eacute;bec a diminu&eacute; de 0,7 %, tandis que celui de l&rsquo;Ontario a enregistr&eacute; une baisse de 2,3 %.<P>Les provinces des Prairies ont affich&eacute; la plus forte augmentation du nombre de bovins au cours des trois ann&eacute;es ayant pr&eacute;c&eacute;d&eacute; le 1er janvier 2006. Les trois provinces combin&eacute;es ont enregistr&eacute; une hausse de 1,2 million de t&ecirc;tes, soit 92 % de l&rsquo;augmentation totale qui s&rsquo;&eacute;levait &agrave; 1,3 million.<P>Le nombre de bovins au Manitoba est mont&eacute; en fl&egrave;che, ayant affich&eacute; une hausse de 19,2 % ces trois derni&egrave;res ann&eacute;es, tandis qu&rsquo;en Saskatchewan le cheptel a augment&eacute; de 16,0 %. Les stocks de bovins de l&rsquo;Alberta ont augment&eacute; de 11,1 %, soit environ 44 % de l&rsquo;augmentation nationale.<P><b>L&rsquo;abattage demeure &agrave; des niveaux sans pr&eacute;c&eacute;dent</b><br />Les niveaux d&rsquo;abattage ont &eacute;t&eacute; d&rsquo;une tr&egrave;s grande importance, ayant eu des r&eacute;percussions sur l&rsquo;&eacute;levage des bovins.<P>Dans un premier temps, l&rsquo;abattage a atteint des niveaux records. En 2005, les niveaux d&rsquo;abattage &eacute;taient seulement de quelque 1,0 % sup&eacute;rieurs aux niveaux records enregistr&eacute;s en 2004, mais cela repr&eacute;sentait une hausse imposante de 27,5 % par rapport aux niveaux de 2003.<P>Ces augmentations ont &eacute;t&eacute; aliment&eacute;es par une capacit&eacute; accrue d&rsquo;abattage, par la demande nationale, par une forte demande internationale de boeuf canadien et par des niveaux plus bas d&rsquo;importations de boeuf.<P>Les prix de l&rsquo;abattage ont augment&eacute; au cours de l&rsquo;automne 2005, ayant enregistr&eacute; une hausse de 20 % par rapport &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode en 2004. Les prix de d&eacute;cembre 2005 ont &eacute;t&eacute; sup&eacute;rieurs de 94 % &agrave; ceux enregistr&eacute;s en d&eacute;cembre 2002 avant l&rsquo;application de l&#8217;embargo.<P><b>L&rsquo;industrie porcine affiche une faible croissance</b><br />Les &eacute;leveurs ont d&eacute;nombr&eacute; 14,5 millions de porcs dans leurs fermes au 1er janvier 2006, soit 1,2 % de moins qu&rsquo;&agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode en 2005, et 2,8 % de moins qu&rsquo;au trimestre dernier.<P>Bien que les exportations internationales de porcs canadiens, notamment aux &Eacute;tats-Unis, aient augment&eacute; de fa&ccedil;on importante (+16,2 %) entre le premier et le quatri&egrave;me trimestre, les exportations ont chut&eacute; de 3,4 % en 2005 par rapport &agrave; 2004. &Agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode, les naissances et l&rsquo;abattage national ont affich&eacute; une faible diminution.<P>Les prix du porc ont &eacute;t&eacute;, de fa&ccedil;on g&eacute;n&eacute;rale, inf&eacute;rieurs en 2005 par rapport &agrave; 2004. Toutefois, les producteurs ont tir&eacute; profit des faibles co&ucirc;ts de l&rsquo;alimentation. Ces co&ucirc;ts devraient augmenter en raison des droits compensateurs du 15 d&eacute;cembre 2005 impos&eacute;s au ma&iuml;s entrant au Canada en provenance des &Eacute;tats-Unis. Il est &eacute;galement important d&rsquo;indiquer que le moratoire sur les activit&eacute;s d&rsquo;&eacute;levage porcin au Qu&eacute;bec a &eacute;t&eacute; lev&eacute; en d&eacute;cembre 2005.<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1><TBODY>      <TR>       <TH align=left bgColor="#99ccff" colSpan=7><BIG><B>Stocks de b&eacute;tail au&nbsp;1<SUP><A HREF="q060215a.htm#tab1ftnoteer">er</A></SUP> janvier</B></BIG></TH></TR><TR VALIGN="TOP"><TH ALIGN="LEFT">&nbsp;</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Bovins</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Porcs</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Moutons</TH></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="6" ALIGN="CENTER">en milliers de t&ecirc;tes</TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2005</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2006</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2005</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2006</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2005</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2006</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT"><B>Canada</B></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>15&nbsp;063</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;830</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;675</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;496</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>980</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>919</B></NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Atlantique</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>289</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>286</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>356</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>334</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>33</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>34</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Qu&eacute;bec</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;415</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;405</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;280</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;200</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>245</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>255</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Ontario</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;189</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;139</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;610</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;560</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>265</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>230</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Manitoba</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;490</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;490</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;870</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;900</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>70</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>65</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Saskatchewan</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;040</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;950</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;342</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;315</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>130</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>110</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Alberta</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;930</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;900</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;045</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;020</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>171</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>155</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Colombie-Britannique</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>710</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>660</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>172</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>167</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>66</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>70</NOBR></TD></TR><TR> <TD bgColor="#cccccc" colSpan=7><TABLE border=0><TBODY><TR valign="TOP"><TD>Nota:&nbsp;</TD><TD>Les chiffres ayant &eacute;t&eacute; arrondis, leur somme peut ne pas correspondre aux totaux.</TD></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><P>Les rapports Statistiques de bovins, vol. 5, no 1 (23-012-XIF, gratuit), Statistiques de porcs, vol. 5, no 1 (23-010-XIF, gratuit) et Statistiques de moutons, vol. 5, no 1 (23-011-XIF, gratuit) sont maintenant accessibles dans notre site Web. &Agrave; la page Nos produits et services, sous Parcourir les publications Internet, choisissez Gratuites, puis Agriculture.<P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=229&#038;adresse=http://www.statcan.ca/">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2006-13067">Estimations du b&eacute;tail au 1er janvier 2006</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-janvier-2006-13067/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">13067</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations de la production des principales grandes cultures au 31 juillet 2005</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-au-31-juillet-2005-11983		 </link>
		<pubDate>Sat, 27 Aug 2005 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2005]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[grandes cultures]]></category>
		<category><![CDATA[juillet]]></category>
		<category><![CDATA[production]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-au-31-juillet-2005-11983</guid>
				<description><![CDATA[<p>Au Qu&#233;bec et en Ontario, le temps g&#233;n&#233;ralement chaud et sec et la pluie sporadique surtout dans le sud de l'Ontario ont ralenti la croissance des cultures et r&#233;duit les attentes des agriculteurs en mati&#232;re de production de ma&#239;s et de soya.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-au-31-juillet-2005-11983">Estimations de la production des principales grandes cultures au 31 juillet 2005</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 26 ao&ucirc;t 2005 &#8211; Les agriculteurs des Prairies s&rsquo;attendent &agrave; une croissance de la production de graines ol&eacute;agineuses (canola et lin) et &agrave; une production de bl&eacute; de printemps, d&rsquo;orge et de pois secs l&eacute;g&egrave;rement inf&eacute;rieure en 2005.<P>Les donn&eacute;es de l&rsquo;Enqu&ecirc;te annuelle sur les fermes de juillet, qui a &eacute;t&eacute; men&eacute;e aupr&egrave;s de 17 600 agriculteurs, brossent un tableau bien diff&eacute;rent pour deux grandes r&eacute;gions productrices. <P>Au Qu&eacute;bec et en Ontario, le temps g&eacute;n&eacute;ralement chaud et sec et la pluie sporadique surtout dans le sud de l&rsquo;Ontario ont ralenti la croissance des cultures et r&eacute;duit les attentes des agriculteurs en mati&egrave;re de production de ma&iuml;s et de soya.<P>Dans l&rsquo;Ouest, les niveaux d&rsquo;humidit&eacute; du sol au cours de la p&eacute;riode vis&eacute;e par l&rsquo;enqu&ecirc;te &eacute;taient g&eacute;n&eacute;ralement bons, sauf dans le sud du Manitoba, o&ugrave; d&rsquo;importantes inondations ont emp&ecirc;ch&eacute; les agriculteurs de terminer l&rsquo;ensemencement dans certaines r&eacute;gions et noy&eacute; des champs complets de jeunes plants dans d&rsquo;autres. En Saskatchewan et en Alberta, les agriculteurs s&rsquo;attendent &agrave; une forte production et, dans certains cas, &agrave; une production record. Les agriculteurs des Prairies attendent nerveusement la r&eacute;colte, en esp&eacute;rant que les conditions demeureront favorables jusque l&agrave;.<P><b>Am&eacute;lioration de la production de canola</b><br />Les agriculteurs des Prairies indiquent que la production de canola pourrait cro&icirc;tre de 7,8 % et s&rsquo;&eacute;lever &agrave; 8,2 millions de tonnes, gr&acirc;ce &agrave; un rendement record et &agrave; une augmentation de la superficie r&eacute;colt&eacute;e par rapport &agrave; 2004.<P>D&rsquo;apr&egrave;s les estimations des agriculteurs de la Saskatchewan, la production pourrait augmenter de 1,1 million de tonnes en 2005 et atteindre un sommet de 4,0 millions de tonnes. Les agriculteurs de l&rsquo;Alberta s&rsquo;attendent &agrave; une augmentation plus modeste de 127 000 tonnes, qui porterait la production &agrave; 3,1 millions de tonnes. Ces hausses sont surtout attribuables &agrave; l&rsquo;accroissement de la superficie consacr&eacute;e &agrave; la culture du canola en 2005 et, dans le cas de la Saskatchewan, &agrave; un rendement record. Par contre, les conditions d&eacute;favorables au Manitoba devraient faire baisser de 36,0 % la production, qui s&rsquo;&eacute;tablirait alors &agrave; 1,1 million de tonnes. D&rsquo;importantes r&eacute;ductions de superficie et de rendement ont &eacute;t&eacute; signal&eacute;es. La production moyenne d&eacute;cennale au Manitoba s&rsquo;&eacute;tablit &agrave; 1,5 million de tonnes.<P><b>La production de lin pourrait doubler</b><br />Dans les Prairies, la production de lin devrait passer de 516 900 tonnes en 2004 &agrave; 1,0 million de tonnes en 2005. Malgr&eacute; ce bond, la production demeure bien en de&ccedil;&agrave; du sommet de 1,2 million de tonnes &eacute;tabli en 1970. Cette croissance s&rsquo;explique par l&rsquo;accroissement pr&eacute;vu de la superficie r&eacute;colt&eacute;e et du rendement. Les producteurs des trois provinces des Prairies s&rsquo;attendent &agrave; ce que la production de lin augmente.<P>L&rsquo;augmentation en Saskatchewan d&eacute;coule d&rsquo;une forte croissance du rendement alli&eacute;e &agrave; une superficie r&eacute;colt&eacute;e record de 1,6 million d&rsquo;acres, qui font esp&eacute;rer une production in&eacute;gal&eacute;e de 835 700 tonnes. L&rsquo;ancien sommet de 711 200 tonnes a &eacute;t&eacute; atteint en 1999. On retrouve 80,0 % des cultures de lin en Saskatchewan.<P><b>Production de bl&eacute; de printemps en faible baisse</b><br />La production totale de bl&eacute; de printemps dans les Prairies devrait atteindre 17,4 millions de tonnes, ce qui repr&eacute;sente 3,7 % de moins qu&rsquo;en 2004. La moyenne d&eacute;cennale est de 17,7 millions de tonnes. Le rendement moyen a &eacute;t&eacute; estim&eacute; &agrave; 37,3 boisseaux &agrave; l&rsquo;acre, en baisse de 2,6 % par rapport &agrave; 2004.<P>Les agriculteurs de la Saskatchewan et de l&rsquo;Alberta estiment que la production augmentera l&eacute;g&egrave;rement cette ann&eacute;e, alors qu&rsquo;on estime que les conditions d&eacute;favorables au Manitoba contribueront &agrave; r&eacute;duire la production &agrave; 2,2 millions de tonnes (-33,1 %). La moyenne d&eacute;cennale au Manitoba s&rsquo;&eacute;l&egrave;ve &agrave; 3,4 millions de tonnes.<P><b>L&eacute;g&egrave;re hausse de la production de bl&eacute; dur</b><br />On s&rsquo;attend &agrave; ce que la production de bl&eacute; dur atteigne 5,1 millions de tonnes, soit 2,4 % de plus qu&rsquo;en 2004, gr&acirc;ce &agrave; la croissance de la superficie r&eacute;colt&eacute;e. La moyenne d&eacute;cennale est de 4,6 millions de tonnes.<P>Les agriculteurs des trois provinces des Prairies s&rsquo;attendent &agrave; des hausses de la production cette ann&eacute;e. Plus des trois quarts des cultures de bl&eacute; dur canadien se trouvent en Saskatchewan.<P><b>L&eacute;g&egrave;re diminution de la production d&rsquo;orge et d&rsquo;avoine</b><br />La production d&rsquo;orge des Prairies devrait tomber &agrave; 11,5 millions de tonnes cette ann&eacute;e (-5,8 %). La moyenne d&eacute;cennale se situe &agrave; 11,4 millions de tonnes.<P>Le Manitoba et l&rsquo;Alberta s&rsquo;attendent &agrave; des baisses de 42,0 % et de 9,9 %, alors que la Saskatchewan va &agrave; l&rsquo;encontre de la tendance avec une augmentation de 8,9 % de la production estim&eacute;e d&rsquo;orge.<P>La production d&rsquo;avoine des provinces des Prairies affiche un l&eacute;ger recul de 0,7 % et s&rsquo;&eacute;tablit &agrave; 3,2 millions de tonnes. La moyenne d&eacute;cennale est de 3,1 millions de tonnes.<P>Au niveau provincial, le Manitoba fait &eacute;tat d&rsquo;une diminution de 34,6 % de la production, qui tombe &agrave; 590 700 tonnes, la plus faible estimation depuis 1993. Par contre, les agriculteurs de la Saskatchewan et de l&rsquo;Alberta signalent des augmentations de 15,2 % et de 8,3 %.<P><b>La superficie des pois de grande culture diminue dans l&rsquo;ensemble, mais atteint un niveau record en Saskatchewan</b><br />Sous l&rsquo;effet d&rsquo;une baisse de rendement, la production de pois de grande culture dans les Prairies pourrait diminuer l&eacute;g&egrave;rement cette ann&eacute;e, soit de 111 200 tonnes, et atteindre 3,2 millions de tonnes.<P>La production de pois de grande culture a connu une croissance rapide au cours des deux derni&egrave;res ann&eacute;es; la moyenne quinquennale r&eacute;cente est seulement de 2,3 millions de tonnes.<P>Au niveau des provinces, le portrait est divergent. La production de pois du Manitoba pourrait tomber &agrave; 78 300 tonnes (-51.1 %). Il s&rsquo;agit de la plus basse estimation de la production depuis 1990. La production en Saskatchewan atteint un nouveau sommet de 2,5 millions de tonnes, ce qui bat le sommet &eacute;tabli en 2004. L&rsquo;estimation de la production de 2005 d&eacute;passe de 1,5 % le chiffre de 2004. La superficie r&eacute;colt&eacute;e s&rsquo;&eacute;l&egrave;ve &agrave; 2,7 millions d&rsquo;acres, soit 160 000 acres de plus que le sommet de 2004. La production de l&rsquo;Alberta pourrait baisser de 9,5 %, sous l&rsquo;effet d&rsquo;une diminution de la superficie r&eacute;colt&eacute;e estim&eacute;e.<P><b>Les agriculteurs de l&rsquo;Ontario et du Qu&eacute;bec devraient produire moins de ma&iuml;s-grain et de soya</b><br />Les estimations de la production de ma&iuml;s-grain et de soya des agriculteurs de l&rsquo;Ontario et du Qu&eacute;bec sont moins &eacute;lev&eacute;es qu&rsquo;en 2004, cons&eacute;quence d&rsquo;une baisse des superficies r&eacute;colt&eacute;es et des rendements estim&eacute;s.<P>Les agriculteurs du Qu&eacute;bec estiment que la production de ma&iuml;s tombera &agrave; 3,3 millions de tonnes, une baisse de 5,8 % attribuable &agrave; la r&eacute;duction de la superficie &agrave; r&eacute;colter et du rendement estim&eacute;. L&rsquo;estimation de la production moyenne d&eacute;cennale est de 2,7 millions de tonnes.<P>La production de soya au Qu&eacute;bec pourrait aussi diminuer de 2,9 % par rapport &agrave; 2004 et s&rsquo;&eacute;tablir &agrave; 505 000 tonnes, sous l&rsquo;effet d&rsquo;une r&eacute;duction de la superficie r&eacute;colt&eacute;e estim&eacute;e. La valeur de la production moyenne d&eacute;cennale se situe &agrave; 359 200 tonnes.<P>En Ontario, les estimations de la production de ma&iuml;s sont en baisse de 9,5 % et n&rsquo;atteignent que 4,8 millions de tonnes, en raison d&rsquo;une diminution de la superficie r&eacute;colt&eacute;e et du rendement. La moyenne d&eacute;cennale s&rsquo;&eacute;tablit &agrave; 5,3 millions de tonnes.<P>La production de soya pourrait tomber &agrave; 2,4 millions de tonnes en 2005, ce qui repr&eacute;sente 3,3 % de moins que le record de 2004, cons&eacute;quence d&rsquo;une baisse de rendement. La production de soya a beaucoup fluctu&eacute; au cours de la d&eacute;cennie, allant de 1,3 million de tonnes en 2001 &agrave; 2,5 millions de tonnes en 2004.<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1><TBODY>      <TR>       <TH align=left bgColor="#99ccff" colSpan=4><BIG><B>Estimations de la production</B></BIG></TH></TR>    <TR>       <TH colSpan=4><P>Au&nbsp;31&nbsp;juillet</TH></TR><TR VALIGN="TOP"><TH ALIGN="LEFT">Culture</TH><TH ALIGN="RIGHT">2004</TH><TH ALIGN="RIGHT">2005</TH><TH ALIGN="RIGHT">2004 &agrave; 2005</TH></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">en milliers de tonnes</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>var. en&nbsp;%</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Total du bl&eacute;</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>25&nbsp;860</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>24&nbsp;716</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-4,4</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Bl&eacute; de printemps</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>18&nbsp;451</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>17&nbsp;836</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-3,3</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Orge</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>13&nbsp;186</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>12&nbsp;358</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-6,3</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Canola</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>7&nbsp;728</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;325</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>7,7</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Bl&eacute; dur</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;962</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>5&nbsp;083</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2,4</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Avoine</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;683</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;731</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1,3</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Pois secs de grande culture</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;338</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;223</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-3,4</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Lin</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>517</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;044</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>102,0</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Soya<SUP><A HREF="q050826b.htm#tab3ftnote1">1</A></SUP></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;042</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;954</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-2,9</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Ma&iuml;s-grain<SUP><A HREF="q050826b.htm#tab3ftnote1">1</A></SUP></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;802</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>8&nbsp;236</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>-6,4</NOBR></TD></TR><TR> <TD bgColor="#cccccc" colSpan=4><TABLE border=0><TBODY><TR vAlign=top>  <TD width=15><A NAME="tab3ftnote1">1.</A></TD><TD>Qu&eacute;bec, Ontario et Manitoba.</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><P>La publication S&eacute;rie de rapports sur les grandes cultures, vol. 84, no 5 (22-002-XIB, 12 $ / 71 $; 22-002-XPB, 17 $ / 95 $) est maintenant en vente.<P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=229&#038;adresse=http://www.statcan.ca/">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-au-31-juillet-2005-11983">Estimations de la production des principales grandes cultures au 31 juillet 2005</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-de-la-production-des-principales-grandes-cultures-au-31-juillet-2005-11983/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">11983</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Estimations du b&#233;tail au 1er juillet 2005</title>

		<link>
		https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-juillet-2005-12019		 </link>
		<pubDate>Sun, 21 Aug 2005 00:00:00 +0000</pubDate>
						<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[2005]]></category>
		<category><![CDATA[bétail]]></category>
		<category><![CDATA[estimations]]></category>
		<category><![CDATA[juillet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-juillet-2005-12019</guid>
				<description><![CDATA[<p>Le cheptel de bovins au Canada a affich&#233; une forte augmentation, ayant atteint le nombre record de 17,3 millions de t&#234;tes au 1er juillet 2005, soit 17 jours avant que les &#201;tats-Unis n'acceptent le premier envoi de bovins vivants en provenance du Canada en plus de deux ans.</p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-juillet-2005-12019">Estimations du b&eacute;tail au 1er juillet 2005</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[<p><P>Ottawa (Ontario), 17 ao&ucirc;t 2005 &#8211; Le cheptel de bovins au Canada a affich&eacute; une forte augmentation, ayant atteint le nombre record de 17,3 millions de t&ecirc;tes au 1er juillet 2005, soit 17 jours avant que les &Eacute;tats-Unis n&rsquo;acceptent le premier envoi de bovins vivants en provenance du Canada en plus de deux ans.<P>Selon l&rsquo;Enqu&ecirc;te de juillet sur le b&eacute;tail, men&eacute;e aupr&egrave;s de 18 000 agriculteurs, les producteurs comptaient &agrave; leurs fermes 537 000 t&ecirc;tes de bovins de plus qu&rsquo;au 1er juillet 2004. Cette augmentation de 3,2 % d&eacute;coulait en grande partie des d&eacute;bouch&eacute;s restreints pour les bovins.<P>En outre, cette enqu&ecirc;te permet de constater que les stocks de porcs ont augment&eacute; pour atteindre pr&egrave;s de 15,0 millions de t&ecirc;tes, en raison d&rsquo;une diminution des exportations.<P>Les r&eacute;sultats de cette enqu&ecirc;te refl&egrave;tent l&rsquo;incidence de l&rsquo;interdiction qui a frapp&eacute; l&rsquo;exportation de bovins canadiens. Les &Eacute;tats-Unis ont lev&eacute; l&rsquo;interdiction apr&egrave;s le 1er juillet qui est la date de r&eacute;f&eacute;rence de l&rsquo;enqu&ecirc;te.<P>Le 18 juillet dernier, les &Eacute;tats-Unis ont accept&eacute; les premiers envois de bovins vivants en provenance du Canada depuis plus de deux ans. Quatre jours plus t&ocirc;t, un jury am&eacute;ricain avait annul&eacute; une injonction visant &agrave; emp&ecirc;cher la r&eacute;ouverture de la fronti&egrave;re aux bovins canadiens.<P>L&rsquo;interdiction est entr&eacute;e en vigueur le 20 mai 2003 &agrave; la suite de la divulgation d&rsquo;un seul cas d&eacute;clar&eacute; d&rsquo;enc&eacute;phalopathie spongiforme bovine (ESB), ou maladie de la vache folle. La fronti&egrave;re est demeur&eacute;e ferm&eacute;e &agrave; toutes les exportations de boeuf canadien jusqu&rsquo;en septembre 2003 ainsi qu&rsquo;aux importations de bovins vivants jusqu&rsquo;au 18 juillet 2005.<P>L&rsquo;expansion du cheptel a ralenti comparativement &agrave; l&rsquo;ann&eacute;e qui a suivi l&rsquo;interdiction. Le niveau record de l&rsquo;abattage au Canada et la baisse des importations ont palli&eacute; en partie l&rsquo;&eacute;tat lamentable des exportations de bovins vivants.<P><b>L&rsquo;augmentation du cheptel est concentr&eacute;e en Alberta</b><br />Une grande partie de l&rsquo;augmentation des stocks &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle nationale peut &ecirc;tre attribu&eacute;e &agrave; l&rsquo;Alberta, o&ugrave; le nombre de bovins a augment&eacute; de 7,8 % au cours de l&rsquo;ann&eacute;e ayant pr&eacute;c&eacute;d&eacute; le 1er juillet 2005. Pendant cette p&eacute;riode, les envois interprovinciaux de bovins d&rsquo;engraissement &agrave; destination de l&rsquo;Alberta ont augment&eacute; consid&eacute;rablement.<P>L&rsquo;Alberta est la province qui produit le plus de bovins. On y trouve &agrave; la fois des parcs d&rsquo;engraissement et des installations de transformation. De plus, bon nombre des bovins qui ont &eacute;t&eacute; &laquo;mis en r&eacute;serve&raquo; aux termes d&rsquo;une initiative du gouvernement f&eacute;d&eacute;ral se trouvent en Alberta.<P>Bien que les stocks de bovins du Manitoba et de la Saskatchewan aient augment&eacute;, l&rsquo;ampleur de la hausse a &eacute;t&eacute; limit&eacute;e par les envois accrus &agrave; destination de l&rsquo;Alberta. Au 1er juillet 2005, le cheptel de bovins du Manitoba n&rsquo;avait augment&eacute; que de 0,3 % par rapport &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode l&rsquo;an dernier, alors que celui de la Saskatchewan avait augment&eacute; de 3,4 %.<P>Les stocks de bovins du Canada central ont diminu&eacute; l&eacute;g&egrave;rement. Pendant que le cheptel de bovins du Qu&eacute;bec a chut&eacute; de 3,0 %, celui de l&rsquo;Ontario a accus&eacute; une diminution minime de 0,4 %.<P>Cependant, si on recule davantage dans le temps, les agriculteurs canadiens ont d&eacute;clar&eacute; &agrave; leurs fermes 1,6 million de t&ecirc;tes de bovins de plus qu&rsquo;au 1er juillet 2003, peu de temps apr&egrave;s l&rsquo;imposition de l&rsquo;interdiction.<P>Les provinces des Prairies ont enregistr&eacute; la plus grande partie de la mont&eacute;e en fl&egrave;che du nombre de bovins au cours des deux ann&eacute;es ayant pr&eacute;c&eacute;d&eacute; le 1er juillet 2005. Ensemble, ces trois provinces ont enregistr&eacute; une hausse de 1,4 million de t&ecirc;tes de bovins, l&rsquo;Alberta ayant figur&eacute; en t&ecirc;te.<P>Au cours de ces deux ann&eacute;es, les cheptels de bovins au Manitoba, en Saskatchewan et en Alberta ont augment&eacute; de 10,4 %, de 13,7 % et de 13,1 %, respectivement.<P><b>Les vaches de r&eacute;forme sont retenues</b><br />Pour la premi&egrave;re fois en juillet, les producteurs ont r&eacute;pondu &agrave; d&rsquo;autres questions afin d&rsquo;aider &agrave; l&rsquo;analyse de l&rsquo;incidence relative &agrave; la fermeture de la fronti&egrave;re au niveau de la ferme. Les r&eacute;pondants devaient fournir des donn&eacute;es relatives au nombre de vaches de r&eacute;forme dans leur exploitation et au poids des bovins d&rsquo;engraissement.<P>L&rsquo;Enqu&ecirc;te sur le b&eacute;tail de juillet montre que les producteurs ont retenu les vaches qui auraient &eacute;t&eacute; habituellement r&eacute;form&eacute;es si les conditions avaient &eacute;t&eacute; &agrave; la normale. Au 1er juillet 2005, il y avait 914 600 vaches de r&eacute;forme au Canada, ce qui repr&eacute;sentait 13,9 % des 6,6 millions de vaches dans les fermes.<P>Les &eacute;leveurs de bovins de boucherie ont retenu 763 200 vaches de r&eacute;forme, ou 13,9 % des 5,5 millions de vaches dans les fermes de bovins de boucherie. Entre-temps, les producteurs laitiers ont d&eacute;clar&eacute; que 14,3 % du 1,1 million de vaches laiti&egrave;res &eacute;taient des animaux de r&eacute;forme.<P>Les producteurs de bovins ont fait savoir que 31,6 % de toutes les vaches, ou 2,1 millions de t&ecirc;tes, &eacute;taient &acirc;g&eacute;es de plus de 7 ans (en 1997, on a banni certains produits servant &agrave; nourrir les bovins). R&egrave;gle g&eacute;n&eacute;rale, les vaches d&rsquo;&eacute;levage de boucherie &eacute;taient plus vieilles. Environ 35,1 % de toutes les vaches d&rsquo;&eacute;levage de boucherie avaient plus de 7 ans, ce qui repr&eacute;sentait 1,9 million d&rsquo;animaux. Par contre, les producteurs laitiers ont d&eacute;clar&eacute; retenir moins d&rsquo;animaux &acirc;g&eacute;s (13,5 %) appartenant &agrave; ce groupe.<P>Les animaux de poids plus l&eacute;ger repr&eacute;sentaient 46,6 % des 3,1 millions de bovins d&rsquo;engraissement. &Agrave; l&rsquo;oppos&eacute;, quelque 25,9 % des bovins d&rsquo;engraissement appartenaient &agrave; la cat&eacute;gorie de poids lourd.<P>En outre, les agriculteurs ont fait remarquer qu&rsquo;ils donnent une ration alimentaire de finition &agrave; plus de la moiti&eacute; (1,7 million de t&ecirc;tes) du total des animaux d&rsquo;engraissement. Les rations alimentaires &agrave; haute teneur &eacute;nerg&eacute;tique se traduisent par des gains de poids beaucoup plus rapides, de sorte que ces animaux seront pr&ecirc;ts pour l&rsquo;abattage plus rapidement que s&rsquo;ils recevaient des rations de fourrage grossier.<P><b>Les exportations chutent &agrave; la suite de la fermeture de la fronti&egrave;re</b><br />La crise de l&rsquo;ESB s&rsquo;est traduite par des nombres records de bovins dans les fermes canadiennes. Cependant, cette crise a &eacute;galement neutralis&eacute; la valeur des exportations de boeuf du Canada &agrave; destination des march&eacute;s mondiaux.<P>En 2002, avant la crise de l&rsquo;ESB, la valeur des exportations de bovins et de boeuf atteignait en tout 3,9 milliards de dollars, soit l&rsquo;&eacute;quivalent de 11 millions de dollars de ventes quotidiennes. En 2004, cette valeur avait chut&eacute; pour se fixer &agrave; 1,9 milliard de dollars seulement, soit moins de la moiti&eacute; de la valeur atteinte en 2002.<P>Le commerce constitue un facteur crucial &agrave; l&rsquo;industrie bovine canadienne. L&rsquo;essor de cette industrie au cours des ann&eacute;es 1980 a co&iuml;ncid&eacute; avec la lib&eacute;ralisation des &eacute;changes commerciaux, et a &eacute;t&eacute; principalement aliment&eacute; par les exportations &agrave; destination des &Eacute;tats-Unis, partenaire commercial le plus important du Canada.<P>D&rsquo;autres facteurs ont palli&eacute; la chute des exportations. L&rsquo;abattage, le facteur le plus important, a augment&eacute; pour atteindre des niveaux records. Au cours des six premiers mois de 2005, l&rsquo;abattage avait augment&eacute; de 6,9 % par rapport &agrave; la m&ecirc;me p&eacute;riode en 2004 et de 33,7 % par rapport aux six premiers mois de 2003. La demande int&eacute;rieure, assortie d&rsquo;une baisse des importations de boeuf, ont aliment&eacute; ces augmentations.<P>Parall&egrave;lement, les prix de l&rsquo;ensemble des bovins, soit les animaux d&rsquo;abattage, les animaux d&rsquo;engraissement et les veaux, ont d&eacute;gringol&eacute; en raison de la surabondance int&eacute;rieure ayant d&eacute;coul&eacute; de la chute des exportations.<P>Bien qu&rsquo;il y ait eu un rehaussement depuis les mois ayant suivi l&rsquo;interdiction, les prix &agrave; l&rsquo;abattage au printemps 2005 se chiffraient &agrave; 76 % des prix constat&eacute;s au printemps 2003.<P><b>La hausse du nombre de porcs co&iuml;ncide avec la baisse des exportations</b><br />Au 1er juillet 2005, les agriculteurs comptaient 15,0 millions de porcs dans leurs fermes, soit 0,9 % de plus qu&rsquo;&agrave; pareille date en 2004.<P>Au cours des six premiers mois de 2005, les exportations ont diminu&eacute; pour se fixer &agrave; 3,8 millions d&rsquo;animaux, soit un nombre de 11,0 % inf&eacute;rieur &agrave; celui des exportations records d&eacute;clar&eacute;es pendant la m&ecirc;me p&eacute;riode de 2004. Les exportations de porcs ont mont&eacute; en fl&egrave;che &agrave; la suite de la fermeture de la fronti&egrave;re aux bovins canadiens.<P>Malgr&eacute; la chute des exportations au cours des six premiers mois de 2005, celles-ci sont demeur&eacute;es sup&eacute;rieures de 18,7 % aux exportations des six premiers mois de 2003 (avant la crise de l&rsquo;ESB). Bon nombre des animaux export&eacute;s &eacute;taient de jeunes porcs destin&eacute;s &agrave; l&rsquo;engraissement aux &Eacute;tats-Unis.<P>La hausse des prix des porcs, le faible co&ucirc;t des aliments qui leur sont destin&eacute;s de m&ecirc;me que les fortes exportations ont &eacute;t&eacute; favorables aux producteurs de porcs.<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1><TBODY>      <TR>       <TH align=left bgColor="#99ccff" colSpan=7><BIG><B>Stocks de b&eacute;tail au&nbsp;1<SUP>er</SUP> juillet</B></BIG></TH></TR><TR VALIGN="TOP"><TH ALIGN="LEFT">&nbsp;</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Bovins</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Porcs</TH><TH COLSPAN="2" ALIGN="CENTER">Moutons</TH></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD COLSPAN="6" ALIGN="CENTER">en milliers de t&ecirc;tes</TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">&nbsp;</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2004</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2005</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2004</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2005</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2004</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2005</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT"><B>Canada</B></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>16&nbsp;758</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>17&nbsp;295</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;838</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>14&nbsp;976</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>1&nbsp;238</B></NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR><B>1&nbsp;226</B></NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Atlantique</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>295</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>295</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>358</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>346</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>48</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>50</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Qu&eacute;bec</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;515</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;470</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;350</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>4&nbsp;380</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>280</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>301</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Ontario</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;308</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;300</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;690</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;725</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>340</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>319</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Manitoba</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;750</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;755</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;890</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;940</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>82</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>81</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Saskatchewan</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;540</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>3&nbsp;660</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;350</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>1&nbsp;395</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>160</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>145</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Alberta</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>6&nbsp;400</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>6&nbsp;900</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;030</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>2&nbsp;020</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>248</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>248</NOBR></TD></TR><TR VALIGN="BOTTOM"><TD ALIGN="LEFT">Colombie-Britannique</TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>950</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>915</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>170</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>170</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>80</NOBR></TD><TD ALIGN="RIGHT"><NOBR>82</NOBR></TD></TR><TR> <TD bgColor="#cccccc" colSpan=7><TABLE border=0><TBODY><TR valign="TOP"><TD>Nota:&nbsp;</TD><TD>La somme peut ne pas correspondre aux totaux en raison de l&rsquo;arrondissement.</TD></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><P>Les rapports Statistiques de bovins, vol. 4, no 2 (23-012-XIF, gratuit), Statistiques de porcs, vol. 4, no 3 (23-010-XIF, gratuit) et Statistiques de moutons, vol. 4, no 2 (23-011-XIF, gratuit) sont maintenant accessibles en ligne. &Agrave; la page Nos produits et services, sous Parcourir les publications Internet, choisissez Gratuites, puis Agriculture.<P><B>Site(s) ext&eacute;rieur(s) cit&eacute;(s) dans cet article :</B><P><A HREF="http://www.lebulletin.com/adresse/compte.cfm?numero=229&#038;adresse=http://www.statcan.ca/">Statistiques Canada</A><BR>http://www.statcan.ca/<BR></p>
<p>L’article <a href="https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-juillet-2005-12019">Estimations du b&eacute;tail au 1er juillet 2005</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.lebulletin.com">Le Bulletin des agriculteurs</a>.</p>
]]></content:encoded>
					<wfw:commentRss>https://www.lebulletin.com/actualites/estimations-du-btail-au-1er-juillet-2005-12019/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">12019</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
