Face aux turbulences des dernières semaines en lien avec les tarifs imposés par Donald Trump comme président des États-Unis et les contre-tarifs canadiens qui ont suivi, l’AQINAC a modifié le programme de son Rendez-vous laitier du 19 mars pour ajouter une conférence sur le sujet.

Le président du comité organisateur de l’évènement, Marcel Lévesque de Lactech, explique en entrevue que c’est une demande qu’ils ont eue il y a deux semaines. Vincent Cloutier a été sollicité parce qu’ils savaient qu’il avait la capacité d’aborder la question dans un style dynamique.

« Message numéro un : prenons notre gaz égal. Je ne suis pas de ceux qui voient dans ces pressions un risque d’effritement ou d’effondrement du système de gestion de l’offre, pas pantoute », dit-il.

En fait, il voit dans ce qui semble une menace, une opportunité de parler du système de gestion de l’offre, de démontrer qu’elle s’inscrit dans un élan de patriotisme canadien.

Des attentes nébuleuses

Vincent Cloutier explique que depuis la première annonce des tarifs, l’agenda a été modifié plusieurs fois et qu’on n’est pas certain que les tarifs annoncés pour le début avril ne seront pas modifiés. En fait, Vincent Cloutier se demande si Donald Trump le sait lui-même.

D’un côté, il rassure sur le fait que le Canada ne deviendra pas le 51^e état en raison de « l’écrasante majorité » de Canadiens qui n’en veulent pas.

De plus, même si Trump évoque des subventions de 100 à 200 milliards de dollars, il n’en est rien. C’est tout au plus 30 milliards de dollars en raison du pétrole. Même le Wall Street Journal parle d’une guerre commerciale stupide.

En fait, le Canada n’est pas seul. « Donald Trump est en train d’isoler les États-Unis du reste du monde », dit-il en ajoutant que les dictateurs comme Xi Jinping et Vladimir Poutine s’en frottent les mains.

Agriculture

Le Canada est un des pays les plus dépendants des marchés d’exportation. « Il faut que ça sorte », dit Vincent Cloutier. « Si on est pris au cœur d’une guerre tarifaire, oui, ça pose un risque pour nous. » Le Canada est donc vulnérable.

Le Canada est importateur de maïs, même si le Québec et l’Ontario sont exportateurs. Vincent Cloutier ne s’attend pas à un gros changement à ce niveau, sauf une possible diminution des bases. Dans le soya toutefois, le pays exporte beaucoup plus, soit plus de 3 milliards de dollars, dont seulement 233 millions aux États-Unis.

Du côté veaux laitiers et vaches de réforme, plusieurs prennent le chemin des États-Unis, Vincent Cloutier s’attend à ce qu’il soit plus difficile d’exporter ces animaux vers les États-Unis. Or, les prix élevés des derniers mois avaient influencé le prix du lait. Cela avait amené la quasi-stagnation du prix du lait en février 2025.

« Ces forces-là pourraient bien s’exercer en force inverse dans les prochains mois. Qui sait? » pense Vincent Cloutier.

Il ajoute l’importance de faire attention dans les contre-tarifs mis en place par le Canada. « Il ne faudrait pas se tirer une balle dans le pied », dit-il.

D’ailleurs, le président-directeur général de l’AQINAC, Sébastien Lacroix, en a profité un peu plus tard dans la journée pour inciter les participants de la journée à consulter la liste d’exclusions de produits demandée par son organisation et de répondre au gouvernement canadien qui est en cours de consultation.

Après avoir rappelé que le secteur agricole américain est largement favorable à Donald Trump, Vincent Cloutier a continué sa conférence en démontrant à quel point les États-Unis est un important exportateur. Selon lui, il serait illusoire qu’il pourrait s’en tenir à ne subvenir qu’aux besoins intérieurs comme l’a dit Donald Trump.

« J’ai bien hâte de voir combien de temps le party va durer », dit Vincent Cloutier.

La gestion de l’offre

Au sujet de la gestion de l’offre, Vincent Cloutier explique que même si elle a été écorchée, elle a passé au travers des dernières décennies qui ont été des années de mondialisation. Malgré les accords commerciaux, elle est encore là.

« La gestion de l’offre est particulièrement de son temps », dit-il.

Selon lui, le prochain accord commercial avec les États-Unis ne renfermera pas de nouvelles concessions pour le marché du lait. De toute façon, le fruit n’est pas mûr pour une négociation. En fait, Donald Trump songe plus à faire du Canada le 51^e état qu’à renégocier l’ACEUM.

Il ajoute que si, en 2016, le lobby laitier américain voulait un nouvel accès au marché canadien, sa volonté est maintenant d’avoir une meilleure répartition des octrois.

« Des nouveaux contingents, ce n’est pas le scénario de base, explique Vincent Cloutier. D’autant plus que les transformateurs américains courent après le lait. Le lait est actuellement à 24,10$US du 100 livres. En dollars canadien, c’est 77$CA de l’hectolitre. Je n’ai jamais vu dans ma carrière – de moins en moins jeune, un prix du lait aussi élevé que ça. »

Vincent Cloutier pense donc que la guerre tarifaire est peu menaçante pour la gestion de l’offre, même s’il peut y avoir certains impacts négatifs.

« Il faut regarder ça avec sang-froid, confiance et unité », dit-il.

À lire aussi:

Les tarifs douaniers ébranlent les concessionnaires d’équipements agricoles

Au tour de la Chine d’imposer des tarifs douaniers

Les travailleurs de rang à la rescousse

La guerre commerciale est lancée

Tarifs américains, à quoi s’attendre?

Tarifs américains : catastrophiques pour le secteur agroalimentaire

Tarifs américains : un choc structurel pour le Québec, selon Desjardins

Tarifs américains : soulagement et contre–attaque à l’UPA

L’article Menaces tarifaires : « Prenons notre gaz égal » est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Dans une décision rendue publique le 8 mars, la Chine a indiqué qu’elle mettrait en place des tarifs de 25% sur le porc, les produits aquatiques, les pois et le tourteau de soya, en plus de tarifs supplémentaires de 100 % sur l’huile de canola.

Selon le pays asiatique, la décision du Canada en septembre 2024 d’imposer des tarifs de 100% sur les véhicules électriques fabriqués en Chine, et de 25% sur l’acier et l’aluminium chinois « porte atteinte aux entreprises chinoises et nuit à l’ordre normal du commerce ». « La Chine exhorte le Canada à corriger immédiatement ses mauvaises pratiques, à lever ses mesures restrictives et à éliminer ses effets négatifs », a ajouté le ministère du Commerce chinois dans un communiqué émis le 8 mars.

La Fédération canadienne de l’agriculture (FCA) a réagi par voie en insistant sur les impacts pour le secteur agricole et l’importante des gouvernements de le soutenir. « Ces droits de douane imposés par la Chine n’auraient pas pu tomber à un pire moment, alors que les producteurs canadiens luttent déjà contre des mesures commerciales injustes et injustifiées de la part des États-Unis », a déclaré Keith Currie, président de la FCA.

Le secteur porcin encore ciblé

Les impacts prévus pour les éleveurs de porc sont dramatiques. Même si les transformateurs d’ici ont réduit de 38% leurs exportations en Chine entre 2023 et 2024, le pays demeure un marché central. Le marché chinois représentait environ 202 M$ de revenus en 2024 (ou 11% des exportations totales), mais permet surtout d’écouler certaines coupes de la carcasse (les abats, la tête, les pattes et la queue) pour lesquelles les débouchés sont inexistantes, explique Louis-Philippe Roy, président des Éleveurs de porcs du Québec (EPQ). « Ce marché est essentiel pour assurer une rentabilité dans la filière porcine et, surtout, éviter de gaspiller des coupes comestibles. Nous avions mis en garde le gouvernement du Canada en août dernier de possibles représailles de la Chine à la suite de leurs tarifs sur les véhicules électriques chinois et leur demandions de préparer un plan de compensation pour les impacts financiers qui s’en suivraient. Nous souhaitons donc voir un programme d’aide être annoncé très rapidement ».

Le secteur porcin se remet à peine d’un premier choc causé par un premier resserrement du marché chinois à la suite de l’affaire Huawei. La pandémie, l’inflation et les problèmes de main-d’œuvre ont également affecté grandement les éleveurs. Dans ses plus récents résultats financiers Sollio Groupe Coopératif a déclaré, par le biais de sa filiale Olymel, que la section porc frais Est était encore déficitaire en 2024.

M. Roy prévient que les prix pour les produits du porc au Québec pourraient grimper. « À court terme, on ne voit pas de modification sur le prix des coupes au Québec. Toutefois, si les tarifs devaient perdurer, les tarifs pourraient avoir un impact sur le prix puisqu’ils priveraient la filière d’une source de revenu. »

Les Prairies également dans le viseur de la Chine

Pour le Conseil canadien du canola (CCC), « les nouveaux droits de douane imposés par la Chine sur l’huile et le tourteau de canola canadiens auront un impact dévastateur sur les producteurs de canola et sur la chaîne de valeur dans son ensemble, à une époque où les échanges commerciaux et l’incertitude géopolitique sont accrus ». Chris Davison, PDG du CCC, a exhorté le gouvernement fédéral à ouvrir les discussions avec la Chine afin de résoudre la situation.

« Avec cette annonce, les producteurs canadiens de canola sont confrontés à une situation d’incertitude commerciale sans précédent sur nos deux plus grands marchés d’exportation, quelques semaines seulement avant le début des semis », a déclaré Rick White, président et chef de la direction de la Canadian Canola Growers Association (CCGA). Il a ajouté qu’il s’attendait à ce que le « gouvernement réagisse avec un plan de compensation financière proportionnel aux pertes subies ».

Selon le CCC, les exportations totales vers la Chine en 2024 étaient évaluées à près de 5 G$.

Le secteur de la pêche anticipe des dommages tout aussi importants se comptant dans les milliards de dollars, puisque la Chine est le deuxième acheteur de produits de la mer.

Le Conseil d’affaires Canada-Chine (CACC) estime que les contre-tarifs auront un impact de plusieurs milliards de dollars sur les exportations canadiennes vers la Chine. L’organisme invite à plus de diversification dans les échanges commerciaux et à élargir son engagement économique, notamment dans la région Asie-Pacifique. Le CACC rappelle que la Chine est le deuxième partenaire commercial du Canada.

À lire aussi:

Les travailleurs de rang à la rescousse

La guerre commerciale est lancée

Tarifs américains, à quoi s’attendre?

Tarifs américains : catastrophiques pour le secteur agroalimentaire

Tarifs américains : un choc structurel pour le Québec, selon Desjardins

Tarifs américains : soulagement et contre–attaque à l’UPA

L’article Au tour de la Chine d’imposer des tarifs douaniers est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Quand on pense perdre les pédales, il ne faut pas hésiter à consulter des organismes comme le réseau Au cœur des familles agricoles et Écoute agricole. Ces organismes regroupent des travailleurs de rang pour différentes régions du Québec.  

Le réseau Au cœur des familles agricoles regroupe des services d’aide aux producteurs et à leur famille. Le réseau comprend des intervenants sociaux — les travailleurs de rang — qui parcourent le territoire et se rendent disponibles pour appuyer les membres de la communauté aux prises avec une détresse.

Au besoin, les travailleurs de rang fournissent l’aide nécessaire et dirigent les producteurs vers les ressources appropriées. En plus de l’accès aux soins de santé psychologique ou aux services communautaires, les ressources incluent celles en lien plus direct avec le travail agricole — vétérinaires, agronomes, inséminateurs, et autres. Le service des travailleurs de rang est gratuit et confidentiel.

Gabrièle Côté-Lamoureux, travailleuse de rang avec l’organisme Écoute agricole dans la région de la Vallée-de-la-Gatineau, admet qu’œuvrer sur des solutions pour alléger la détresse se fera cas par cas ; ces solutions vont varier selon la personne et leur situation. Mais, en général, elle propose aux gens qui vivent une détresse de prendre un moment de recul.

« Je les invite à se concentrer sur le moment présent pour essayer d’identifier le plus exactement possible la source du stress — quelle est la problématique, quel est mon défi — pour ensuite mettre des choses en place et aller de l’avant. » Mais prendre du recul est souvent difficile. En prenant un moment pour soi, elle offre quelques trucs : « On peut mettre sur papier des réponses aux questions “Qu’est-ce que je vis à l’intérieur de moi dans le moment présent ? — Qu’est-ce qui me choque ? Qu’est-ce qui me stresse ? Qu’est-ce qui m’affecte ?” ».

Les réponses aux questions apportent une certaine clarté ; elles vont permettre de cibler les ressources qui pourraient venir en aide, auprès du réseau de la santé, des services communautaires, ou autres. « Des fois on a le nez collé sur l’arbre et on ne voit pas la forêt autour », observe Gabrièle Côté-Lamoureux.

En plus d’offrir les services des travailleurs de rang, le réseau Au cœur des familles agricoles offre un lieu de répit pour agriculteurs et agricultrices qui ont besoin physiquement de prendre un recul, la Maison ACFA. Située à Saint-Hyacinthe, elle offre répit et soutien : moments de détente et de ressourcement intercalés de discussions sur les problématiques dans le but d’amorcer un changement.

Le site web de l’UPA liste les travailleurs de rang pour les différentes régions du Québec. Il propose aussi d’autres ressources pour passer à travers des moments difficiles : Ressources d’aide.

L’article Les travailleurs de rang à la rescousse est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Interrogé sur sa première réaction face aux récents développements, le président de l’UPA, Martin Caron, indique qu’il est soulagé. « On voyait comment ça allait se passer pour nos producteurs maraîchers et horticoles, entre autres. Leurs clients leur demandaient d’assumer eux-mêmes les tarifs de 25%, plutôt que les Américains (…) On a un répit de 30 jours avec la décision annoncée lundi et on continue de se préparer. Mais ça reste que l’incertitude est encore là. »

Martin Caron ajoute que le secteur agricole travaille en amont depuis plusieurs semaines afin que les agriculteurs québécois soient le moins pénalisés possible, une tâche compliquée puisque les économies du Canada et des États-Unis sont étroitement interreliées. Des entreprises en agroalimentaires utilisent des produits qui traversent de part et d’autre la frontière, sans oublier le Mexique. Les préparations comprennent la révision de l’Accord-Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM), prévu l’an prochain, mais qui pourrait être négocié plus tôt. Le premier ministre québécois, François Legault, privilégie d’’ailleurs cette approche.

Le Conseil sur les relations américaines, un comité consultatif d’experts réunissant d’anciens négociateurs, politiciens et dont fait partie Martin Caron, est à l’œuvre et a été consulté en regard des tarifs proposés par le Canada en représailles aux États-Unis. La difficulté principale repose ici sur l’imprévisibilité du contexte actuel, précise Martin Caron, exacerbée par l’imminence d’élections au fédéral. Malgré tout, « on doit se préparer », insiste le président de l’UPA.

Le président de l’UPA souhaiterait également voir se développer les marchés pour les produits québécois, malgré la difficulté de faire des gains de ce côté. « Il faudrait être moins dépendant au niveau des États-Unis. Oui, c’est difficile, mais il faut se diversifier. On peut compter sur la hausse de la population mondiale qui va augmenter la demande pour les denrées alimentaires. Il faut trouver les bons marchés, mais aussi nouer d’autres alliances et partenariats », croit-il.

La gestion de l’offre encore sur la brèche

La gestion de l’offre pourrait de nouveau être malmenée dans le cadre de négociations de l’ACEUM, le président américain ayant plusieurs fois critiqué l’accès des produits laitiers américains au marché canadien. Plusieurs experts évoquent comme étant inévitable ce scénario dans la prochaine ronde de négociation pour satisfaire les États-Unis. De plus, la loi C-282 devant protéger la gestion de l’offre n’a pas pu être adoptée avant que le parlement ne soit prorogé.

Martin Caron se montre néanmoins optimiste. Il fait valoir que 80% des députés ont voté en faveur de la loi, tout comme les cinq chefs des partis politiques. « Ce qu’on veut, c’est que la gestion de l’offre soit protégée intégralement (…) On le voit actuellement aux États-Unis, le prix des œufs est incontrôlable, alors qu’on dispose ici d’une prévisibilité pour les produits comme les œufs, le lait et la volaille », souligne-t-il.

Martin Caron voit d’un bon œil l’engouement pour l’achat local suscité en réaction aux tarifs américains. Il est d’accord pour dire qu’il faudra profiter de ce sentiment qui partage les mêmes fondements que la gestion de l’offre. « Il faut profiter du momentum. C’est un aspect sur lequel on a insisté au sein du comité d’experts, pour faire prendre conscience de l’impact sur l’accès aux produits et sur l’emploi, en particulier au niveau rural, dit-il. On a longtemps dit à l’UPA que la gestion de l’offre était également un projet de société, mais que malheureusement, on prend pour acquis. »

Boycott et investissement

L’autre face de l’achat local est le boycottage des produits américains. Afin de protester contre les tarifs, des consommateurs québécois et canadiens choisissent de délaisser les produits faits aux États-Unis. Certaines listes circulent sur les réseaux sociaux en proposant des alternatives d’ici. Le président de l’UPA encourage-t-il les producteurs à participer à ce mouvement ? « Je préfère un discours moins négatif. Les producteurs font déjà leur part, mais d’un point de vue négociation, il faut voir comment on peut encourager ici nos producteurs. C’est le message que je lance. D’ailleurs, la notion d’achat local, les producteurs l’ont déjà et sont sensibilisés. »

En réaction aux politiques américaines, François Legault a indiqué qu’il prévoit augmenter les investissements pour aider les entreprises à améliorer leur productivité, ajouter de nouveaux produits, mais aussi, substituer des produits importés des États-Unis. Martin Caron soutien totalement cette nouvelle qui devrait inclure le secteur agricole. Il rencontre d’ailleurs la ministre de l’Économie, Christiane Fréchette, le 5 février. En investissant dans le monde agricole, dit-il, c’est de l’argent qui reste sur le territoire. « Il n’y a rien de mieux que d’investir dans les PME, et c’est ce que sont les entreprises agricoles. » L’autre cheval de bataille qu’il souhaite mettre de l’avant à Québec est au sujet de la lourdeur administrative « qui met des bâtons dans les roues  et qui nuit à la productivité des agriculteurs ».

À lire aussi:

Tarifs américains : catastrophiques pour le secteur agroalimentaire

L’effet Trump souffle sur les marchés

L’avenir de la gestion de l’offre n’est pas incertain

L’article Tarifs américains : soulagement et contre-attaque à l’UPA est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

La raison invoquée est le manque de vigilance allégué aux frontières qui permettrait de laisser entrer des immigrants illégaux et du fentanyl. Donald Trump a souvent fait allusion au déséquilibre de la balance commerciale entre ses deux principaux partenaires commerciaux. Il compte aussi sur ces tarifs pour renflouer le déficit américain.

À savoir s’il agit d’une tactique de négociation du nouveau locataire de la Maison-Blanche à plus d’un an du renouvellement de l’Accord Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM), seul le principal intéressé semble le savoir. Parmi les mesures annoncées le 20 janvier, il est question d’étudier les relations commerciales des États-Unis pour un rapport promis le 1^er avril, autre date évoquée pour l’imposition des tarifs douaniers.

Secteur agroalimentaire

Une telle mesure de la part des États-Unis serait catastrophique pour le secteur agroalimentaire, indique Jean-Philippe Gervais, vice-président exécutif, Stratégie et Impact et économiste en chef à Financement agricole Canada (FAC). « Ces tarifs seraient extrêmement nuisibles, mais avec des effets différents selon les secteurs. Pour le Québec, on peut penser que la production porcine pourrait être affectée en tant que secteur tourné vers l’exportation. On ne les nomme pas souvent, mais les transformateurs alimentaires seraient affectés, tout comme les fournisseurs de certains produits vendus aux États-Unis », dit-il.

L’économiste explique que certaines filières agricoles sont plus exposées que d’autres, telles que la production en serre en Ontario qui exporte la majorité de sa production aux États-Unis, ce qui n’est pas le cas pour le Québec. On pourrait s’attendre aussi à des impacts pour les machineries agricoles, alors que les conséquences seraient moindres pour les céréales vendues aux États-Unis.

Jean-Philippe Gervais explique que les États-Unis seraient tout aussi affectés pour certains produits, comme pour l’acier et l’aluminium qui entrent dans la fabrication de machineries et équipements agricoles, ou dans la composition de produits alimentaires.

Diversification des marchés

Avec près des deux-tiers des produits agricoles canadiens prenant la direction des États-Unis, il sera difficile, voire impossible de diversifier les marchés pour les producteurs agroalimentaires canadiens à court terme. « On pourrait diversifier nos marchés, oui mais c’est beaucoup plus compliqué pour nos exportateurs et cela implique des coûts additionnels », explique le spécialiste. Le Canada a mis beaucoup d’efforts pour développer les marchés asiatiques, dit en exemple Jean-Philippe Gervais, mais ces initiatives prennent du temps.

Le premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé qu’il répliquerait à des tarifs américains dès leur annonce. Certains produits ont déjà été ciblés, dont le jus d’orange, mais d’autres pourraient suivre. Les premiers ministres des provinces et des territoires ont offert un front uni, à l’exception de l’Alberta. Un comité consultatif d’experts a de plus été annoncé par Justin Trudeau. Ce Conseil sur les relations américaines regroupe d’anciens premiers ministres des provinces, ainsi que l’ambassadrice du Canada à Washington, Kirsten Hillman, l’ancien négociateur en chef pour le nouvel ALENA, Steve Verheul, la présidente du syndicat Unifor, Lana Payne, et le président de l’Union des producteurs agricoles du Québec, Martin Caron.

Sans commenter cette annonce, l’économiste de la FAC voit d’un bon œil ce type de préparation par rapport aux tarifs et sur la manière dont le Canada pourrait agir. « C’est une bonne stratégie de se préparer et bâtir les forces sur les manières de répliquer pour certains moteurs économiques clefs, comme l’agriculture ».

Jean-Philippe Gervais ajoute que face à l’incertitude et au risque, il incite les producteurs à se préparer. « Il faut développer des plans et se concentrer sur ce qu’on peut contrôler. »

À lire aussi:

Marchés: Quels facteurs à considérer en 2025?

Porc : 2025 sera une année plutôt bonne

L’avenir de la gestion de l’offre n’est pas incertain

À surveiller: la politique agricole américaine et ses impacts sur le Canada

L’article Tarifs américains : catastrophiques pour le secteur agroalimentaire est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Selon les médias américains, les détails de l’accord préliminaire seraient dévoilés ce vendredi. Certains éléments ont toutefois été confirmés. L’accord de principe, que le président américain appelle un accord de «phase un», codifie ce qui avait été convenu en octobre. La Chine devrait augmenter considérablement ses achats de produits agricoles américains, à hauteur de 50G$, ouvrir son secteur des services financiers et  adopter de nouvelles protections contre le vol de propriété intellectuelle.

En échange, les États-Unis annuleront un tarif de 15% prévu pour dimanche. Les tarifs déjà en place sur des produits importés seraient réduits, ce qui comprend de nombreux articles de consommation tels que les chaussures, les vêtements et les téléviseurs à écran plat.

La Chine accepterait également d’acheter davantage d’énergie et de produits manufacturés aux États-Unis ainsi que des services. La Chine est un marché d’exportation crucial pour les États-Unis, se classant troisième après le Canada et le Mexique.

Il serait aussi question que ce mini-accord contienne de nouvelles dispositions. La Chine abandonnerait notamment les restrictions sur les hormones de croissance pour le bœuf et assouplirait le processus d’approbation pour les cultures génétiquement modifiées.

Les importations vers la Chine s’élevaient en 2017 à plus de 20G $US, un chiffre qui a chuté à 9,3G $US en 2018. La Chine a imposé d’importants tarifs sur l’importation de denrées agricoles, dont le soya. Le prix de la fève a fluctué de manière importante depuis le début du conflit commercial, causant des pertes pour les producteurs. Le Brésil est devenu dans l’intervalle un marché d’exportation de premier ordre pour le soya.

Source: Politico

L’article Les États-Unis et la Chine signent un accord de principe est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

La Chine a immédiatement répondu qu’elle imposerait ses propres tarifs d’une valeur équivalente, visant entre autres des produits agricoles américains. Le pays n’a pas mentionné de liste mais avait prévenu au début des hostilités commerciales qu’elle imposerait des tarifs de 25% sur le soya américain. L’administration chinoise a  aussi menacé de cesser les discussions si les menaces américaines prenaient effet et que toutes avancées économiques seraient annulées.

La réaction de la Chine pourrait rendre la vie plus que difficile aux producteurs américains. Les acheteurs pourraient en effet décider de jeter leur dévolu sur d’autres pays producteurs, dont les producteurs de l’Amérique du Sud. Le département américain de l’Agriculture prévoyait d’ailleurs cette semaine que la production seule du Brésil pour 2018-19 devrait atteindre 119 millions de boisseaux, soit davantage que la production américaine. Il s’agit d’ailleurs de la première fois que la production du pays devrait dépasser en quantité celle des États-Unis.

En plus, le Mexique pourrait aussi viser les importations agricoles américaines, dont le maïs et le soya, pour une valeur de 4 milliards de dollars. Cette décision est en représailles à l’imposition de tarifs douaniers de 25% sur l’acier et l’aluminium sur les importations provenant du Mexique, du Canada et de l’Union européenne.

Source: Farm Futures

L’article Les États-Unis imposent des tarifs à la Chine est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 30 avril 2008 – Les fermiers font face à la plus grosse augmentation annuelle des tarifs ferroviaires de tous les temps pour le grain, et réitèrent leur demande pour une révision, qui s’impose depuis longtemps, des coûts ferroviaires pour le transport du grain.

Les taux vont augmenter de huit pourcent en 2008-09 dans le cadre du plafond de recettes pour le grain, ainsi que l’a annoncé le 24 avril l’Office national des transports (ONT) après avoir ajusté son indice de prix composite basé sur le volume à cause d’une augmentation des coûts du carburant et de la main d’oeuvre pour les compagnies ferroviaires. Le plafond de recettes impose une limite maximum au revenu que les grandes compagnies ferroviaires peuvent gagner dans le transport du grain.

« Nous savons tous que les prix du carburant ont augmenté, mais nous ignorons quels sont, pour les compagnies ferroviaires, les coûts réels du carburant pour le transport du grain, ou dans quelle mesure ils ont changé depuis 1992 », dit Bob Friesen, président de la Fédération canadienne de l’agriculture (FCA). La Fédération canadienne de l’agriculture est à la tête d’une coalition d’organismes agricoles demandant des améliorations dans le transport du grain. M. Friesen rappelle que le postulat des coûts dans l’indice composite repose sur les niveaux des coûts des compagnies ferroviaires établis en 1992- soit lors de la dernière révision complète des coûts.

« Les fermiers doivent non seulement absorber les augmentations massives de leurs propres coûts du carburant, mais en plus ils surpaient les compagnies ferroviaires pour les leurs, ceci à cause d’une base pour le calcul de tous les coûts relatifs au mouvement du grain qui est périmée », affirme M. Friesen.

À titre d’exemple, pour un producteur de la région de Saskatoon qui transporte 1 300 tonnes de grain au port de Vancouver, l’augmentation ajoute 4 300$ à ses coûts annuels de transport. Ce producteur payait 54 600$ en fret ferroviaire (soit 42$ la tonne) en 2007-08. Une révision des coûts permettrait aux fermiers d’économiser plus de 8 000$ par an, selon une étude de l’analyste respecté du transport ferroviaire qu’est John Edsforth, étude récemment commandée par la Commission canadienne du blé (CCB). Cette étude estime que les deux compagnies ferroviaires principales ont gagné au moins 100 millions de dollars en plus de ce qu’elles auraient gagné dans le contexte concurrentiel d’un marché libre.

« Nous voulons que les compagnies ferroviaires soient profitables car les fermiers dépendent d’un bon service, mais la situation d’aujourd’hui est au-delà de ce qui est raisonnable », dit Ian McCreary, directeur de la CCB et fermier. « Les grandes compagnies ferroviaires sont en mesure de récolter bien plus qu’elles ne pourraient jamais le faire s’il y avait de la concurrence ».

Terry Boehm, vice-président du Syndicat national des cultivateurs (SNC) dit qu’une révision des coûts est une demande raisonnable. « Nous voulons seulement l’assurance que nos taux soient basés sur les coûts réels d’aujourd’hui du transport ferroviaire, considérant combien les choses ont changé depuis 1992. Nous aimerions profiter des immenses progrès effectués en matière d’efficacité, des progrès que les cultivateurs ont payés avec de plus longues distances de transport par camion et moins de points de livraison.

En effet, les compagnies ferroviaires desservent aujourd’hui beaucoup moins de silos des Prairies. En 1992, ils étaient 1 500, contre seulement 370 à ce jour. Les compagnies ferroviaires insistent maintenant pour transporter du grain pour la majeure partie en groupes de 50 ou de 100 wagons, et n’ont cessé d’introduire des programmes visant à rationaliser le service et la mise à disposition des wagons – aucune de ces mesures n’ayant réduit le temps du cycle des wagons depuis 1992.

Une révision intégrale du service ferroviaire à l’industrie est actuellement en cours auprès du ministère des Transports, mais elle n’est pas spécifique au transport du grain, et il est improbable qu’elle s’intéressera aux soucis spécifiques des fermiers quant à la formule du plafond de recettes pour le fret du grain.

« Nous demandons que l’ONT reçoive l’autorisation de procéder immédiatement à une révision des coûts du transport du grain. Nous ne pouvons attendre 18 à 24 mois jusqu’à ce que la révision de service du ministère des Transport soit terminée », dit Glenn Blakley, président d’Agricultural Producers Association of Saskatechwan ». « Un tel retard ne servirait qu’à permettre aux compagnies ferroviaires de gagner des centaines de millions de plus sur notre dos. Il n’est pas raisonnable de penser que les fermiers vont attendre des années encore pour réparation sachant qu’il y a un problème et que des preuves convaincantes ont été fournies ».

Ian Wishart, président de Manitoba Keystone Agricultural Producers, dit que les compagnies ferroviaires profitent des fermiers pour réaliser des centaines de millions de bénéfices excédentaires. « Cet argent sort directement de nos poches, alors que nous continuons de payer plus pour un service qui se détériore de manière manifeste. Les fermiers ne peuvent continuer de se faire saigner lentement à cause d’une formule de plafond de recettes qui donne clairement l’avantage aux compagnies ferroviaires ».

Humphrey Banack, président de Wild Rose Agricultural Producers d’Alberta, affirme que les compagnies ferroviaires ont fait peu de cas des soucis des producteurs, les accusant à tort de vouloir retourner au système réglementé et inefficace des années 70. « Si les compagnies ferroviaires sont vraiment si sûres qu’elles ‘répondent aux besoins croissants des producteurs canadiens de grain de manière efficace et efficiente’, elles ne devraient avoir aucune objection à une révision des coûts qui le prouve, » dit-il.

La FCA a lancé cette semaine une campagne de carte postale électronique pour demander au gouvernement de reconsidérer une révision des coûts. Elle se trouve à http://cfa-fca.ca/pages/emailer.php?lang=f.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Commission canadienne du blé
http://www.cwb.ca/

Fédération Canadienne de l’agriculture
http://www.cfa-fca.ca/

L’article Les fermiers face à la plus grosse augmentation des tarifs ferroviaires de tous les temps est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Ottawa (Ontario), 15 décembre 2005 – Les représentants des producteurs canadiens de porcs et de bovins et de leurs fournisseurs de moulée sont inquiets et déçus de la décision de l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) qui impose des droits provisoires sur les importations de maïs-grain en provenance des Etats-Unis.

« Les tarifs annoncés aujourd’hui s’élèvent à 1,90 $C (1,65 $E.-U.) le boisseau, soit environ 75 % du prix en vigueur la semaine passée à Chatham, Ontario. Cela représente un coût additionnel jusqu’à 100 $C le bovin dans les régions utilisatrices de maïs comme l’Ontario », explique M.Ian McKillop de la Canadian Cattlemen’s Association (CCA).

Par ailleurs, selon M. Clare Schlegel, président du Conseil canadien du porc, ce tarif augmentera les coûts d’alimentation de chaque porc jusqu’à 20 $C. Les producteurs de porcs et de bovins exportent annuellement pour environ 8 milliards de dollars d’animaux vivants et de viande. Nous travaillons en collaboration avec les ministres Mitchell et Peterson afin d’améliorer notre accès à d’importants marchés comme le Japon, la Corée et l’UE. Nous faisons également pression auprès du gouvernement pour que la question des subventions américaines au secteur des grains se règle dans le cadre des négociations multilatérales de l’Organisation mondiale du commerce.

« Cela ne sert pas à grand-chose, poursuit M. Schlegel, d’avoir recours aux lois commerciales pour tenter de remédier au problème des subventions américaines. Le Canada est un trop petit marché pour le maïs américain pour réussir à faire changer la politique des Etats-Unis à cet égard. »

Avec ce nouveau tarif imposé aux importations de maïs, les éleveurs canadiens seront moins compétitifs, car leurs coûts d’alimentation seront plus élevés que ceux de leurs homologues américains. Les producteurs américains seront en mesure d’offrir davantage pour les porcelets sevrés et les porcs à l’engraissement. La hausse des exportations du bétail vers les Etats-Unis qui pourrait s’en suivr e risque de susciter d’autres différends commerciaux.

La crise de l’ESB a incité l’industrie bovine à accroître sa capacité de transformation au Canada. Par ailleurs, la menace de se voir imposer des droits compensateurs sur les porcs vivants par les Etats-Unis, l’an dernier, a également incité les producteurs de porcs à transformer plus de viande de porc au Canada. Le nouveau tarif annoncé aujourd’hui sur les importations américaines de maïs- grain freinera l’engraissement et la transformation des animaux d’élevage au Canada, compromettant ainsi les tentatives de rétablissement de l’industrie.

Les représentants des associations concernées signalent également avoir discuté avec les producteurs de maïs en vue de trouver d’autres solutions que l’imposition de ces droits pour répondre à leurs revendications. Il était notamment question de la possibilité d’améliorer les programme de sécurité du revenu. L’annonce récente d’une nouvelle injection d’argent du gouvernement n’a cependant pas réussi à les faire renoncer à leur requête.

La Canadian Cattlemen’s Association, le Conseil canadien du porc et l’Association de nutrition animale du Canada ont formé une coalition appelée les Utilisateurs de maïs du secteur de l’élevage. L’objectif de cette coalition est de défendre les intérêts de chaque regroupement auprès de l’ASFC et du Tribunal canadien du commerce extérieur (TCCE). « Le TCCE rendra sa décision sur l’enquête finale de dommage à la mi-avril », note M. Schlegel. « Nous avons bon espoir de pouvoir démontrer que les dommages dont se plaignent les producteurs de maïs ne sont pas causés par les importations de maïs-grain américain et les subventions américaines ».

Les secteurs de l’élevage et de la nutrition animale étudient actuellement avec le gouvernement la possibilité d’avoir recours à des programmes de remboursement et d’exonération des droits afin de protéger leurs activités intérieures et leurs exportations.

Site(s) extérieur(s) cité(s) dans cet article :

Association de nutrition animale du Canada (ANAC)
http://www.anac-anac.ca/

Canadian Cattlemen’s Association (CCA)
http://www.cattle.ca/

Conseil canadien du porc (CCP)
http://www.canpork.ca/

L’article Les utilisateurs de maïs du secteur de l’élevage sont mécontents des nouveaux tarifs sur le maïs-grain est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.

Port-Louis (Île Maurice), 14 mars 2004 – Les pays membres de l’Organisation mondiale du Commerce (OMC) devraient parvenir à un accord cadre sur l’accès au marché des produits agricoles et industriels vers la mi-juillet 2004, a estimé le directeur général de l’organisation samedi à l’Ile Maurice.

Le directeur de l’OMC, Supachai Panitchpakdi, s’adressait à la presse au terme d’une visite officielle de trois jours à Maurice à l’invitation du gouvernement pour participer aux cérémonies de la fête nationale mauricienne. Il devait quitter l’île dans la soirée à destination de Londres.

Les négociations sur les tarifs des produits agricoles et manufacturiers (« agriculture and industrial tariff negociations ») ont été jusqu’ici une source d’inquiétude pour les petites économies comme celle de Maurice, qui craignent l’érosion des préférences tarifaires obtenues pour l’entrée de leur produits, dont le sucre, sur le marché européen.

« Les accords concernant les préférences commerciales (preferential trading arrangements) ont largement contribué aux développement des pays comme Maurice », a déclaré le ministre mauricien des Affaires étrangères, Jayen Cuttaree, qui recevait le directeur de l’OMC à déjeuner.

« Un changement brusque au niveau des politiques commerciales mettra en péril les efforts faits pendant des années par un pays comme Maurice pour sortir de la pauvreté et du sous-développement, et pourrait amener les petites économies à être dépendantes de l’aide internationale au lieu de devenir commercialement indépendantes », a-t-il poursuivi.

Le Dr Supachai a expliqué que la vulnérabilité des petites économies sera prise en compte lors des négociations, sans préciser les mesures qui pourront être prises par l’OMC.

Il a ajouté que la conclusion au plus vite d’un accord-cadre sur l’accès aux marchés des produits agricoles et industriels permettrait d’éviter que les négociations soient influencées par des évènements comme les élections présidentielles aux Etats-Unis et l’élargissement de l’Union européenne (UE).

Source : AFP

L’article OMC : accord sur tarifs agricoles et industriels en vue vers la mi-2004 est apparu en premier sur Le Bulletin des agriculteurs.