Paris (France), 23 août 2001 – Jean Glavany a estimé jeudi qu’il fallait faire preuve de « grande prudence » et de « grande méfiance » face aux Organismes génétiquement modifiés (OGM), mais a dit souhaiter laisser « la porte ouverte » à la recherche.
Le ministre de l’Agriculture a critiqué l’arrachage mercredi par des militants de la Confédération paysanne de plusieurs centaines de plants de maïs transgénique à Beaucaire (Gard).
À lire aussi
Drones et pesticides : est-ce pour bientôt?
Le champ est mouillé et c’est le temps d’appliquer un fongicide. On sort le drone? Pour l’instant, ce n’est pas encore permis. Le point sur la question avec Olivier Barmettler, d’OJ Ag, que nous avons rencontré sur la parcelle de démonstration du Bulletin à Expo-Champs.
« La France est un Etat de droit (…) et personne ne peut s’arroger le droit de détruire quelque chose qui ne vous plairait pas », a-t-il souligné sur Europe-1. Les militants de la Confédération paysanne « ne sont pas des justiciers chargés de dire le droit en France ».
« Les excès du productivisme en agriculture, on a vu les dégâts que cela pouvait faire à travers certaines crises », a néanmoins admis Jean Glavany. En outre, « certaines de ces multinationales semencières ont des visées très expansionnistes, voire impérialistes: elles veulent maîtriser les nourritures du monde ».
Le ministre de l’Agriculture a toutefois estimé qu’il fallait « laisser la porte ouverte sur la recherche », tout en assurant qu« ‘il n’est pas question de lever le moratoire » mis en oeuvre par le gouvernement sur les autorisations nouvelles d’OGM. Jean Glavany s’est par ailleurs dit favorable à des « précautions supplémentaires sur les essais de recherche en plein champ ». « Nous y travaillons », a-t-il dit.
Les militants anti-OGM s’opposent à ces essais en plein air en raison des riques de dissémination qu’ils comportent. L’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) a récemment confirmé la présence « à une teneur très faible » d’OGM dans les semences conventionnelles en France, tout en estimant qu’il n’y avait pas de « risques pour la santé publique ».
Source : AP
